סכסוך תוך אישי. I או החברה?

נפש האדם היא הרבה יותר מסובך ממה שזה נראה במבט ראשון. פגישה בדרך המאה אלף אנשים, קשה לדמיין כי כל אחד מהם - זה עולם ומלואו מאוחסן כלי וביתי לכאורה זו; העולם כולו עם הבעיות, הספקות והחששות שלהם. זה נאמר על ידי הפילוסופים ורופאים העתיקים, דבר המצביע על כך התנהגות אנושית היא קשה לנבא, וזה משפיע על מספר עצום של גורמים שונים מאוד.

כל הגורמים האלה יכולים לדחוף אדם לפעול שונות - לפעמים ההפך - כיוונים. וכאשר אופוזיציה חזקה במיוחד, האדם הולך לאיבוד לחלוטין, ייסוג לתוך עצמו ואינו מייצג את הכיוון בו כדי להתקדם. מצב זה של הפסיכולוגיה המודרנית נקרא הסכסוך intrapersonal.

בעוד בעבר היה נהוג לחשוב כי כל החוויות של אדם שנגרם על ידי הפגמים של עולמנו, פסיכולוגים מודרניים נוטות לראות את הבעיה היא לא רק מחוץ אלא בתוך האדם. ראשית הפנה את תשומת הלב פרויד ידועה זו.

פרויד הסכסוך תוך אישי - זהו מאבק בין מה שהאדם מאמין לטפל בעצמך, ומה נחשב מוסרי בחברה, או בדיוק כמו שצריך. בדרך כלל, אדם הוא מסוגל לקבל את ההחלטות הנכונות, ללא כל היסוס ספק, אבל לפעמים יש מצבים קשים במיוחד ועימות "זה" (האינסטינקטים של אדם) עם "אני סופר" (מוסר) להצמיח סכסוך intrapersonal. לא משנה מה החלטת האדם לא קבל, הוא עדיין יהיה סובל ספק ואולי אשמה. אז האם יש מתכון אוניברסלי לקבלת החלטות במצבים קשים, אשר יכול לעזור למנוע עימות intrapersonal?

בואו ננסה לנתח את הסכסוך. מודרך אך ורק על ידי אינטרסים משלהם בלתי אפשריים. אם אדם הולך בדרך זו, הוא הופך להיות פושע שלם מי ישנא רוב האנשים. גם אם הוא לא מרגיש שום חרטה מן מעשיו, חרטה עדיין לעקוף אותו, ואת הסכסוך intrapersonal בידיעה שהם בוצעו דברים נוראים להתלקח עם כוח מסוים.

מתוך "סופר לי" אי אפשר גם להימלט, אולם, והוא לחלוטין לחצות את האינטרסים שלהם, להיות מונחה אך ורק על ידי אלטרואיזם, הוא גם בלתי אפשרי. יתר על כן, איש והתמסר הגורם השכיח יכול להיות ממש מסוכן. הוא ציין פסיכולוג לעבוד אחרי פרויד, אשר הצביע על מטורף מזעזע ההתנהגות האנושית הוא בקהל, במיוחד בזמן מלחמה. לפיכך, עלינו למצוא את שביל הזהב.

ובכל שביל הזהב הזה מבוסס על העיקרון של טאבו. האיש יודע בדיוק מה הוא לא צריך לעשות ואף פעם לא יעשה. עם זאת, אפילו אדם שחי על פי חוקיה הפנימיים קפדנים, סכסוך intrapersonal יכול עדיין להתלקח אם צריך לבחור בין שתי החלטות מפלצתיות. דוגמה קלאסית למצב זה הוא המקרה עם switchman, שנאלצו לשלוח את בנו למוות כדי למנוע תאונת רכבת. במצב זה, זה לא היה את ההחלטה הנכונה, שכן בשני המקרים התוצאה הייתה קטסטרופלית עבור הפרט הזה. ואף על פי מות בנו היה יותר חשוב בשבילו מאשר המוות של אנשים זרים, הוא לא יכול להרשות לעצמו להיות רוצח.

למרבה המזל, לא כל אדם צריך להתמודד עם מצבים כאלה, ואולם, סכסוך intrapersonal, במידה זו או אחרת, הוא מוכר לכל. כמובן, זה מאוד לא נעים להיות במצב הזה, אבל אם יש לך את זה, לנסות לצאת עם כבוד, כי על פי פסיכולוגים, הסכסוך intrapersonal הוא הכרחי להיווצרות של האדם כאדם.