שיטת האינדוקציה בלוגיקה

אינדוקציה - היא דרך להסיק, שבה עמדה משותפת הבאים הפרטיים. חשיבה כזו דרך הצגה מתמטית, פסיכולוגית עובדתית שוזר מוקדם כמה. גישתנו זו מבוססת על האמונה כי טבעם של כל התופעות בהחלט תלויים זה בזה.

בפעם הראשונה את המונח "אינדוקציה" עדיין מתרחשת סוקרטס, אבל הערך שלה הוא שונה באופן משמעותי מן המודרניים. הוא נחשב כי ההשוואה של כמה מקרים מסוימים, למעט של השקר, מאפשרת לנו להעניק הגדרה כללית של המושג. אריסטו הרחיק לכת: הוא הצביע על ההבדל בין אינדוקציה לבלתי מלאה, אבל עדיין לא מסוגל להסביר את החוק ויסודות האחרון. הוא האמין צורת החשיבה הזאת סילוגיזם ההיפך.

כאשר הפילוסופים של הרנסנס החלו למרוד באופן פעיל נגד הדעות של אריסטו, הודיע על שיטת האינדוקציה יעילה רק בתחום מדעי הטבע. הוא התחיל בניגוד לגישה syllogistic בחדות פילוסוף יווני קדום.

הוא האמין כי שיטת האינדוקציה היא כמעט בצורה שבה זה מקובל במדע מודרני, הוא היה מועמד על ידי פרנסיס בייקון. למרות שהוא למעשה כבר היו קודמיו כגון ליאונרדו דה וינצ'י וכמה הוגים אחרות. במילות, בייקון לא צרף סילוגיזם חשיבות. אבל בפועל זה לא בלי האינדוקציה של המושג הזה. הבייקון האמין ההכללה כי חייבת להיות הדרגתית ולקחת בחשבון את השלושה כללים, נחשב ביטוי של נכס מסוים משלושה צדדים:

1) לעיין בתיקים של שליליות;

2) סקירה של מקרים חיוביים;

3) סקירה של מקרים בהם הנכס מוצג בדרגות שונות, בעוצמה שונה. וזה מתחיל מכל זה, אפשר להסיק הכללה.

לפיכך, על פי בייקון מתברר שללא סילוגיזם, כלומר, ללא המסכם את הנושא נבדק, תחת הניכוי בכלל, אתה לא יכול להביא הצעה חדשה. משמעות הדבר היא כי מדענים לא יכול לסתור את אינדוקטיבית מלא שיטת דדוקטיבית, שקידם דקארט. אבל בייקון לא עצר שם. מימוש כי השיטה שלו יש חסרונות, הוא הציע דרכים להתגבר עליהם. לדוגמה, הוא האמין כי אופי הסתברותי של התהליך הזה, הוא יוכל להתגבר על אי השלמות של הידע שנצבר בהדרגה על ידי אנשים תחומי חיים רבים.

שיטת אינדוקציה יכולה להיות של שני סוגים: א לבלתי מלאים. במקרה הראשון, כל טענה תהיה הוכחה למקרה מיוחד האחרון אינו מתמצה אך כל האפשרויות. המסקנה השיגה די משמעותית. שיטה זו היא מעבר לכל ספק. בנוסף, זה מרחיב את הידע האנושי על לנושא מסוים.

שיטת אינדוקציה שלמה, להיפך, תצפית של מקרים ספציפיים, בודדים מובילה את ההשערה כי אז הכרחי גם להוכיח. מנקודת המבט של הלוגיקה שהיא מציעה מספיק ויכוחים, המסקנה לשים קדימה עזרתו, עשויה להיות שגויה. שיטה זו אינדוקציה זקוק לעוד כמה ראיות, כפי שקורה הסתברותית בטבע. עם זאת, טעויות אפשריות בשני המקרים. הם מתרחשים בשל העובדה שהחקירה, דנה, עושה מחקר, אתה יכול לאסוף יותר מדי סיבות, אשר, יתר על כן, עשוי להתייחס תקופות זמן שונות.

הדעות המושלמות ביותר של אינדוקציה מדעית היא אינדוקציה. לסיכום לה על המאפיינים של חפצים השייכים לאותו המעמד, הוא עשוי לאחר החקירה של המיזוג הפנימי שלהם. זה מגדיר את זה מלבד אינדוקציה קונבנציונלי, שבו את המאפיינים של האובייקט הנחקר נחשבים ספונטני, באופן אקראי.

אגב בדרך להסיק מאפיינת לא רק היגיון. השיטה המדעית של אינדוקציה נפוצה בפילוסופיה, פיסיקה, רפואה, כלכלה ומשפט.