מה צריך לכלול ביקורת של המפקח

סקירה של המפקח חשובה בכל מקרה. אבל יש צורך במיוחד אם אתה צריך להעריך את רמת הביצוע של סוגים שונים של מחקר. אם ניתן עבודת התלמידים על כל תחרות, הרשימה שסופחה מאמרי סקירה זו לוקחת את המקום הראשון, יחד עם ביקורות ופעולות ליישום. חשיבותו של מסמך זה, אף אחד בספק. אחרי הכל, רק את הראש של מחקר ניתן להעריך את מידת המעורבות המספקת של המועמד לפרס אקדמי בפרט בעריכת מחקר ולהעריך את האיכויות האישיות של המבקש.

סקירה של המפקח כתובה בצורה שרירותית, אבל זה חייב לבוא לידי ביטוי העיקרי. בתחילת בכתב, שעבודתם היא ניתנת, זה בהכרח פועל כותרת. לרוב, הטקסט הנ"ל לובש צורה של כותרת ונועז. ואז מגיע ישירות אל נוסח מסמך זה, אשר תוכנם, על פי הגדרתו, חייב להיות חיובי. זה לא הגיוני לתת לעבודת תחרות, שבו אפילו הראש יש תגובות רציניות. לפני שתמשיך התיאור של המסמך, המנהל חייב לאפיין מחברו, וציין נטייתו מחקר, קבלת החלטות עצמאית, היכולת לעבוד באופן עצמאי עם הספרות. סקירה של המפקח צריכה לכלול גם רשימה של מה התלמיד עשה ומה תוצאות יכולות להשיג. זה יעזור השופט והכין מצגת עבודתה ואת הפוטנציאל המדעי שלה. לכן, זה יהיה נחמד אם המנהיג יתאר יישומים אפשריים של התוצאות. זה במיוחד ראוי לציין את נוכחותו של יישום מעשי, אם יש להם מועמד.

סקירה של המפקח על התזה יש כותרת דומה לזה שתואר לעיל, אך הטקסט העיקרי שלו מתחיל בדרך כלל את המילים כי מידת מדעי המבקש עוסקת עבודת מחקר מהקולג ולתמיד הזמן הוכיח משכיל מאוד אדם משכיל. ואז מפרט תכונות חיוביות אחרות של המבקש. הראש צריך גם לציין, אשר מוקדש התזה, אולם מחקר תיאורטי וניסיוני לוקח מחברו, מה נובע מבט המדעי, הוא הצליח להשיג. בהתחשב בכך עבודה מדעית זו היא אדם, ראוי לציין כי כל המשימות שנקבעו במסגרת המחקר התייחס ידי המבקש בלבד. לא פחות חשוב הוא מידת פרסום התוצאות. יש צורך לציין כמה בכנס השתתף כמחבר היצירה, ראוי לציין את מספר מאמרים שפורסמו, תקצירים, דוחות. בסוף מפקח מחקר הביטול חייב לציין כי המבקש ראוי לפרס של התואר ב המומחיות שנבחרה.

ראש סקירה על התזה מתחיל באופן דומה, וצריך לכלול הערכה של התוצאה של עבודה בוגרת. ראוי לציין כי התלמיד יודע איך להשתמש בספרות והוא מסוגל לפתור שום, משימותיו. יצוין כי היה צורך לעשות את פרויקט הסיום, וחלקם דרך לפתור את הבעיה הזו ולא המחבר של התעודה.

לפיכך, כל ביקורת של המפקח צריכה לתאר את העבודה עצם, הישגים וכיוונים עתידיים למחקר נוסף. כמו כן, יש צורך לאפיין את המחבר, כחוקר הבטיח, מסוגל לבצע מחקר שונה עובד בכוחות עצמם.