דיון מקדם בהליך האזרחי: מטרות, יעדים ועיתוי של

במקרה של הפרה של זכויות או פגיעה באינטרסים של הנושא ניתן להחיל לשחזר אותו במקרים שונים. הדרך הנפוצה ביותר כדי להגן עומדת אספקת בקשה לבית המשפט. תמורת התביעה (תלונה) מתבצעת על פי כללים שנקבעו בכמה שלבים. כתוצאה ראשונה מבצע ניסוי ראשוני. בשנת בהליך אזרחי , שלב זה הוא חשוב במיוחד. קח פרטים נוספים בשלב זה.

סקירה

ערעור לבית המשפט פועל כאמצעי להגן על האינטרסים והזכויות בערבות המדינה. האפשרות של תביעות ישירות לרשות המוסמכת מסופקת על ידי החוקה. נושאים יכולים לתת מענה לדרישות של שניהם טבעו הלא קנייני קניינית. יחד עם השחקנים האלה מובטח ההזדמנות לערער על מעשים בלתי חוקיים / מחדלים של מוסדות שלטון או נטייה, בניגוד לחוק.

בסיס נורמטיבי

לבית המשפט המוסמך מקבלת את הבקשה הייצור, להיות מונחה על ידי תקנות וכללים. השימוע הוא גם ביצע בהתאם להוראות הדין. באופן כללי, מערך שלם של פעולות המכונה ליטיגציה. התקנות הנוכחיות להקים את החובות והסמכויות של הרשויות המוסמכות להגדיר את כללי ההתנהגות של המשתתפים ההליכים. כל הקשרים העסקיים נשלטים על ידי צדדי הקוד של סדר דין אזרחי. קוד של סדר הדין האזרחי מגדיר את ההליך, שיטות במקרים של ערעור על החלטות, כמו גם תכונות אחרות של הנהלים. בתמורת העניין לקחת חלק לא רק תובע ישירות לבין הנאשם, אלא גם אנשים אחרים שהוזמנו על ידי בית המשפט או לבקשת הצדדים.

השימוע המוקדם בהליכים האזרחיים

לאחר קבלת רשמי היישום המורשה בטרם מבצע מספר פעולות חובה. הם נועדו להבטיח את התנועה הבאה של המקרה. דיון מקדם הוא לזהות ליקויים ביישום, המספק של הראיות, את תוקפו של הטיעונים. על בסיס זה רשמי מקבל החלטה. אם הטענה אינה עומדת בדרישות של קוד סדר הדין האזרחי, אותו ניתן להשאיר ללא תנועה. במקרה זה, אם הליקויים שזוהו ניתן לתקן, התובע ניתן בשלב מסוים זה. אם בסוף התיקון / הבהרה המוקצב לא נעשה, הטענה נחשבת לא. בהתאם לכך, כל החומרים שנשלחו בעבר נשלחים בחזרה למבקש. אם המכשולים לתנועה הנוספת של התביעה הוא לא, זה מקובל לייצור. על ניהול דיון מקדמי הצדדים מתקשרים בבוא העת.

סגולי

הדיון כן בהליכים האזרחיים להאיץ הליכים. בשלב זה, הצדדים יש הזדמנות לתקן את הליקויים של הדרישות, לציין אותם או לספק מסמכים ובקשות נוספים. המשך הכולל של פעילויות אלה אינם מצוינים בחקיקה. זה מוגדר בנפרד עבור כל מקרה. באותו מועד לא צריך ללכת מעבר סבירה. ממלא מקום כצעד ראשון, בדיון מקדמי הוא עזר. מתוך מעשיו של האדם המוסמך בשלב זה תלוי התנועה הכוללת של המקרה. דיון מקדם תהליך אזרחי - צעד הכרחי במצבים רבים. זה לא תלוי במורכבות של המחלוקת, נשוא התביעה, מספר המשתתפים ונסיבות אחרות.

מכון להתפתחות

חקיקת מסדירי הליכים אזרחיים, עברה שינויים רבים. המוסדות החדשים הוכנסו על ידי המערכת המשפטית. השינויים השפיעו לא רק ישירות לענייני הליכים, אלא גם את העקרונות שעליהם היא מבוססת. במהלך הרפורמה הייתה שאלה על ההכללה בתהליך דיון המקדמים כצעד הכרחי. ממלא מקום כללים קודמים לא מספק עבור שלב הכנה. נכון לעכשיו, הדיון המקדמי בהליכים האזרחיים נחשב לתנועה נוספת להגדרת השלב של המקרה. במסגרת הליך זה מנוסח מעקב של משתתפים.

הניואנסים

ישנם מומחים המאמינים כי הדיון המקדמי לא בכל המקרים הוא מתאים. בינתיים, החוק קובע במקרים מסוימים להיות מחויבים זה, אשר נראה די סביר. בפועל, בתי המשפט התייחסו עבור מגוון רחב של סיבות. אדם המורשה הטענות, בכל מקרה, זה לוקח זמן כדי לוודא עמידה בדרישות החוק. בנוסף, הדיון המקדמי בהליכים האזרחיים הוא צעד שבו האחריות המשותפת של המשתתפים גבשה קבוצה של אמצעים ותקנות כדי לקדם את התנהגותם. האדם המוסמך בשלב ביניים זה להכיר לא רק את דרישות וראיות, אך גם קובע את הצורך לערב צדדים שלישיים, לרבות מומחים בתחומים שונים של פעילות (מומחה, למשל).

פעולות של הצדדים

דיון מקדם שנערך עם ההודעה של משתתפים. בשלב זה, הצדדים הם הזכויות אשר הם מוכרים את ההחלטה. התובע בשלב זה רשאי:

1. להבהיר או להשלים בקשה כזו.
2. ספק חומרים חדשים / נוספים כדי להוכיח את צדקתו.
3. החל לגילוי מסמכים שהוא לא יכול להציג את עצמו.
4. תביעת בקשות, עתירות. לדוגמא, הוא יכול לשאול להביא מומחה צד שלישי.

המשיב סיפק פחות הזדמנויות. עם זאת, את הפעולה של החבר כפי בעיקר שמטרתה לספק מידע נוסף על היתרונות. הנאשם זכאי:

1. ספק התנגדות לבקשה.
2. שלח חומרים כדי להפריך את הטענות התובעות.
3. עתירות טענות נגד.
4. הצג על תקופת ההתיישנות.

טיוב של חומרים

כפי שנאמר לעיל, זה יכול להתבצע על פי בקשת התובע. החקיקה גם מעניקה את הזכות לבית המשפט מיוזמתו לבקש מסמכים וחומרים הנוגעים למחלוקת. להוראה זו נשלחת, בקשה באימייל לרשויות המתאימות (מוסדות, גופים ממשלתיים, וכו '). בנוסף, בית המשפט יש את הזכות לבקש מידע נוסף הדרוש לו כדי לקבל החלטה מושכלת, כדין וללא משוא פנים.

מטרות

המטרה העיקרית נקבעה על ידי פעולות חקיקה של האדם המורשה ואת הצדדים לסכסוך. הצדדים לעשות בעצמם, או לבקשת צו בית משפט. לדוגמה, במקרה האחרון, הנאשם עשוי להיות מחויב עם החובה לספק את ההתנגדויות לדרישות. משתתפים יכולים לחול גם ליישום מה פעילויות מסוימות. במסגרת שלב ביניים בית המשפט קובע את ראיות מספיקות להעמדה לדין ואת החומרים של המקרה. כמו בשער נוסף משמש לבסס כל הנסיבות הרלוונטיות ההליכים לגופה. זו מושגת על ידי לימוד של הצדדים טיעונים, התנגדויות לעיל. מסקנות רלוונטיות יש גם שיקול של דוחות וגילויים בכתב. בשימוע המקדים הנאשם עשויים להצביע פקיעת תקופת התיישנות, ובית המשפט, בתורו, יש את ההזדמנות כדי לוודא עובדה זו, כדי לתת הערכה משפטית ראויה להגיב במידת צורך.

תוצאות

דיון מקדם לא יכול רק להפחית באופן משמעותי את הזמן הכולל של הסכסוך, אלא גם כדי להשלים את ההליכים. בשלב זה, האדם המורשה יהיה רשאי לבצע פעילויות הייצור יופסק. החקיקה מאפשרת גם על השעיית ההליכים בשלב זה. אודות מחזיק הדיון המקדמי במקרה זה מציין את ההגדרה המתאימה. אם התובע מכל סיבה שהיא, לא הופיע בשימוע, היישום ניתן להשאיר ללא תמורה. בשלב הביניים, המשתתפים יכולים גם לארגן להסכם ידידותי. למבקש זכות לוותר על דרישות מרצון, בו הוא מיוצר. בתורו, רשאי הנאשם מודה בתביעה. זה גם יוביל בסופו של דבר ההפקה. במקרה של היעדרות של שני הצדדים, בית המשפט רשאי למנות קךם-משפט שני. מצב זה נתון לעיל, ניתן לחזור, או שהיא נקבעת בשלב הבא שבו המקרה ייחשב לגופו.

גורם חשוב

ייאמר על ציון נאשם בנפרד על תקופת התיישנות החמיצה. אם בית המשפט מוצא כי המועד להגשת הבקשה פג למעשה, ואין ראיות שהוצגו סיבות הגיוניות ולא לשלוח הצהרה של ההתאוששות שלו, זה יהיה השלכות שליליות. בפרט, הדרישות יידחו. עם זאת, יש לזכור כי המבקש עצמו לא יכול להיות מודע כי תקופת ההתיישנות פג. בהתאם לכך, הוא לא יכול מייד לספק הסבר או רחשי כבוד ראיות עוברים סיבות. בהקשר זה, בית המשפט חייב לברר את כל העובדות והנסיבות, כדי למנוע קבלת החלטה הפוגעת בזכויות של מישהו.

מסקנה

אם בשלב הראשוני לא היה עילת השעיה או ביטול דרישות הפקה לא נשארת ללא תמורה, ימחק בית המשפט לקבל החלטה ולמנות הדיון המלא הראשון. היתכנות והצורך ליישם אמצעי הכנה נקבעו על ידי הרשות המוסמכת להישפט.