אנרגיה התקנים לחיסכון עבור הבית. תגובות על התקנים לחיסכון באנרגיה. כיצד להפוך את המכשיר לחיסכון באנרגיה במו ידיהם

כל זמן עליית מחירי אנרגיה, איומי הממשלה להטיל מגבלות על צריכת האנרגיה לנפש, חוסר היכולת של המורשת הסובייטית בתחום האנרגיה, ורבי סיבות אחרות לגרום לכם לחשוב על הכלכלה. אבל באיזו דרך ללכת? כמו באירופה - להסתובב בבית מעיל פוך פנס?

ישנן דרכים רבות אחרות שאינן מגבילות את נוחות ולא לגרום אי נוחות. אנחנו לא נאפשר לנו לקחת אפילו כמות גדולה יותר של כסף (עבור החיבור של קיבולת נוספת לבית). לך על הקריטריונים הבסיסיים של צריכת אנרגיה (הן תרמית חשמל) ולראות איך אפשר לחסוך בצריכת משאבים באמצעות מכשיר חיסכון באנרגיה.

חימום ומים חמים

חימום מים וחימום החלל (במיוחד בחורף) - זהו הקריטריון הצריך ביותר עתירת האנרגיה. זה אולי נראה כמו שאתה יכול לחסוך, כי להפר את חוקי הפיזיקה שעד כה לא הצליחו, וכל האנרגיה בסופו של דבר מומרת לחום. אפשר לשפר את הבידוד התרמי (וזה, כמובן, הוא לעשות) או להנמיך את הטמפרטורה (בגלל האיבוד החום יהיה פחות), ואם יש מקום טוב יותר ולא רוצה ozhitsya מתחת לשמיכה, מקפיאה?

ישנן כמה דרכים אמיתיות כדי לחסוך הרבה.

אפשרות סליי

לאחרונה באנגליה המציא מכשירי חוסכי אנרגיה פשוטים אך בכל זאת יעיל. עיקרון ההפעלה שלהם הוא יסודי - הוא משבית את החימום עבור 20 דקות כמה פעמים ביום. על פי מחקרים, אף אחד הביתי אין זמן לשים לב או להקפיא בפרק זמן כה קצר, ואחרי הטמפרטורה הנורמלית. מטבע הדברים, אתה משתמש במכשיר כזה, מקבל כמות קטנה יותר של חום, אלא גם לשלם עבור אותה כמות פחות.

כמובן, שיטה זו תהיה יעילה רק אם מטרים חום וכתוצאה מכך, אחרת השימוש בו הוא חסר טעם. כן, והשימוש במכשיר חיסכון באנרגיה, שמחירה תלוי בדרישות שלך מתחיל ב 300 רובל, באזורים הצפוניים אתה בקושי יכול להימנע על אי הנוחות. בנוסף, זה סוג של פשרה, לא דרך קרדינל כדי לפתור את הבעיה.

חימום עם משאבות חומות

אין זה מיזוג אוויר הפתעה. בקיץ, זה נותן קרירות מבורכת. אבל מה קורה בחום שיוקצה להם? זה נכון - ברחוב, כך שאין מושם גוף קירור מיוחד. איך זה מתקשר חימום, מפני שהמשימה של התהפכה לחלוטין? זה פשוט. מיזוג אוויר - משאבת חום. ואיך לקחת חום, אם (כאשר חימום וחשמל) 100% של אנרגיה בכל התגלמות נכנס בו, למשל, 150% לא יכול בעצם? קח אותו אל הרחובות, באמצעות מכשירים אחרים לחיסכון באנרגיה - משאבות חומות. או מתחת לאדמה. בארץ (רדוד) בחורף ובקיץ טמפרטורה - כ 5 מעלות. אם אתה חופר כמות מספקת עומק נדרשת צינורות ולמלא נוזל קירור, אז הקרקע יכולה לשאוב הרבה חום. בגרמניה, שיטה כזו כבר צברה די הרבה פופולריות בקרב בעלי בתים פרטיים.

מזגן משאבת חום מבצע את ההפך מה שנקרא. לפעמים נעשה שימוש בטכנולוגיה חדישה יותר - אלמנטים פלטייה. הם לכלול מערכת אטומה עם גז דחוס יקר, קומפקטי הרבה יותר, אבל עדיין מאוד יקר.

כלכלות של משאבת חום

החיסכון שהושג עם שיטה זו של חימום (אשר, אגב, אין שום דבר שימנע שימוש במים חמים) משאיר 1 עד 3. לפי הוצאות 1 כ"ס של חשמל, אנו לשאוב אותו 2 כ"ס של חום בחדר ואותו 1 KW שהושקע כדי לחמם את העבודה משאבה, תהיה גם בחדר. סה"כ הוצאות 1 כ"ס, נקבל 3 כ"ס. בהתחשב בעלות הגבוהה, זה ישתלם מיד, אלא בגלל מערכת כזו לשים בשנים הקרובות, וגם יחסוך צליל לאורך זמן.

השיטה המתוארת לעיל חלה על ביתכם. האם אפשר לעשות משהו דומה עבור דירה, כי אין היתר לקבור את הצינור בחצר, ממש כך, והתקני חוסכי אנרגיה רוצים להחיל?

אין דרך אחרת. עם זאת, הוא מתאים לא באקלים קר מאוד. כשם אוויר רגיל בשימוש נוזל קירור שהרוח הולך בחוץ. אבל ההשפעה של זה יהיה (באמצעות העיקרון מרכך) רק כאשר הטמפרטורה מחוץ מעלות -7 לעיל. או שאתה צריך להשתמש אלמנטי פלטייה יקרים שיכול להרשות הבדל טמפרטורה מעט גבוה יותר.

זה נכון כאשר שיטת "באוויר" יש חיסרון. קיבולת אוויר חום הוא קטן למדי, אז זה חייב להיות נשאב באמצעות מאוורר הרדיאטור נדרש. נוכחות אוהד - הוא הרעש, השכנים יכולים להיות נגד. מצד השני, מכיוון המזגנים הם מכשיר דומה ...

תאורה

לאור בחדר לחיסכון. במיוחד אם אתה משתמש מכשירים כאלה חיסכון באנרגיה בבית, כמו אופייני שלו מנורת הליבון. יש כבר לא הפרות של חוקי הטבע אינם נדרשים. מנורות ליבון פשוטה ויעילות (יעילה) של כ 10%. אור א, רב 100%, זורחת בשעה 10% ו בדרכים 90% הנותרים לתוך חום, כלומר מקום. ומשלם בעד זה עדיין יצטרך. אבל ישנם סוגים רבים של מכשירי חשמל יעילים הרבה יותר. חלקם מדברים.

מנורות פלורסנט

במשך תקופה ארוכה מפעלים ומשרדים כדי לחסוך הפעלת ריבוי של מכשירי חיסכון באנרגית אור סטטי כגון מנורות פלורסנט, שהן בדרך כלל ארוכות צינור זוהר.

סוג זה של מנורות יכול לחסוך על שני קריטריונים - האנרגיה ועלות החלפת המכשירים עצמם. יעילות חשמל הופכות די מרשימות - הם יותר אנרגיה יעילה פי שלוש מנורת הליבון. מוצר זה שוקל כמו מנורת ליבון 100 וואט ו צורכת חשמל בכ 30 וואט. בנוסף, הם הרבה יותר עמידים. אם מנורת הליבון היא כ 1000 שעות, זורחות - כ 8000 שעות.

אבל יש להם גם חסרונות משמעותיים. תגובות על התקנים לחיסכון באנרגיה מסוג זה אינם עולים בקנה אחד. ראשית, הם מכילים כספי, מה שאומר שאתה לא יכול לשבור אותם והשלכת רק לפח. מנורות שהות צריכות לקחת באזורים מיועדים. שנית, הם לא לשרוף אפילו באור קבוע, הם לעתים קרובות למצמץ (בתדר החשמל - 50 פעמים בשנייה), אשר יכול להשפיע על הראייה. שלישית, הם צריכים להיות זמינים על גופים מיוחדים, אשר לא יכול להתפאר במגוון עיצובים. Luminaire עבור המנורה הזו לא יהיה קל להרים כך שיתאים לתוך הפנים.

מנורות פלורסנט קומפקטיות

התפתחות זו של מנורות ניאון מסורתיות. אלקטרוניקה, לשלוט עבודתם, זה ממוקם ישירות על הבסיס. הוא עצם הפך מסד דומה מנורות ליבון. יתר על כן, זכוכית נורה דק מסולסל כמו לכבוש פחות שטח. יחידת בקרה אלקטרונית, משולב, כזכור, את המנורה עצמה, מבטלת מורגש מהבהב כזה. 30-40 התפרצויות כעת להתרחש אלפי פעמים בשנייה, שהינה שקופה לחלוטין לעין. מאפייני צריכת חשמל ועמידות לא השתנו, ולכן, הוא בכל אותם המכשירים הפופולריים לחיסכון באנרגיה עבור הבית, כמו קודם.

אבל הבעיה לא תיעלם לסילוק. הם עדיין מכילים כספית, הם לא ניתנים לפיצול צריך לקחת פריטים מיוחדים. שבמובנים רבים, למעט סכנה כלשהי, המגדיר את השימוש אי נוחות.

תאורת LED

נכון להיום, כנראה מכשיר יעיל לחיסכון באנרגיה, הידיים שיכולות לגרום לאף אחד - מכשיר המספק נוריות תאורה. היעילות של מנורות כאלה היא קרובה ל -100% - אור, דומה מנורת ליבון 100W, מנורת LED נותנת 7 ואט. הם מאוד קומפקטיים. ככלל, צוברים קלטת או לאסוף מנורות (כולל זרקורים). יש מגוון רחב של ביצועים כמו מנורות ישירות גופי מבוסס על נוריות. עבור מעצב אז מרחב מוחלט - הנוכחות של ציוד סטנדרטי וכן סכום בלתי נתפס של פריטים נדירים משחרר.

מאוד עמידות גבוהה (יותר מ 25,000 שעות של פעולה רציפה - כמעט שלוש שנים) מאפשרות לך לבצע אותם לא נשלף. הם נטולי החסרונות של מנורות פלורסנט - מואר ברציפות, בלי למצמץ. הם אינם מכילים כספית. הם אינם דורשים תאורה מיוחדת (למעט חידודי עיצוב), הם הרבה יותר קומפקטיים מאשר כל סוג אחר של מנורה. בנוסף, הם מגיעים בכל הצבעים זוהרים, כך שאתה לא יכול פשוט להחליף את הבהירות של האור, אלא גם את הצבע (מתאים טון קר, ובמשך שאר - יותר חם).

היום ראשי המחסור בם - הוא העלות. אבל בשל ייצור רוויה המוני של השוק, אני חושב, בעתיד הקרוב המחיר ירד משמעותי.

עיצובים המבוססים על אור טבעי

במדינות החמות אבל עני הרחוקות, שבו רוב החשמל שמע רק על, יש דרכים של נחות דלקת לחלוטין ללא זרם חשמלי כוח. היא משתמשת אור טבעי מבחוץ. אנחנו גם לא מנענו את השימוש בו אם אתה רוצה לכסות בחדר בשעות היום.

כמו בכל הגאוני, שיטה זו היא פשוטה. תקרת הגג של החנות היא רכוב מדריך אור מכשיר פיזור אור. במקרה של מדינות עניות, מדובר בבקבוק רגיל. אנחנו יכולים גם להשתמש מראה אסתטי עיצוב מיוחד.

בין היתרונות של שיטה זו הם שניים עיקריים - חוסר מוחלט של צריכת חשמל ועמידות אינסופית.

אך והחסרונות הם לא פחות חיוני - להשתמש באפשרות זו תביא רק במקרה כי תקרת הנחות אוויר צח, לא השכנים. וכאשר השמש לא זורחת, במובן של זה הוא גם אפס.

מכשירי בית

חלק ניכר מצריכת האנרגיה לוקח על מכשירים שונים. כראוי נבחר כזה, יכול גם להפחית את השימוש באופן משמעותי של משאבים ואנרגיה של בית בודד. לדוגמה, מכשיר חיסכון באנרגיה חיסכון באנרגיה מאפשר לחסוך הגדילו חשמל. במקרה זה, זה פשוט צריך לחבר את השקע.

אם יש לך טלביזיה ישנה עם משופע מאוד (כרגע) את הדיור, יש סיבה משמעותית כדי לעדכן אותו, כהתקן מסך שטוח לא יהיה רק להיראות טוב יותר, אבל גם הרבה פחות צורך. כמו כן, המחשב הנייד במקום שולחן עבודה יחסוך מאה ואט של צריכה. בנוסף, אפשר גם לחסוך על ידי רכישת מכשיר חיסכון באנרגיה "Ekonomych". ציוד שונים במטבח (מקרר, מדיח כלים, Multivarki וכן הלאה. ד), וגם מכשירי חשמל ביתיים כולו (מכונת כביסה, שואב אבק, וכו ') יש לרכוש עם הכיתה האנרגיה "A" או עדיף, "A +" . גישה כזו יכולה להוסיף הרבה יותר חיסכון שעות קילוואט.

מסקנה

שקלנו מכשירים יחידים אשר צורכים אנרגיה. אבל גם שם הוא מייצר את זה -. פנלים סולאריים, טורבינות רוח, וכו 'יש גם חיסכון בחשמל - מכשיר חיסכון באנרגיה, ניתן להפחית את צריכת האנרגיה משמעותית של הדירה. אם אתה משלב את שתי הגישות, אפשר לנתק לחלוטין מבחוץ (בתשלום) מקורות אנרגיה שייתן אוטונומיה גבוהה (אין אור לא נכבה, וכן הלאה. ד) וזה חיסכון חסר תקדים. אבל זה מעבר להיקף של סקירה זו.