החוקמדינה ומשפט

שיעורי סכסוכים

תהליך הסדרת היחסים במישור האזרחי-משפטי עם אלמנט זר טומן בחובו בעיה מורכבת למדי, המורכבת מבחירת החוק המשמש. השאלה כיצד יבוצע הסדרת היחסים, והוראות החקיקה של המדינה אשר ישמשו, יוחלט על ידי בית המשפט או על ידי רשויות אכיפת החוק האחרות. הסדרת היחסים במקרים כאלה מתבצעת באמצעות מערכת מיוחדת.

הנורמות המתנגשות במשפט הבינלאומי הפרטי נחשבות למורכבות ביותר. יחד עם זאת, הוראות אלה מהוות את הבסיס של מערכת זו בכל מדינה. נוכחותו של גורם זר במערכת יחסים מעוררת תופעה כזו, הנקראת "סתירה של כללי המשפט".

המונח "collisio" ממוצא לטיני פירושו "התנגשות". כאשר הם מדברים על סכסוכים מחוקקים, הם מציעים את הצורך בבחירה בין חקיקה של מדינות שונות. תופעה זו יכולה להתגרות בשתי סיבות. סתירה זו של המשפט יכולה להיות מותנית במישרין בעובדת נוכחותו של גורם זר ביחסים במסגרת המשפט הפרטי, וכן בתכנים השונים של הנורמות המשפטיות בחקיקתן של מדינות שונות שאליהן קשור קשר זה.

"בעיית התנגשות החוקים" היא בעיית בחירת ההוראות שיש ליישם בתנאים הקיימים. בעיית הסכסוך אופיינית בעיקר לחוק הפרטי הבינלאומי. יחד עם זאת, לחיסולו יש חשיבות עליונה בתחום זה. בענפים משפטיים אחרים, "בעיית ההתנגשות של חוקים" היא בעלת חשיבות משנית.

נורמות מתנגשות קובעות אילו הוראות חקיקה צריכות להיות מיושמות על היחסים שנוצרו במסגרת התקשורת הבינלאומית. המצב מסובך על ידי העובדה כי שלטון החוק של מספר מדינות חל על הסדרת היחסים האלה. הנורמות המתנגשות מאפשרות לך להכפיף את האינטראקציה עם גורם זר לחקיקה של מדינה אחת. בהקשר זה, בספרות המשפטית הם נקראים הוראות "סכסוך", "הפניה".

כללי הסכסוך בדרך כלל שולחים את רשות אכיפת החוק להוראות במערכת החקיקה הרלוונטית. יחד עם זאת, הם עצמם (נורמות) לא פותרים את היחסים מוסדר על היתרונות. לפיכך, מתברר כי כללי סכסוך, שהם "הוראות התייחסות", יכולים לשמש רק בשילוב עם כל חקיקה שתפתור את השאלה המוצגת.

עם זאת, על אף שהוראות אלה קובעות רק את החוקים של איזו מדינה יחולו, אין לזלזל בחשיבותם. יחד עם החוק המהותי, אליו מופנות הוראות הסכסוך, הן מבטאות גם כלל מסוים, לפיו מתבצעות יחסי אזרחים.

מערכת זו של הסדרת היחסים עם אלמנט זר כוללת שתי צורות.

יישוב האינטראקציה האזרחית יכול להתבצע באופן משפטי לאומי. שיטה זו כרוכה בפרסום "הפניות" לאומיות, שכל מדינה מתפתחת באופן עצמאי במסגרת חקיקתה.

הצורה השנייה - המשפט הבינלאומי - מספקת לאיחוד הנורמות הסותרות שפיתחו מדינות במשותף על פי הסכמים בינלאומיים.

באופן כללי, המערכת תקפה במקרה בו לא ניתן להסדיר את ההסדר הישיר של היחסים, ולסעיפי הייחוס של המדינות המעורבות יש הבדלים משמעותיים.

המסקנה של הסכסוך הבינלאומי של הסכם החוק מסייעת להבטיח ציות מקסימלי עם החלטות בית המשפט הבינלאומי. במילים אחרות, בעזרת מערכת רגולציה זו, החלטת בית המשפט תהיה זהה לכל הצדדים, ללא התחשבות במצב שבו היא מאומצת.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 iw.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.