צילום ככלי תקשורת

כולם יודעים שכל הדברים בחיים האלה יש מטרה. כולם, אפילו החפץ המיותר ביותר משפיע על חיינו. ובסופו של דבר, מתברר כי עבור "חיוני" אובייקטים כגון יודעים שאנחנו יותר, על חפצים, שבו המרכאות אינן נדרשות במקור על ידי הטבע. במילים אחרות, האדם המודרני אינו יודע את המהות של הדברים הפשוטים, אבל מאוד חשוב. אבל הוא למד להבין את התהליכים המורכבים.

אולי זה לטובה. חלקית. אחרי הכל, הצילום חב הלידה שלה יצור רציונלי שנשמתו "נדרש" פיתוח טכני, לא רק עבור עצמו, אלא גם עבור החברה כולה. אתה יכול לדמיין מה זה - רקע קצר על הסיבות להופעה באמנות צילום או אגדה אחרת, אולם, ב גרסה פשטנית מאוד. אבל המהות אינה נעוצה בהגדרה הרגילה של סיבות שורש או תנאים מוקדמים.

שפה חדשה נוצרה עבור האנושות, אשר, כמובן, שייך רוב האמצעי היפה, הבעה רגשית של תקשורת. הפצה, צילום נתן לאנשים את ההזדמנות לדבר בלי לומר אפילו מילה אחת. בשלבים המוקדמים של היווצרות ולקבוע מקום משלהם בעולם האמנות לבין עולם גברים זה היה. מה קרה בתמונה היום?

זה קורה. כל תמונה כפופה לגחמות של האסתטיקה האנושית. חשוב ליצור, ללכוד ולהראות את היופי. בעיקרון, מדובר בתמיכה עבור התמונות. היא נועדה לעודד בנו כמו רוב טהור, ולא הרגשות הכי נעים ופעולות. ההשפעה של אמנות צילום גדול. זה אף פעם לא יכול להיות זהה פעמים, כי בה טמון הערך של "לתפוס" את הרגע, כי הוא לא חזר על היקום והחוקי של זמן.

תמונה רבת פנים, פרצופים רבים מאוד. לכן, יצירות מופת חריגים אלה שהיא יוצרת בתוך עצמה, כל ללכת יותר ויותר מעבר הצילום כאמצעי תיעוד, תקשורת ויצירתיות בכלל. במונחים אנושיים, עבור התמונה אינה דורשת מאמץ רב, כישרון או יכולת יוצאת דופן. זה oproschaet תמונה להסתכל על זה. כן, לא כולם ראויים תמונת סטילס מזוהה עם יצירת האמנות שלו, אשר על ידי כוחה תהיה היחיד מסוגו ומופעים השייכים המופת. לפיכך, תצלום - הוא "רק" יצירת אמנות, שאין לה שם אחר עבור תוצאות יצירה זו מהאיחוד בין האדם לטבע.

הדימוי של המציאות יש מעט מאוד במשותף עם המציאות שבתוכה אנו נמצאים. זהו עולם שונה לחלוטין, בנויים על בסיס של חוקים אחרים. זהו העולם של אמנות, זה חוקי אמנות. אבל זה לא אומר כי התמונה היא תקפה רק במסגרתו. הוא מסוגל "להסתדר" באותו האזור עם רחוקים ממנו לגמרי אזורים ומשאבים, והוליד לטובת אדם יצירה החדש, צורות מודרניות יותר למימוש התוכן המקורי שלה.

תמונה היא מסוגלת להסתגל לסביבה, ואת תנאיו, בו הוא יפעלו כאדם קישור או קבוצה שלמה של אנשים עם אובייקט מסוים. תמונות נמצאות בכל מקום, ולכן מסוגלים להסיח את דעתנו מן אחד אחר למען המידע. האם אנחנו נכונה להבין את המשמעות של מה שהוא ראה? האם זה תמיד צודק, אנחנו מבינים מה הוא רוצה להגיד לנו דרך זריקת הצלם? אולי ברנרד שו אכן צודק כשהוא השווה את הצלמים עם בקלה, לזרוק מיליוני ביצים, רק מעטים מהם להמשיך את אורח חייהם ... עבור "המדרכה" התאונה - מרכיב חשוב עבור תמונות - לא כל תחת כוח.

השאלה מי משפיע מי - האדם על התמונה או תמונה של אדם, גם הוא מאוד שנוי במחלוקת וגורמת תגובה מעורבת במגוון ההערכות, עמדות mneniy.V מהו תפקידו של הצילום במערכת של תקשורת ההמונים? דנתי אם היא עשתה את זה? תשובה לשאלות אלה עשויות להיות שונה, אבל זה מדויק ונטול שגיאות יכירו תצלום כי כאמצעי תקשורת המונים נותן לנו לראות את העולם של מידע נוסף איכות כוללת גבוהה. הודות אמנות צילום, אנו מפתחים יצירתית, מצליח להפיק מאירוע לאירוע זרם אחר.