מה היא הקפאת החיסכון הפנסיוני כפי החלטה זו, והכיוון שאליו הוא מוביל

אבוי, הפדרציה הרוסית חווה הוא לא הרגע הטוב ביותר של הקיום שלה. זה משפיע על מספר החלטות ממשלה. הנה, למשל, במשך תקופה ארוכה המשיך מקפיא של החיסכון הפנסיוני, וכן, ככל הנראה, זה יהיה פעיל יותר במשך זמן רב. מה זה? כיצד ישפיע הקפאה הפנסיונרית חיסכון הפנסיוני עכשיו ובעתיד? ואיך זה יכול להשפיע עלינו?

מהן החיסכון הפנסיוני

לפני ששוקלים מה הקפאה של החיסכון הפנסיוני, יש צורך להגדיר את המינוח. למעשה, זה כסף אמיתי שיכול להשליך אדם מסוים. שווי הפנסיה עתידית תלוי ישירות על המספר פורסם על הניקוד המצטבר של כל אדם ואדם. בהתחשב בכך הביטוח העבירו למחלקת התוצאה ועכשיו תלוי ישירות על תקציב קרן הפנסיה, אנחנו יכולים לצפות כי ביחד הם יוכלו ליצור כרית מספקת של ביטחון כלכלי בגיל הפרישה. בנוסף, אפשרות זו, אשר מעוצבת באופן חוקי, מאפשרת לדעת בקירוב רמת תשלומים בעתיד. אם הכל מומר ביטוח פנסיה, יהיה כמעט בלתי אפשרי לחשב כמה יהיה לבצע תשלומים בעתיד הרחוק.

מה היא הקפאת החיסכון הפנסיוני בפועל

משמעות הדבר היא כי הכסף יצטרך ללכת רכיב במימון ישמש לכיסוי תקציב הפדרציה הרוסית נתיניה. החוק על הקפאה של החיסכון הפנסיוני אומצה לראשונה בסתיו 2014. כפי שאתה יכול לראות, את הכסף פחות יקבל לחשבון של כל אדם, פחות זה יקבל אותם מאוחר יותר. אבל וחסרונות (ו, מוזר ככל שזה אולי נראה, על יחסי הכוחות של החלטה כזו) יוסברו בהמשך. עכשיו בואו נדבר על מה נלקח כבסיס להחלטה זו.

מה היה הבסיס להחלטה זו, ומה תהיה ההשפעה

כפי שאתם יודעים, רוסיה אינה השנה הראשונה נמצאת תחת סנקציות. תקציב הוא בעיה משמעותית, ועל חשבונו של מישהו אחר צריך להיות מטופל. בתגובה לאתגר נקטנו חלק במימון הפנסיה. מה אפשר לצפות מן החלטה כזו? לכל הפחות, כי הכלכלה לא תוכל לקבל כ -800 מיליארד רובל. אם כסף חיסכון לא יגיע לשוק, היא הטילה סנקציות פגע המדינה בעצמה רבה. אחרת, הם יוכלו לשמש מצב בולם זעזועים.

אם אתה יוצר תמונה שלמה, אתה צריך לשקול כל דבר, החל 2002. אחרי הכל, כאשר נוצר האפשרות של גישה משולבת, אנשים רבים בחרו קרן פנסיה מצטברת, כמו גם חברות לניהול פרטי שונות (אשר, עם זאת, לא קבל פער משמעותי). כתוצאת פעולה ממשלתית מוגבלת עכשיו כדי לזכות באמון, אשר מקשה על תקשורת עם עמדת שיתוף פעולה. למעשה, לפני האזרחים להשקיע חלק במימון של פנסיה, הבהיר כי הם מאמינים כי הכספים ישמשו לטובת, יהיה שימושי, ובגלל שהם וניהול יעילים הוא מסוגל לקבל יותר תוכן זקן. עכשיו האמון הזה נעלם. אז אנחנו יודעים מה הקפאת החיסכון הפנסיוני, וכי, אם ניקח בחשבון את הכל במונחים של "רווחי" וכי ניתן לומר על ההחלטה של הרשויות?

Goodies

הם יותר מהנים, כי כולנו אוהבים לדבר על דברים הטובים. לסיכום, יש ליידע אותך כי ייבנה חפצים של תשתיות חברתיות (כגון גני ילדים ובתי ספר), תנאים סוציאליים שלמו ובצע מספר פעולות שימושיות וציבוריות אחרות. צעד זה ימנע את תשלומי דיחוי המדינה. משטרה, כבאים, רופאים, מורים יקבלו שכר לבצע את תפקידיו.

וחסרונות

זה באמת כל זה מתבצע לא על חשבון הכסף שהגיע מתקציב המדינה או רשות מקומית, אבל מהחלק המצטבר של החיסכון הפנסיוני של כל אנשי העובדים. כמובן, בפועל זה בוצע בעבר במדינות רבות, די בהצלחה, אך ככלל, אלה הם מקרים בודדים שהלכו לתמוך במגזר הריאלי של המשק. כלומר, הפעולה היא לא מאוד מועילה לכלכלה. כספים הועברו בעבר מקרנות הפנסיה, השקיעו בעבר בשוק המניות. אבל כאשר שווקים זרים נסגרו, התחלתי להתרחש גם הון בסכום משמעותי. איך זה משפיע על היציבות של המצב?

בואו נסתכל על דוגמא: היום בנקים פרטיים וציבוריים יכולים ללוות פחות כסף בשוקי המניות. לפיכך, הם יהיו היחס בררן יותר לגופים פיזיים ומשפטיים יצטרכו יותר להקפיץ לרכוש דברים (ליצור תמריץ לקנות משהו) ומימוש של פרויקטים חדשים. וזה יינתן, יעשה את זה הימור גדול יותר ממה שהיא עכשיו. וזה לקנות מקרר או טלוויזיה על האשראי עכשיו יעלה באופן משמעותי יותר מאשר לפני שלוש שנים. אבל במערכת הכלכלית המודרנית לעשות בלי הלוואות קשות. הם משמשים מעין "סטרואידים" עבור המגזר הכלכלי - גדל זה, ואיתו, שכר ורווחה של אוכלוסיית המדינה.

הבעיות העולות במקרה זה,

מה הם קפוא ההשלכות האפשריות של חיסכון הפנסיוני? הבעיה עם הלוואות נחשבת, אבל זה אינו ייחודי. נוסף, אולי אפילו יותר, הוא כי בשל חוסר היעילות של השימוש בכסף מקטין את רמת אמון האזרחים ברשויות, ובואו נסתכל על דוגמא של NPF.

הקפאת כספי החסכון הפנסיוני, וכתוצאה מכך, אי קבלת הכסף ישפיע אותם אזרחים ברצינות כי רוצה להשתמש בשירותים שלה. אז, ב 2014, הוכרז כי הקפאת החיסכון הפנסיוני תהיה רק עכשיו. זה היה זמן רב, ואנו יכולים לראות כי ההבטחה הזו הייתה להם ועזבה. כוח Slukavila ושינה את דעתו. המבוא של הוראות חדשות ברמה נמוכה של אמון מאפשר לנו לדבר על עוד חשדנות רבה מצד החברה האזרחית. אז, לפני אלה שהיו בני פחות מ 1967 p., בשנות הפנסיה ממומנת התבקשו לשמור את כספם. מספרם תלוי גיל, ניסיון בעבודה וגורמים אחרים שונים. עכשיו הם הוחלפו נקודות. בעבר, אזרח יכול לדעת שהוא חלק מביטוח 10 אלף, וממומן - 5. יש סיבוך, אבל בגלל שזה לא היה הסביר כראוי - שוב מעלה את החשד כי, וכיצד.

בואו לפחות חלק במאמר זה נבין את המערכת החדשה. עובדת נקודה אחת מספקת כמות מסוימת של כסף. זה פשוט החוק של הפדרציה הרוסית היא דאגה משמעותית. אז, נניח, נקודה אחת עכשיו - זה מאה רובל. אבל מחר - רק עשר. שימוש נקודות הוא די פופולרי בעולם - כך שימושים כאלה, שווייץ, צרפת ומדינות נוספות. זה השינויים הריבוניים היחידים שלנו כאן כל כך לא מעוררים השראה מאוד עבור עתיד אופטימי. אבל יש עובדה - הקפאת החיסכון הפנסיוני. ביקורות של אזרחים מן השורה יכול לספר לנו על הפתרון הזה:

1. אי שביעות רצון עם המדינה בכלל עניינים.
2. חוסר תמיכת החלטות שיש להן השפעה שלילית על הפנסיה גודלה.

מסקנה

אני חושב שהשאלה כי כזה הקפאה של החיסכון הפנסיוני, לא יותר. ובכן, כעת אנו יכולים להניח כי המטרה תושג. הקוראים יודעים עצמה היא רפורמה בפנסיה.