מהי הפרדיגמה בפסיכולוגיה וסוציולוגיה

הקונספט של "פרדיגמה" הוצג לראשונה בפילוסופיה של המדע הפוזיטיביסטי ג ברגמן, אך נודע ברבים לאחר פרסום ט קון עבודות מדעיות ופילוסופיות שלהם. הוא הציע את דעתו על המהפכה המדעית כמו שינוי פרדיגמה - כמה מסגרות קונספטואליות ותיאורטיים ראשוניות שולטות המדע בתקופה הסטורית מסוימת. אז מה היא פרדיגמה במדע? תחת המושג הזה מתייחס השלמות המוחלטת של אמונות מדעיות, ערכים המתודולוגיה של המחקר, אשר מתקבלים על ידי הקהילה המדעית.

מבט פסיכולוגי על הקונספט של "פרדיגמה". קביעת גישות שונות

באשר מדע המוח ואת החוקי והתגלותו יצר שלוש גישות לגבי התשובה לשאלה: "מה הוא פרדיגמה בפסיכולוגיה?".

הגישה הראשונה מורכבת בעובדה שמדע טבעי זה הוא שדה doparadigmalnoy ידע, כמו הפרדיגמה מדעית הוא עדיין לא פותח.

לפי הגישה השנייה, פסיכולוגים מאמינים במדע multiparadigmality, שכן הוא נוצר פרדיגמות מספר - הפסיכואנליטית, הביהביוריסטית, הומניסט, cognitivist ואחרים.

הגישה השלישית מאופיינת העובדה בפסיכולוגיה נחשבת מדע vneparadigmalnoy, כי המושג "פרדיגמה" אינו חל בתחום זה.

רוח פרדיגמות מדעי טבע בפסיכולוגיה

המדען הגרמני המפורסם וילהלם דילתיי משותף פסיכולוגיה המסבירים יותר נִמשָׁך לשיטות של המדעים המדויקים, תיאורים או להבין. השקפה זו של שני סוגים של מדע רלוונטיים היום.

השיטות והטכניקות של ידע של הנפש האנושית נמצאים בדיונים באופן פעיל בפסיכולוגיה, ואת הבעיה הזו היא לא של פתרון יחיד. בתארו את המצב הזה, B. מתחייב לכתוב כי פסיכולוגים שומעים לעתים קרובות, בעיקר נציגי המדעים המדויקים, פסיכולוגיה כי היא לא מדע, שכן אין לה חוקים מדויקים לחלוטין שיטות מדעיות של מחקר. עם זאת, מצד שני, ברגע פסיכולוגים מתחילים להסתבך בשיטות מתמטיות לתיאור תהליכים נפשיים, מבקשים לנקות פורמליזציה, הטענות העולות אפילו במדעי הרוח - נניח, הנפש האנושית היא כל כך מורכבת שאי אפשר למסד. כך גם המצב נוכל להתבונן על הפסיכולוגיה מאוד.

מתנגדי הגישה scientistic כדוגמה הפסיכואנליזה עופרת. ככל הידוע Kizhi נבנה ללא מסמר אחד, ואת הבניין של מגמות הפסיכואנליטית בפסיכולוגיה נבנה ללא סימן מתמטי יחיד. דיונים תומכי הגישות הללו עדיין קורה.

הקונספט של הפרדיגמה בסוציולוגיה

כדי להבין מה הפרדיגמה בסוציולוגיה, כדאי לדעת כי ביחס למושג "פרדיגמה" במדע הזה מתפתח בדומה למצב המתואר לעיל. מאז סוציולוגיה ישנם מספר תיאוריות יסוד, שלה בדיוק כמו פסיכולוגיה, ניתן לייחס "multiparadigmality" מדע, כלומר, כדיסציפלינה מדעית כי יש פרדיגמות מרובים. הערכת המצב הנוכחי שלה, GV הסוציולוג הנודע אוסיפוב ציין מספר התוכניות עיקריות מבוססות על תאוריות ידועות של דורקהיים, מרקס, B. סקינר, M. וובר.

תשובה שונה במקצת לשאלה: "מה היא פרדיגמה" ניתן למצוא בספרות הסוציולוגית בחו"ל. לדוגמה, גידנס רואה פרדיגמטי כמו תיאוריות מדעיות של קרל מרקס, אוגוסט קונט, אמיל דורקהיים, מקס וובר. יחד עם זה, אתה לא יכול לדבר על הרבה פרדיגמות בסוציולוגיה, אבל רק שניים - קלסי ומודרני. סוציולוגים זרים רבים טוענים כי הסבירו בקשר לאופי המשתנה במהירות של העידן הנוכחי של תהליכים חברתיים בעזרת המבנים התיאורטיים של מדענים של המאות האחרונות הוא כבר לא אפשרי. לכן, השינוי יצר ציור של מציאות חברתית, תפיסותיהם של החברה צריכה להיות פרדיגמה סוציולוגית חדשה.