מבחינה משפטית הודעות משמעותיות בדיני הממונות

על פי הקודקס האזרחי, מסרים רלוונטיים מבחינה משפטית יכולים להיות בצורה של הודעות, סוגים רבים ושונים של הודעות, כולל דוחות. מידע זה אמור להיות מועבר אל הנמען. ברגע שקורה עם מסירת הודעות משמעותיות מבחינה המשפטית מופעל מנגנון המוסדר על ידי מעשים נורמטיביים של האינטראקציה. כזה המאפיינים ניתן לציין בחוק, החוזה בין השולח לבין כונס נתונים. ההשלכות של הצגת הודעות אחד משני הצדדים, או שניהם מסווגים בדיני ממונות.

הדוגמאות הפשוטות

לדוגמא, חברה אחת שואפת להציע עסקה נוספת עם רשת. ניתן לסווג אמירה כגון הודעה משמעותית מבחינה משפטית.

יש גם מצב שונה: המוכר ישלח הודעה לקונה כי אתה יכול לבוא למחסן, אשר ישחרר את עמדת רכש.

באופן כללי, כל תכתובת, שנשלחה מטעם הקבלנים, ניתן לתאר הודעות משמעותיות מבחינה משפטית.

רשמית לא בוטל

אם החלק בארגון שרוצה לשלוח תכתובת רשמית את הכתובת של נמען - אדם משפטי או טבעי, זה צריך לזכור כי, בשל הנייר לבוא בזמן נשלח לנמען. זה אומר סעיף 165.1. מבחינה משפטית הודעות משמעותיות לא ניתן להקים, אלא אם כן הם הועברו באופן רשמי אל הנמען.

מלפעול בשטח של חוקי המדינה שלנו לרמוז לצד שכנגד יש זכות להתחמק מקבלת סטייה כזו. אם המצב מתפתח בצורה כזאת כי הנמען מסרב לקבל את המסמך או ממוקם בכתובת שונה לחלוטין, אז זה נכנס לתוך מנגנון GC בכח, באופן חוקי הכרת ההודעות החשובות נמסרו.

ובפועל?

זה עובד כדלקמן: ברירת המחדל שמקובל לחשוב, אם הנמען קיבל הממשל. אבל חשוב עבור השולח במצב של סכסוך תעד את העובדה התפוצה נעשתה. במקרה זה, צד אחד כדי לנצח את המחלוקת ינסה להוכיח כי המסמכים נמסרו, ואילו השני יהיה להתעקש על ההפך.

ותמיד יש סיכון של הודעות בלתי חוקי משמעותיות גם כאשר שני הצדדים של העסקה לא הולכים להיות בקונפליקט. תפקידה יכול לשחק טעות אנושה, אובדן התיעוד או בעיות עם שיטת ההצגה שנבחרה.

שימו לב!

של החקיקה הקיימת צריכה להיות כי אתה יכול להשתמש בשיטות התקשורת האלקטרונית בחופשיות, אין הגבלות הזה אינו נכפה עלינו. מלבד דואר אלקטרוני, אתה יכול להשתמש בהודעות טקסט בטלפון הנייד שלך, הודעות על רשתות חברתיות, ופקס.

בפסקה 65 אתה החוקים בבית המספר 25, שאומץ ב 2015, בית המשפט הגבוה אשר באופן רשמי כי המשלוח של הודעות משמעותיות מבחינה המשפטית באמצעות דואר אלקטרוני, פקס, משפטי, משפטי, אינו סותר כל התקנות.

במקביל בפועל של החוק היא יודעת תקדימים רבים עד 2015, כאשר השופטים נקבע כי האי-מייל הוא אמצעי להשגת הודעות משמעותיות מבחינה חוקית שיטה זו היא די והותר.

ואנחנו מכירים

זה כל עוטר היטב, לא צריך רק לרשום כראוי ולשלוח את המסמך לנמען. הצד השני של המצב צריך לקבל את זה נכון מבחינה משפטית. זה כרוך שימור כל ההודעות שהתקבלו, ללא קשר לצורה שבה הם באו.

המשימה של השולח - לשמור את המסמכים שממנו נובע כי הממשל נעשה. אם אתה יכול לקבל מסמך חתום, חוזר כי עד היד השנייה הגיעה הודעת משמעות משפטית, חשוב להגן עליו. אם קיים סימן דואר, שהצהיר כי המצגת אינה אפשרית, ואז הם גם להוקיר את ארכיוני החברה במקרה של מצב סכסוך. בבית המשפט, הוא ישמש כראיה לטובת השולח.

אחרת איך זה עובד?

מבחינה משפטית תקשורת משמעותית נחשבת כאילו נמסרה אם הקצין הצליח להשיג קבלן ציור או אנשים לציין על מסמכים נכנסים.

אם לא הוכחת מסירה לא קיבל את המסמך, סביר להניח במצב של סכסוך. אנחנו מייצגים במקרה כזה, חברה אחד שולחת את המכתב השני שבו הוא מציע לארגן רשת. הנמען אינו מעוניין לקבל מסמך, לא לשים סימן מצד, ואולי הנמען רק שכח לבדוק את תאריך הרישום הרשמי של משלוח. כתוצאה מכך, נמען הנייר יש את הזכות לדרוש את השוגר לשלם את החוב ואת העונשים.

ברור - הדוגמה

תארו לעצמכם שיש שתי חברות - A ו- B. ארוך הם כבר עושים עסקים יחד, אבל עכשיו יש מצב כי חברה א 'חייבת חברת B סכום נכבד עבור השירותים שניתנו לחלוטין. נניח סכום החוב הוא 250 אלף.

לפני חברת B יש מחויבות לשלם לחברה A עבור הטובין המיובאים לחלוטין. סך ההתחייבויות הללו - 155 אלף. אולי חלקית לקזז חובות לזה. חברה מעוניינת גישה זו החישוב, לשלוח לכתובת של איגרת B החברה. מסמכים משוכות במחלקת החשבות, נמסרה לשליח ונשלח המטה של B. החברה התגלמות המועדפת, לצד שכנגד מקבל את העיתון ומניח את חתימתו על הקבלה. רשומות חשבונאיות עסקאות על חשבונות של 60 (חיוב), 62 (הלוואה).

קשת: הוא הקשת?

התרחיש המתואר - את המקסימום אפשרי החיובי. במצב של הודעות משמעותיות מבחינה משפטית מחדל, את ההשלכות המשפטיות של הצגתו כדלקמן. התכתבות כזו אפשר להסכים על מגוון של קשרים עסקיים. מותר להגדיר מועדים ספציפיים עבור הפעולות השונות.

אחרת איך קורה?

קחו למשל את ההודעות הרלוונטיות מבחינה משפטית במצב כזה: יש פירמות A ו- B, פעולה כדלקמן - ארגון אחד מספק ציוד אחר בהשאלה. תניח כי דייר - חברת B, ובעל הבית - א פירמת מנהלי חברה החליטו שהגיע הזמן לשנות את שיעור שכירות - הצורך להעלות תעריפים, או העבודה של הישות המשפטית הופכים רווחיים. במקרה זה, הסכם האסיר בין החברות מאפשר לשנות את שכר הדירה אם אתה רוצה אחד הצדדים.

החוזה מכיל מידע הודעה על העלאה בדמי צריך להיות ממוען הבלדר ידי השוכר ושיעורי החדשים ייכנסו לתוקף החל מהיום הראשון של החודש הבא, לאחר כניסתה של חידושים. במקרה זה, בחודשים הקרובים, מגיעים לאחר אחד שבו השוכר חתם על קבלת ההודעה.

ומה קורה?

במצב זה, הפיתוי לנקוט בניסוח הבא: אי קבלת הודעות משמעותיות מבחינה משפטית. במילים פשוטות, לא לחתום על המכתב, שמדברת על עלייה להשכרה, להעמיד פנים שהוא לא היה, ולהמשיך לשלם אותם תנאים.

במצב זה, עלינו לזכור כי כל הודעות משמעותיות מבחינה משפטית בחוק האזרחי נחשבות תימסרנה כברירת מחדל. כלומר, השוכר יצטרך להוכיח בבית המשפט כי הוא באמת לא קיבלו כל הודעה. אם אתה לא מצליח, הוא יצטרך לשלם את החוב, לשלם הוצאות משפטיות לכסות עניין בשל חוב.

חוקים, תקנות, צווים

חקיקה, עודכן ב 2015 בגין הודעות רלוונטיות מבחינה משפטית בחוק האזרחי, זה היה עבור גופים משפטיים וטבעי החידוש. לפני כל דבר כזה לא להבין את חוקי המדינה. לעורכי דין רבים, אנשי העסקים הנורמה הופיעה ברורה, והביצועים שלה נבעו בקשיים הגדולים - היה צריך לבנות מחדש את החזון שלהם של תקשורת הרשמית עם קבלנים.

עיסוק משפטי מראה כי חדשנות באמת הייתה את היתרון של עסק, שכן יש מחלוקות פחות. זה ידוע כי שינוי הכללים של שיתוף פעולה בעבר הוביל לעימות בין הצדדים להגיע להסכם, אך יותר בעיות היו בשל העובדה, כדי להוכיח כי הפעולות מתבצעות על פי החוק. עכשיו אחד הצעדים של שינוי התנאים - דו"ח למשתתף השני בעסקה, כי הראשון רוצה לשנות את הסכם - כבר יותר ברור פירט בחוק.

האם הכל בסדר?

למרות כניסתה של נורמות של חוקים שאפשרו מצבי קונפליקט רבים razrulit, ועכשיו יש מחלוקות רבות הקשורות להודעות משמעותיות מבחינה משפטית. זאת בשל העובדה כי החקיקה הנוכחית אינה מכילה את הניסוח המדויק לגבי איזו שיטה של הודעה יש לשקול כראוי במצבים מסוימים להתעורר תוצאות משפטיות.

באותו העניין מפתה לנצל את חוסר השלמות של החוקים, כדי להגן על האינטרסים שלה במצב של סכסוך. במקרים רבים, את הסיוע מגיע משפט, אם הוא כבר היה תקדימים דומים (כגון הודעות בדואר אלקטרוני), לפעמים יש צורך להסתמך על שכל ישר. בכל מקרה, סטנדרטים עדיין צריכים להשתפר, וזה מה שקורה היישום של החוק הקיים.

עסקאות, חוזים ודיווחים

מבחינה משפטית הודעה משמעותית חשובה כאשר חברות A ו- B שיתפו פעולה במשך זמן מה, כי חוזים קבועים, אך מסיבה כלשהי אחד הצדדים החליטו לשנות את התנאים. של הקודקס האזרחי צריך להיות, נניח כי אי עמידה מותקנת באופן חלקי או מלא על ידי החוזה. זה מוביל את סכם הפסקה, מה קורה מבחינה משפטית, אם תקשורת המתאימה נשלחה לסרב למלא את החובות.

ברגע אחד הצדדים שולח הודעת משמעות משפטית, אנחנו יכולים לדבר על סכם ההפסקה. אלטרנטיבי - לתקן. זה מתחיל לפעול ומאז הודעת משמעות המשפטית הגיעה ליעד.

ואם טעות?

ברגע המביך ביותר - הוא כאשר צד אחד שלח הודעה לשנות את ההסכם, ואת השני לא מבין את זה, לא משום שהוא לא רצה, ולא בגלל שהוא הסתיר את העובדה של מקבל ולא ממש אובייקטיבי קבל מידע. לא פחות בעייתי לבין המצב שבו ההודעה נשלחה לנמען, אך נמען היכרות איתו הרבה יאוחר עלול להיות רצוי.

במצבים מעין אלה מתקשרים עם מגוון רחב של מחלוקות בנושא כיצד ביטול ההסכם אם ובאיזה שלב זה קורה. אחרים ספק שההסכם הוא מספיק שאחד הצדדים סרב כולן או מקצתן למלא את ההסכם. נוסף שעולה הוא הזמן של הקבילות את ההסכם הבא: לשקול אם ממועד חתימת הסכם המתקן או היום של המכתב ידי באותו היום מיום הוצאת החשבונית, היום לקרוא את המידע לנמען? כמובן, החוקים המעודכנים נוסחו בצורה כגון כדי למזער את נקודות המחלוקת, אבל לגמרי לעקוף את המצב העדין נכשל.

הודעת משמעות משפטית: לא רק המפעל

אגב, עם מידע מסוג זה אפשר להיתקל בחיי היומיום. מהו בקשר לזה? תאר לעצמכם כי אזרח מחזיק ב הנדל"ן ורוצה למכור אותו. כי ההליך התנהל לפי החוק, הוא יצטרך לשים המשתתפים האחרים הודיעו על העסקה המתוכננת. הם, בתורם, חייבים להסכים על מכירת הנכס זר. מוכר מייד להפוך מידע ציבורי על ובאיזה מחיר, בכפוף לכל תנאים מתוכננים למכירה.

בעלים אחרים של האובייקט, בעל המניות שלהם נחשבים בעלי עניין בעסקה. ראשית, הם חייבים לוותר על רכישת החלקים שנמכרו, ורק אז אפשר יהיה לעבוד עם צד שלישי. האם יש עניין מחודש כדי להביע את דעתם. אם מכר את חלקו ברכוש אישי, אז אנחנו צריכים לקבל החלטה בתוך 10 ימים ממועד ההודעה. אם אחד לא מראה את היוזמה, המוכר קשור לקונה מבחוץ לממש את הזכות להתמקח. במהלך היום בהודעה כי המועד שבו ההודעה נמסרה לבעלים. היום של התרחשות של הזכויות לעסקה - יתקיים בהקדם תקופת הזמן הסטטוטורית.

זה לרדת?

הסכם העסקה, המנהג יכול להגדיר את הרגע המדויק של כניסת התנאים חדשים של שיתוף פעולה. הדוגמא לעיל: מהיום הראשון של החודש בעקבות אחד כאשר הודעה משמעותית מבחינה משפטית נמסרה.

אם שום אזכור כזה, החוק רואה שהתקופה מתחילה לרוץ מרגע כאשר הנמען קיבל את המידע. במיוחד מעניין בהיבט הזה, בפסקה השנייה של הפסקה הראשונה של סעיף 165 של הקודקס האזרחי, הקובעת כי גם מסירת הודעה שנשלחה לנמען, אך לא מסר מסיבות עצמאית של השולח. כמו כן, השולח אינו אחראי לבדוק את התוכן של ההודעה. המשימה של השולח - לשלוח את המסמך על זמן ויש עדויות של העובדה הזו. זה מאפשר לפתור את מצב הסכסוך, אם היעד חורג קבלת מידע, בתקווה להרחיב את שיתוף פעולה בתנאים נוחים.

במקרה קיצוני

מצב זה הוא נדיר, אך אינו מתרחש, אחד הצדדים לחוזה מראש נקיטת צעדי הודעות חשובות מבחינה משפטית הוא לא מגיעות, זה נותן מידע שגוי לגבי הכתובת להתכתבות. בעבר, כגון "טריק" עובד, אבל על הקודקס האזרחי המעודכן במצב כזה, האחריות מוטלת על הנמען. אם השולח שלח את הנתונים ואת אישור זה, אם במצב של סכסוך, בית המשפט יהיה בצד שלו.

אנחנו עובדים עם האזרחים

חקיקה עודכנה כולל תקנות חדשות בדבר כתובת מגוריו של אזרח מסוים. לדוגמה, אדם רשאי להודיע בכל הארגונים שבהם העבודות להתייחס לא רק רישום אלא גם את המגורים הזמניים. זה עשוי להיות נושים ובעלי עניין אחר. נניח לאדם יש שתי דירות, רשום באחד, אבל לחיות אחרת.

עבור כיוון של רישום מידע משמעותי מבחינה המשפטית בדרך כלל לספק את כתובת מגורים, ולא דיור זמני, אבל בכיוון של מצב המידע שעלול להתעורר, כך שאנשים לא יראו את תנאי הודעה על שינוי הזמן של שיתוף פעולה. בעתיד, אם ההליכים מתייחסים לעובדה שהמידע פשוט "לא רואה" לא יעבוד, אפילו לפני טקטיקות כאלה ועבד. אם השולח נשלח על ידי אחד המידע שניתן לו על ידי כתובת, זה נחשב כי הנמען הוא הודיע וההשלכות להתרחש.