כתב ויתור משפטי: דוגמאות. תכונות של נורמות משפטיות

רוב התהליכים המתרחשים במערכת היחסים של אנשים בחברה אזרחית, בעסקים, בפוליטיקה, כפוף לכללי המשפט. הפיתוח שלהם - הליך, הקורס ואת התוכן של אשר תלוי בתנאים רבים - מן ההתפתחות ההיסטורית והתרבותית מסוים של המדינה והמערכת הפוליטית שלה. זה גם משמעותי הגורם הבינלאומי.

באמצעות מה מנגנוני יצירת כלים משפטיים המשקפים את הכללים הרלוונטיים, עלולה להתרחש בפועל? בחוקי היסוד הם ברמה שונה במהותו מן הרגיל? מה הם הכללים המשפטיים מבחינת הסיווג שלהם? מה המשמעות מבחינת התפתחותם היא העיקרון של הפרדת הרשויות?

מהו שלטון החוק?

אנו מגדירים כמה מינוח. מהו המושג של שלטון החוק? לפי אחת הפרשנויות הנפוצות ביותר, זה אומר הכלל, קבוצת מחייב של ישויות תחת החוק. זה הוא אישר ידי הרשויות, כמו גם בפיקוח עליו בהיבט של הפרות אפשריות. שים לב שהמונח "שלטון החוק" לבין "שלטון החוק" עורכי דין רוסים מודרניים מאמינים נרדף. למרות שמותר, וריאציות בפרשנות. לדוגמא, תחת שלטון החוק לא ניתן להבין כלל שקימת המדינה, כרגיל, את התנאים הרגילים של תפיסת החברה או חלק דפוס ההתנהגות בקבוצת הפרט שלה אינם מוסדרים בהכרח החוקי.

מהן התכונות הייחודיות של שלטון החוק? קודם כל, ראוי לציין את העובדה שהם מאופיינים אוריינטציה חברתית. מלאה האובייקט הוא בחברה אם בכללותו ובין אם בקבוצות שלו, ובמקרים קיצוניים - חיפוש עבודה. נטייה אישית אינה מאפיין של שלטון החוק, על בסיס התוכן שלהם, כמובן, לא את היישום.

העיקרון הבסיסי שבו שלטון החוק של הפדרציה הרוסית ומדינות אחרות לפעול - הכללה של תכונות, כנציג ככל האפשר משקף את הפיתוח הנוכחי של היחסים בין האובייקטים של רגולציה. זהו בפרט מקור החוק נועד לא פחות יעיל ליישם את האינטרסים של קבוצה של אנשים, או, כפי שאמרנו, החברה כולה.

הוראת חוק שמטרתה להסדיר את פעילותם של חפצים אלה שיש כי מאפיינים דומים, המבוססת על, למשל, במקצוע, קטגוריה חברתית, גיל, וכו ' אם אנחנו מדברים על החברה כולה, בדרך כלל יש נועדה לאום של העם או הטריטוריה בה הם מתגוררים.

הבעיה של הקשר בין תיאוריה לפרקטיקה

הקושי העיקרי עבור המחוקק, אשר מפרסם נורמות משפטיות, - הצורך להבטיח ציות להוראות הכלולות המקורות, המציאות של חברה. או אותו חלק ממנו שהינו רלוונטי מהות החוק. במערכות החקיקה של כמעט כל מדינה בעולם יש את החוק המושלם. דוגמאות אלה נמצאות רוסיה. כמו כן בקרב עורכי הדין (הן אלה הקשורים לשיטות ואלה עוסקים במחקר בתחום החוק) פתח את הדיון בנושא הבחירה של המתודולוגיה הבסיסית של הבנת החוק.

ישנם הסבורים כי צריך להתבצע (במידת האפשר) כדי לקרוא החוק. כלומר, צריך לדבוק המשמעות של השפה בטקסט של החוק, במובן המקובל. אבל ישנם עורכי דין אשר לפרשנות קרובה של נורמות משפטיות. הם מאמינים שאף אחד לא צריך לקרוא את מה שכתוב בחוק, פשוטו כמשמעו. ליתר דיוק, זה יכול להיעשות, אבל רק אם אין סיבה מהותית בספק את הרלוונטיות הכלולות פעולות משפטיות למצב האמיתי.

חוק ומוסר

באשר להיבט השני, כאשר קיימת פרשנות של נורמות משפטיות, תפקיד בולט נחשב על ידי עורכי דין רבים, זה ממלא בקטגוריה כגון מוסר. אחראי על היישום של כללים מסוימים שנקבעו בחוקים, מונחה על ידי התפיסה האישית ביותר של המצב הנוכחי בתחום המכוסה על ידי הרגולציה. ומכיוון פינוקי החוק, החל מלכתחילה, בגלל אמונות האישיות, לא בגלל התוכן הסמנטי שלהם.

ישנם כמה תחומים שבהם מוסר לא יכול להיות מרכיב מאוד רלוונטי של היישום המעשי של החוק. לדוגמא, כללים פיננסיים ומשפטיים המסדירים את פעילות בנקים, צריכים להיות פחות נוטים לפרשנות. הספציפיות שלהם מרמזות על קריאה קפדנית, עובדות עם מספרים.

סוגי נורמות משפטיות

עורכי דין נורמות משפטיות מחולקות לשלושה סוגים עיקריים - מחייבות, אוסר ומסמיך. הגבולות ביניהם יכולים להיות די שרירותיים. לדוגמא, כמה נורמות פיננסיות ומשפטיות, אם נמשיך לדבר עליהם, אולי בעמדות מסוימות הבנק המרכזי להעניק לעצמו את הזכות לבדוק אשראי מסחרי ומוסדות פיננסיים, ומצד שני - כדי לחייב את הבנק המרכזי לעשות זאת עם האירוע המתאים. במקרים רבים, מבנה פעולות משפטיות מציע רצף מסוים של התנאים שבם מסמיכים הוראות יכול להיות מיושם על בסיס עדיף, ורק כאשר קבוצה מסוימת של תנאים - מחייבת. המצב ההפוך.

ישנן סיבות אחרות לסיווג של נורמות משפטיות. הם, אגב, יכולים גם להשלים את אלה שאנחנו רק ציינו. אנחנו מדברים על החלוקה של הוראות דין על שיקול דעת, חובה אופציונלית. אלה הם הראשונים לאפשר חופש מסוים של הנושא אחראי ליישום הוראות החוק. הוא יכול לשאול את עצמנו אם לא ליישם איזה כלל או אינם רשאים להשתמש בהזדמנות זו? כללים אופציונליים להציע כמה תרחיש חלופי, אך לא עמדה בלתי שימוש. ציווי, בתורו, אינו מעיד על שום אופציות אחרות מלבד אלו שנקבעו בחוק. איך הוא הסיווגים לתאם אחד עם השני? זה פשוט מאוד. ככלל, המחייב ואוסר נורמות של ציווי או אופציונלי. ומרשה קרובה dispositive.

השמירה על שלטון החוק לוקח אגודה

במשטרים דמוקרטיים, קיים הסדר שבו התכונות של הכללים המשפטיים כוללות פרמטר כגון האופי החברתי ממוצא. משמעות הדבר היא כי אימוץ החוק במישרין או בעקיפין יזמת חברה. זה מסכים כי פעילותה תוסדר בחוק. דוגמאות למקרים שבהם החברה מעורבת בהקמת משלהם - במשאל, מועצת העם. אם אנחנו מדברים על השתתפות חברה בדרך עקיפה בפיתוח כללים רלוונטיים, זה לעתים קרובות הוא אצילת סמכויות חקיקה ידי פרלמנט.

נורמות משפטיות שיטתיות

סט של כללים משפטיים אמצו ברמה של מוסדות ציבור, בהשתתפות החברה, מהווה מערכת מתאימה. זה עשוי לכלול מקורות, תהליכי בקרה ברמה של הקבוצות החברתיות השונות, זה לא קשור בחלק ממקרים. עם זאת, הוראות פעולות משפטיות, תקנים ונהלים עבור אימוץ חוקי, הקריטריונים יעילותם במקרה זה תהיה בעלת אופי מערכתי. זה האחרון נפוץ לשלוט במקורות עם מגזריים שונים אוריינטציה חברתית.

שלטון החוק במדינה

איך המדינה מעורבת בבנייה והתמיכה של המערכת והפעלתה של נורמות משפטיות, לא כולל מנגנונים כדי להבטיח אימוצם? מענה לשאלה זו ע"י הסתכלות עיקרון הפרדת הרשויות. ההתפתחות של נורמות משפטיות עוסקת אך ורק אחד מהשלושה הסניפים - החקיקה. אבל יש גם את הרשות המבצעת והרשות השופטת. בהתאם לכך, תפקידה של המדינה - לא רק בפרסום של נורמות משפטיות, אלא גם כדי להבטיח את הביצוע שלהם, כמו גם את הרזולוציה בבתי המשפט בסכסוכים אפשריים על הפרשנות של תקנות מסוימות.

אחד המנגנונים המרכזיים במסגרתו שיתוף פעולה בין כל זרועות השלטון (ובמיוחד לאלו המספקים את הפונקציה של הרשות המבצעת), - הזכות של כפייה. המדינה דורשת למלא דרישות החוקיות כל אלה שעבורם הם רלוונטיים. במדינות עם מערכת משפטית מפותחת אינה רשאית להחליף כללים אחרים של המשפט כי יש מקורות מחוץ למוסדות השלטון (למעט מקרים בהם מותר שלטון החוק עצמו). דוגמאות לכך ניתן למצוא גם את הנוהג הרוסי. בפרט, של הקודקס האזרחי מכילה הוראה, לפיה חתימת החוזים האזרחיים עבור טפסי הסטנדרטים שנקבעו ניתן להחליף עסקי מותאם אישית, שעיקרה הוא לא פרטו בבירור בכל מקום - היא מבוססת על המסורות של אזור מסוים של רוסיה. אבל בדיני ממונות בכלל - מקור עיקרי של סטנדרטים של התנהגות עבור החברה או קבוצות מרכיבות פרט.

במדינות מסוימות, תפקיד מרכזי בניהול משפטי של תהליכים חברתיים מנגן המבצעת והרשות המחוקקת והרשות השופטת. עם מה הוא יכול להיות מחובר? קודם כל, עם מאפייני המערכת המשפטיים, הפועל במדינה מסוימת, את המהות של אשר, בתורו, נקבע תכונות תרבותיות והסטוריות בעיקר בפיתוח של המדינה. מהי מערכת זו? הבה נבחן אותם.

החוק הרומי אנגלו-סכסון

חוקי במדינות שונות יכולים לעבוד במסגרת מערכות שונות. עם זאת, בעולם של היום, כל אחד קובע סטנדרטים לאומיים הקובעים את האופי ואת ההשפעה של שלטון החוק, בדרך זו או אחר משקפת אחד חקיקת מושגים מערכתיים העולמית. אם אנחנו מדברים על מדינות מפותחות, במערכות הפופולריות שני הקשורות שלהם - הרומי-גרמניות אנגלו-סכסון. מהן התכונות של כל אחד מהם?

במסגרת מערכת-הגרמאנים רומנו של תפקוד של מערכות המשפט הלאומיות הם קודיפיקציה מקורות. כלומר, חוקים שיש מספיק, ובאופן אידיאלי - בצורה מקיפה כדי לקבוע את זה או כי שליטת האובייקט להתנהג בתוך כללים מסוימים. יתכן המשפט האזרחי הכללי, נרשם קוד נפרד. או, למשל, ההוראות המסדירות את היחסים במגזרים ספציפיים של הכלכלה. שבאה לידי ביטוי במערכת-הגרמאנים רומנו וכן כל חוק פלילי.

המנגנון שבו חוקים נעשים כאן מניח את התפקיד המוביל של מוסדות הפרלמנטריים ומבצעים. המעשים המשפטיים מונפק רק לאחר חלוף מחזור מסוים חוקים האחרים של דיונים ואישורים.

מהם המאפיינים של המודל האנגלו-סכסון? העובדה כי המקור העיקרי של חוק זה - תקדים משפטי. העובדה היא כי החוק, כפי שאמרנו לעיל, מתקבל על ידי חברה או על ידי משאל, ומנגנונים דומים איתו או בחברה ידי האצלת מבנים פרלמנטריים סמכויותיו. עם זאת, תקדים משפטי יש דרישות שונות לגמרי עבור כניסתו לתוקף. השלם תהליך החקיקה הוא לבצע את השימוע. לאחר ההחלטה המתאימה תיעשה, הוא הופך להיות מקור המכיל מלאים, סטנדרטים משפטיים לאכיפה. דוגמאות למדינות שבהן עובד המודל האנגלו-סכסון - ארצות הברית, אנגליה, קנדה.

תקדים השיפוטים מצוין, כמו גם במשפט, מושא התקנה. ככלל, מדובר בקבוצה חברתית עם תכונות דומות להבין את הצדדים בתביעה - התובע, הנתבע או הנאשם. קח דוגמא.

איש אחד הולך ברחוב בלילה נפל בטעות לתוך שטחה של בתי הספר העירוניים של העיר ג'קסונוויל. השומר הזעיק את המשטרה, ואת האזרח נעצר בחשד כוונה לשים את הספר כמה נזק. המשפט נערך בה הכוונה הנדרשת לא הוכח, אך האדם נמצא אשם בהפרת הכללים הקיימים האוסרים הסגת גבול על רכוש העירייה. התוצאה היא התקדים של התו הבא - ג'קסונוויל מקובל להיכנס לשטחה של בתי הספר העירוניים בערב. ישנם המשפט הפלילי מחייב. עכשיו תושבי העיר ארה"ב צריך להיות זהיר במיוחד בשעות הערב נכנס בתחום מוסדות החינוך השונים. כמובן, ישנם תקדימים משפטיים במערכת המשפטית הרומית-הגרמאנים. עם זאת, אין להם תוקף של חוק, ולכן לא ניתן להשתמש מחוץ לבית המשפט. הם אינם מחייבים בדרך כלל, כמו במדינות בהן המסורת המשפטית אנגלו-סכסון חזק.

עורכי דין רבים אומרים: הגבול בין שתי מערכות המשפט, התייחס נוטה טשטוש הדרגתי. בארצות הברית, למשל, הופך יותר ויותר חשוב כמו חוקי פעם - אלה מתקבלים על ידי הפרלמנטים של המדינות, או, אם אנחנו מדברים על הרמה הפדרלית, הקונגרס. במדינות רבות באירופה, תקדימים משפטיים, למרות חשיבות הקטין שלה בהשוואה לחוקית, מתחילים לשחק תפקיד חשוב יותר ויותר ליישוב מחלוקות בהיבט של אכיפת החוק, ואת דה פקטו קרובות לשרת תקנות רשמיות.

שלטון החוק ביחסים בינלאומיים

כחלק מה מערכות מתפקדות נורמות משפטיות בינלאומיות בתנאי ברמה הלאומית יכול לעבוד די דומה עקרונות מודל לחקיקת מפתח? למעשה, הדגש כאן הוא על הרמוניזציה של נהלים. אחד העקרונות המרכזיים של החוק הבינלאומי - הנורמות ההכרחיות באותה מידה הנאותה לשקף את מהלך ההתפתחות של הקהילה העולמית כולה או של אזורים הבודדים של העולם, ביניהם קשרים נבנים באזורים מסוימים.

תכונה נוספת מעשים בינלאומיים - על שלמות מנגנון האכיפה. היא בהצלחה משלימה את השאלה ההכרחית. חובה עבור מספר מדינות יכולה להיות רק מעשים אלה, שהוא אותו להורג ההיגיון בכל המקרים, כי הוא מורכב.

אחד המסמכים העיקריים המסדירים את החוק הבינלאומי - אמנת וינה של 1969. בכל זאת, בפרט, זה אמר כי יחסים בין שתי המדינות צריכים להיבנות על העיקרון של החשיבות העליונה של שלטון החוק הוקם ברמה הגלובלית. חקיקה לאומית צריכה גם לקיים את ההוראות של הבינלאומי באזורים שבם הוא פועל, או לרמוז עדיפות שנייה במהלך האכיפה. אם המדינה, בניית מדיניות חקיקתית, עיקרון זה לא הוא ציין, הוא עשוי להיכלל שיתוף הפעולה הסביבתי הרלוונטית בין המדינות בתחום המשפטי.

מסמך חשוב נוסף - ההצהרה על עקרונות המשפט בינלאומי, שאומץ 1970. זהו, בפרט, הוא דוגמא מעולה של רגולציה, שבה עקרונות היושר שם. ההכרזה קובעת כי המשתתפים ביחסים בינלאומיים צריכים אינטראקציה כשמדובר בפיתוח של תקנות במסגרת של גישות תקן אחיד. המסמך מכיל את העקרונות הברית לא צריכה להיות מונחה. הבה נבחן אותם.

1. העיקרון של הימנעות משימוש בכוח על ידי מדינה אחת נגד אחרת.

על השלמות הטריטוריאלית של מדינות, כמו גם הריבונות המדינית שלהם, תובטח על ידי החוק הבינלאומי. התערבות אפשרית בענייניהם ידי הצבא צריכה להיות מוסכמת ברמה של האו"ם.

2. יישוב סכסוכים בדרכים שאינן פוגעות הקהילה הבינלאומית.

פעולה צבאית כאמצעי ליישוב סכסוכים אסור להיות מטרה בפני עצמה. המדינה תיתן עדיפות לפתרון סכסוכים בדרכי שלום.

3. עקרון אי-התערבות של מדינה אחת בענייניה של אחרים, היכולת לפתור בעיות במסגרת סמכותה עצמו.

אם מדינה היא מסוגלת להתמודד עם הקשיים לבד, החוק הבינלאומי מניח שאחרים לא לכפות את עזרה.

4. ברית צריכה להיות השתוקקות לשיתוף פעולה הדדית.

עיקרון זה מרמז ההוראות הרלוונטיות הבאות של מגילת האו"ם.

5. יש את העמים זכות להגדרה עצמית, כמו גם על בסיס שווה.

ניסוח זה של מספר עורכי דין מובן כמקנת משאב אתני ליצירת מדינות עצמאיות חדשות.

6. מדינות ריבוניות לבנות מערכות יחסים עם אחרים על העקרונות של שוויון.

ההנחה היא כי המדינה לא יכולה להיות עדיפה ללא תנאי בפתרון מחלוקות כלשהן. כזה יכול להיות מוגדר רק על ידי בית דין בינלאומי.

7. ברית חייבת למלא את התחייבויותיהם שנעשו במסגרת שיתוף פעולה עם סטנדרטים אחרים של האו"ם בתום לב.

אזהרה חשובה: כל העקרונות הנ"ל צריכה להיחשב באותו ההקשר. ובגלל המדינה, אשר פועלת בפריסה בינלאומית בהתאם למגילת האו"ם ומקורות אחרים של החוק, אמצו בארגון, לא יכול לבחור איך ליישם את העקרונות ומה - לא.

היבטים חוקתיים ומשפטיים

חשוב כיצד מאורגן ההיווצרות של מקורות החוק ברמה הגבוהה ביותר, ברמה החוקתית הדוגמא של המנגנונים הפועלים ברוסיה. מהן התכונות של חקיקה ויישום של החוקים נמצאים במפלס העליון בהיררכיה של מעשים נורמטיביים של הפדרציה הרוסית?

יצוין, קודם כל, כי הוראות חוקתיות ומשפטיות מתכונותיו מפתח דומה ביסודה לזו של כל האחרים (אלה מסדירים תעשיות בודדים או קבוצות חברתיות). כלומר, לא משנה מה סיווג מסוים של נורמות חוקתיות ומשפטיות, יהיה להם תכונות כגון תוקף, פורמליות מופשטות אוניברסלי. הגשמת הוקמה בשנת כללים אלה מובטחת על ידי המדינה.

בתורו, את אמות המידה המשפטיות החוקתיות מאופיינות גם על ידי מגוון של מאפיינים בולטים. אלה כוללים:

- את הספציפיות של השפה;

- העמדה העליונה בהיררכיה של מקורות המשפט;

- obscheregulyativnyh מספר גדול יותר של כללים ועקרונות;

- אופי המרכיבים של הכללים (בהנחה בגילויו חוקים נוספים);

- פרטים של פרקטיקות אכיפת החוק;

- אופי גופים רגולטוריים;

- חלק קטן של תפקיד סנקציות במבנה הטקסט.

סיווג הפרשות חוקתיות ומשפטיות, שאומצו ברוסיה, מספק מגוון גדול של תקנות רלוונטיות. עם זאת, בגין כל אחד מהם הוא ישים כל בפסקאות לעיל.