הסכם פשרה בהליך אזרח - כלי חשוב ליישוב כל סכסוך

קוד סדר הדין האזרחי רוסית סעיף 34 קובע דבר כזה כהסכם העולמי. המהות שלה היא להשיג הסכם מוגדר היטב בין הצדדים (התובע לבין הנתבעת).

הסכם הפשרה ב בהליך האזרחי יכול להיות בכל שלב של קיום ההליך, אך רק עד ההודעה על החלטת בית המשפט. כמו כן nolle טענתו ואת החתימה הבאה של ההסכם בין שתי המפלגות אפשריות בביצוע הערעור, וכן בהליכים המבצעים.

הדרישה העיקרית היא שהסכסוך נגמר, ושני הצדדים היו מוכנים לנהל משא ומתן על החלטה משותפת שתהיה מקובלת על כולם. אם בית המשפט הודיע על החלטתה, הסכם הפשרה לא יילקח בחשבון.

בפועל, היישוב בתהליך האזרחי יכול להיות מסופק לבית המשפט כמקשה אחת בחתימת שני הצדדים, וכן בעזרת דוחות בודדים על ידי התובע לבין הנתבעת. הצהרות אלה מבוצעות ברישומי המשפט והגישו את המקרה. יו"ר השימוע בטרם אימוץ הסכם זה מביא לתופעות הלוואי של החתימה שלו. הבא, הסכם פשרה בהליך אזרחי, מדגם אשר מכיל מידע סט יוגש לבית המשפט. מה מצוין במסמך זה?

מדגם של הסכם הפשרה בהליכים אזרחיים חייבים לכלול מידע על החתימה מהרצון עצמו, את המהות של הסכסוך, הסיבה שלשמה הצדדים הלוחמים מוכנים לחתום על הסכם תועלת הדדית, כולל כל מיני ויתורים, אשר מוכן לעשות כל אחד מהצדדים ביחס אחרים, שיתוף עם כל העלויות הנובעות ו עולה או שווה או באופן יחסי.

חשוב מאוד כי ההסכם הבינלאומי, יאושר רק על ידי בית המשפט, יקוים בקפדנות עם שני הצדדים. אם אתה עובר עליו, התנאים שנקבעו לו, יבוצעו על ידי כוח. הסכם הפשרה בהליך אזרחי זה עלול להיות מאושר על ידי בית המשפט ורק בין הצדדים לסכסוך, ואם זה לא בניגוד לחוק אינו פוגע בזכויות של אנשים אחרים (שלישי) בטענה תביעות עצמאיות הפרט בנושא שבמחלוקת. במקרה של סירוב לאשר את ההסכם, בית המשפט ייתן את פסק דינו על הכישלון, אמר הסיבות להחלטה כזו, ולאחר מכן מבצע את ההליכים לגופה.

במקרה של אישור ההסכם לא מחדש טיפול מותר בבית המשפט בין אותם הצדדים ועל אותו הבסיס. אבל למרות החשיבות של כריתת הסכם הדדי משפטי של הצדדים וזה לא תמיד זה מוביל בסופו של ההליך.

כמו כן יש לציין כי הסכם ההפשרה יכול להתבצע צדדים לסכסוך ובמהלך הביצוע של החלטת בית המשפט, התובע כבר יש על יד מעשה שיפוטים על בסיסם הצו מונפק. המהות של הסדר הפשרה בשלב זה היא ביצוע מרצון של צו בית משפט וללא כפייה מהמדינה.

ככלי ליישוב כל הסכם פשרה בסכסוך לשרת ולעזור להתפתחות נוספת של היחסים בין שני הצדדים. והכי חשוב - הסכם זה הוא ביטוי של העצמי-רצון הצדדים ויוזמים הבילטרליים שלהם. במקרה זה, הצדדים עצמם לקבוע את התנאים לפתרון הסכסוך ואת הגודל של ויתורים אפשריים על דרישות הסט.

הצדדים עצמם לקבוע את התנאים לפתרון הסכסוך ואת הגודל של ויתורים אפשריים על דרישות הסט. לכן, כמו גם אחרים הוצאות, משפט העלויות השתלמו בסך שנקבע בהסכם. אם זה לא נקבע בהסכם, אז עלויות אלה מופצים על פי הכללים הרגילים במקרים של הליכים אזרחיים.