בדיון נולד אמת: המחבר. בין אם נולד בסכסוך האמת?

לא ידוע למה, אבל אנשים נוטים לא רק טועה אלא גם להתווכח. בפורומים רבים Regulars ורשתות חברתיות התגוררו בעיקר קרבות מילוליים בעיקר: כל טוען לדעתו, לפעמים קצף מהפה. בקרב לבלות זמן יקר ואין עצבים יקרים פחות, אך המשתתפים לא להתייאש: מכיוון שכולנו יודעים כי אמת נולדה מחלוקת, עובדה אשר השפיעה לא מביש. אף על פי כן, יש דקויות מסוימות שהופכות שפה פרנק בדיון. בוא נדבר על ההיבטים החיוביים והשליליים של דבר כגון מחלוקת ולהגדיר את תפקידיה בחברה.

Tale - שקר

הביטוי הזה הוא מאוד בנאלי - כולם כנראה לפחות פעם בחייה חזרה, לשים תחושה ישירה, אירונית או אפילו סרקסטית, כי לא כל דיון יכול להתפאר מכך מדהים כזה. לעתים קרובות יותר מאשר לא הנושא שלה, ולא את רכב המשתתפים אינו מצביע על הצלחה כזו: בסכסוכי אמת נולדה רק כאשר הנושא של שיחה, ואת הצדדים אינם רק "בנושא", אבל גם מספיק משכיל להקשיב לדעות של אחד את השני.

אולי המספר המרשים ביותר של אמיתות לידות יש מחלוקות בתחום המדע. כל תיאוריה או מחקר המוצע הוא סוג של ויכוח במהלך חילופי, וכי קיים ידע חדש. במקום זאת, היא אמרה עתיקה אומרת כי אמת היא נולדה שבמחלוקת.

סוקרטס, מי היא זוכה עם הפתגם בקושי חשב כך למעשה. הפילוסוף המפורסם האמין בצדק כי המחלוקת היא, למעשה, אינו אלא ניסיון לכפות יריב דעתם להכריח אותו להודות בזכות עצמו. אבל הידע האנושי הוא רחוק מלהיות מושלם. מה האמת יכול להיוולד סכסוך בין שני נציגים של העולם העתיק, אחד מהם אומר שכדור הארץ נשענת על מספר נדבכים, והשני - כי ארבעת הצבים?

זה ידוע כי סוקרטס בניגוד למחלוקת - הדיאלוג, והניח עליו את הציפיות המתאימות, עידוד לדבר עם האדם ולא כדי לתקשר עם הקהל.

מה אפשר להתווכח

אם אתה חושב על זה, והנושא של הדיון היא בעלת חשיבות רבה. מה זה יותר קשה ויותר ספציפי, את האמת יותר בדוח כי אמת נולדה מחלוקת כי ההדיוט אינו חולם דן בפיסיקה גרעינית או ביולוגיה מולקולרית. כדי לשמור שיחות על נושאים אלה, אתה צריך לעבור את הידע המתאים. וכדי לשלוט בם, אתה חייב להיות מאמץ מודיעיני רב, אשר, למעשה, ממלא תפקיד מכריע לידת משהו כדאי.

למרבה הצער, רוב המחלוקות אשר יש להשתתף או לצפות מבחוץ, זה לא סביר במיוחד משמעותי.

ומה עדיף לשתוק

אלברט איינשטיין האמין כי המדיניות - הנושא הוא הרבה יותר מורכב ממה תורת יחסות. לאור זאת, לא ברור מדוע מי שרוצה לדון בתיאוריה legenky הוא כל כך קטן, ומומחים מובילים ביחסים בינלאומיים - 99% מכלל האוכלוסייה הבוגרת.

זה המקום שבו את הביטוי "בתוך אמת נולד סכסוך" נשמע לעג אמיתי. נוסף סרק בילוי חסר טעם ואי אפשר לדמיין. האם יש בבית משהו בעולם יותר מוזר מאשר העובדה שאלפי מבוגרים שמבלים את חייהם בניסיון לשכנע את אלפי התקינות של אחרים, בידיעה שזה בלתי אפשרי לחלוטין?

מלבד עלבונות הדדיים עלבונות אישיים בסכסוכים כאלה לא נולד, ולא יכול להיוולד: משום שהם כרוכים אנשים שלא רק פסול, כך שעדיין ואינו משפיע המצב.

כדי להיענות בחיוב לשאלה האם האמת נולד הסכסוך, שלושה דברים חשובים:

• נשוא המחלוקת;

• המשתתפים;

• סמכותם.

נולד מחלוקת

עם זאת, המחלוקת המתורבתת עשויה להיות תוצאה אחרת, וזה לפעמים אפילו טוב יותר מאשר האמת, ושמו - פשרה. ישנם כמה תחומים של חיים שבו האמת לשמצה אינה קיימת, ואם הוא, "אף אחד לא יודע את זה." כל זה מגיע לאהבה, נישואים, הורות תקופתית גורם לאנשים לחצות את להבים בלתי נראה - וגם די בסדר.

ישנם דברים כי המאפיינים האישיים והעדפות הם הגורם המכריע. זה לא הכרחי כדי לחפש את האמת, ואת האפשרות להסכים - והיכולת הזאת להבחין יצורים תבוניים מן הכבשים הקשוחים. חבל רק שלא כולם ברורים.

עיקרון אולימפי

הוא קובע כי בתוך אמת נולד סכסוך, כמעט תמיד נכונה, אבל בעת ובעונה אחת לפעמים להשתתף באירוע כזה "לא רק מזיקים, אלא גם שימושי", כפי לסטיריקנים.

גם אם חילופי טיעונים ולא יביא לתוצאה חיובית, הצורך לבסס את דעתם יעזור להביא את המחשבות כדי, לגלות את הליקויים המבנים הלוגיים שלהם. בסופו של דבר, אפילו את המסקנה של חוסר התועלת של המחלוקת בנושא יכול גם להיות שום נזק בתהליך קבלת ניסיון רב ערך. כמו שאומרים, מתוך כל הלקחים - העיקר שלא להתעכב על החומר שכבר למד.

לפיכך, האמרה, "האמת היא נולדה שבמחלוקת", המחבר איבד את עשתונותיו. תוצאה כזו לא ניתן לשלול, אבל עם כמות נכבדת של הסתייגויות.

אתיקה מעל לכל

כמו בכל טיעונים אחרים על מעמקי תקשורת אנושית, יש לציין שוב אמיתות על החשיבות של כבוד הדדי, אינו קביל המעבר להתעלל, צריך למצוא את הכח להעריך ולקבל את חוות דעתו של אדם אחר, גם אם הוא לא היה השותף.

כללי ההתנהגות של האנושות יש לבוא עם סיבה. ישנם כמה תחומים שבהם הכלל "בתוך האמת נולד מחלוקת" לא עובד ולא יעבוד לעולם. לכן, בחברה הגונה לא מקובל לדון על פוליטיקה, דת כדורגל. אם אנחנו להיצמד לכללים הבסיסיים, כל שיחה, אפילו חמה, לא עושה במריירות מתחרטת על כך מאוחר יותר, כאשר תשוקות poutihnut ומתנגד יהיה לספור את ההפסדים. לא פלא שהם אומרים כי כרגע מאוד כאשר המשוחחים מרגישים כעס כלפי אחד לשני, המחלוקת צריכה לסיים, ולא להיפך.