אמנות. 453 של הקודקס האזרחי "ההשלכות של השינויים וביטול החוזה"

אמנות. 450, 453 של הקודקס האזרחי מגדיר בטענה והשלכות של הסכמי שינוי והסיום. קחו למשל את התכונות של הפרשות.

סקירה

אמנות. 453 של הקודקס האזרחי (מהדורה נוכחית) מציין כי כאשר חובות הסכמת המשתתפים נשמרים. במקביל הם רוכשים את הצורה הנכונה של התנאים החדשים. כאשר אתם לשבור את החובות הסכם של המשתתפים הן הסתיים, אלא אם כן נקבע אחרת בחוק או אחרת במהלך העסקה.

במונחים

על פי אמנות. 453 של הקודקס האזרחי, הפסקת התקשרות או שינוי התנאים שלהם תהיה להוביל לסיום / מהתאמת התחייבויות ממועד החתימה על המעשה. כלל יכול לבוא מן ההסכם או טיב השינויים. אם סיום החוזה או ההתאמה מתבצע על ידי החלטת בית משפט, את הרגע המתאים מגיע לפעול מועד כניסתו לתוקף.

בנוסף

הצדדים רשאים שלא לדרוש את החזרת מה נעשה בהתאם להתחייבות להפסיק או לשנות עמדות, אלא אם כן ייקבע אחרת על ידי חוק או על תנאי ההעסקה. אם אחד המשתתפים, מן הנהנים, לא יצא ידי חובתו או שהוגש אחר ביצוע נושא שוויוני, הכללים על עשיית עושר ולא במשפט. אם סיום או שינוי של החוזה בשל הפרה מהותית של אחד הצדדים, האדם האחר יכול לתבוע פיצויים בגין נזקים שנגרמו על ידי התוצאות הללו.

הסבר

אמנות. 453 של הקודקס האזרחי מגבש את ההשפעות הכוללות של הסכמי שינוי והסיום. החוקים הרגילים הוקמה נקבע על ידי מערכת היחסים בין הצדדים ביצעו את המעשים והחובות שהיו קיימים לפני. בהתאם לסעיפים הראשונים ושניים של אמנות. 453 של הקודקס האזרחי, על סיום חובות הסכם לחדול מלהתקיים, וכאשר תנאים לשנות - שהותאם בהתאם להם.

נקודת זמן

בהתחשב מאמר. 453 של הקודקס האזרחי של הפדרציה הרוסית עם הערות, אתה חייב בנפרד להזכיר את הכללים לקביעת עובדה משפטית, אשר מזוהה עם תחילת השלכות 1 ו הנורמה 2 נקודות. בשנת n. 3, הסדר מוגדר עבור שני מקרים. הראשונה כוללת את קיומו של הסכם, והשני - החלטת בית המשפט. במקרה האחרון קיים שלטון המנדט. הוא מניח כי השינוי או ביטול החובות מתרחש בעת החלטת בית המשפט נכנס לתוקף. אם הפעולות של הצדדים מבוסס על הסכמה הדדית, קיים הכלל dispositive. זה קובע כי כאשר התחייבויות נחשבות תופסקנה או השתנו, מוגדר במסמך עצמו או נובע טיב ההתאמה של תנאי ההעסקה. חוק הרך זה חל במקרים של סירוב חד צדדי כדי לבצע את החוזה.

ניואנס

המונח של כניסתו לתוקף של פתרונות המשפט נקבע חקיקה פרוצדורלית. לדוגמה, באמנות. 209 קוד סדר דין אזרחי וסעיף 180 צו APK ייכנס לתוקף 10 ימים מהמועד שבו, ואת פעולת הגוף הבורר בערכאה הראשונה - בסוף החודש, אם לא ערער.

הזדמנויות משפטיות

הפסקה או שינוי במערכת יחסים אינה מנועה מלהעלות דרישה כי עסקה מעורערת. עמדה זו אושרה על ידי האמנות הקיימת. 453 של משפטנות הקודקס האזרחי. כפי שצוין בנספח למכתב של הנשיאות, אלא אם נקבע אחר מגיע להסכם, סיום החובות מתייחס תקופות עתידיות. במקרה זה, הנושה שומרת לעצמה את הזכות לדרוש פירעון החוב קיים של הרגע. מסקנה זו מקורו כאשר בוחנים את המצב הבא. במהלך ההליכים על התביעה עבור חברה בגביית חובות עבור תשלומי חכירה ואת העונש על עיכוב ההגשה שלהם, המבקש נדחה בטענות. בית המשפט הסביר את עמדתו כי ההסכם שבמחלוקת הופסק בהסכמה של הצדדים. לפיכך, התחייבויות נובעות מתנאי ההעסקה, הופסקו על אמנות הפריט השניות. 453 של הקודקס האזרחי. החליט בית המשפט לערעורים בוטל. המשפט של מעמדה מבוססת על הנסיבות הבאות. על ידי n. 1 כף. 407, חובה הופסקה באופן מוחלט או חלקי על פי העילות הקבועות בתקנות קוד או הסכם אחר. על פי הסעיף השני של אמנות. 453 של הקודקס האזרחי, החובה לשבור את החוזה חדל מלהתקיים. מהותו של סעיף 3 צריכה להיחשב הנורמה, כי במצב כזה, מועד אחריות להפסקה צריך להיחשב סיום ההסכם. זה מצביע על סיום החוזה הבסיסי. לא היו נסיבות עד לנקודה זו, כי תעודת סיום החובות בין הצדדים. בהתאם לכך, תקופת החוזה לא פגה עד מועד פירוקו. לנוכח זאת, עצם הדין לערעורים קבע כי על הנתבעת לשלם הזכאים החכירה התובעת. בשל העובדה כי אחרים אינם מספקים עבור הפסקת ההתקשרות בחוזה, העובדה כי הסיום אינו מבטל את החובות הקיימים ואינו שולל את הסבירות של אמצעי חבות בשל פרה של תנאי ההעסקה. ההשלכות תהיינה חיובים בעתיד. הסכם על הפסקת ההתקשרות אינו פוטר שוכר החוב ואת הצורך לשלם קנס על איחור בתשלום.

גורם חשוב

בשנת n. 4 כפות. 453 של הקודקס האזרחי אוסר על תביעת השיבה של כל מה שהיה הצדדים נעשה העסקה טרם סיום או לשנות את תנאיו. מצב זה מצביע על החסינות של היישום הנאות של ההתחייבויות על פי ההסכם, הוראות מעשים נורמטיביים תחיקתיים ואחרים, ובהיעדרם - מנהגי הסחר.

במיוחד להוראות אמנות. 450, 453 אזרחי קוד (עם הערות)

בתור אחד העילה להפסקה או שינוי של תנאי ההעסקה בבית המשפט דוגל הפרה מהותית של ההסכם על ידי אחד המשתתפים. עמדה זו נפתרת מאמר 450 (עמ. 2, השוטר. 1). אם סיום או שינוי של הסכם התקיים על בסיס זה, אז, תחת בפסקה החמישית לאמנות. 453, הנפגע עלול להביא לתביעת פיצויים על נזק מתעוררים אשם. אחרי שאמר את זה, בדרך כלל נחשב לנורמה מחייבת את הזכות למנות את הטענות על הפסדים עם הופעתה של תוצאה ישירה של ההפסקה או שינוי של הסכם. כתוצאה הסיבה העיקרית במקרה זה היא הפרה מהותית של תנאי שאיפשר אחד המשתתפים. זה, בתורו, מתאפיינת נזק כזה, שבו צד מקופח באופן משמעותי ממה שאפשר לסמוך על חתימת החוזה. לפיכך, ההפסדים אינם מופיעים בגלל השינוי או סיום ההסכם, ובקשר עם ההנחה של אחד פרות הצדדים. בעל העניין הוא לא נפסל הפסדים אחרים לתשלום בהתאם לנוהל הפיצוי המשותף שנקבע בסעיף 15 של הקוד.

לדוגמה

כדי להמחיש את הפרטים של היישום על ידי בתי המשפט של החלק החמישי של סעיף 453 של הקודקס האזרחי, תחשבו על המקרה הבא. לפיכך, על פי ההסכם של קנייה ומכירת המוכר (מוסד יחידתי) מחויב להעביר את המקרה, לבין הקונה (מעסיק) - לקחת את הנכס ולשלם את הנכס - מרתף מתחת לאזור החנות של 46 מטרים רבועים. מ. הצדדים תאמו את תנאי ההסכם. הקונה שבצע תשלום של מסמך תשלום, במרתף ניתן לו על ידי מעשה של קבלה והעברה. יחד עם זאת, בהתאם תמצית של תעודת רישום, אזור במרתף לא היה 46 ו 24.2 מ"ר. מ. בהתייחסו לעובדה זו, הבעלים שלחו המוכר תביעה. בחודש זה, הוא הצביע על הצורך בתיקון להסכם. בפרט, המוכר צריך במקום לציין 46 דמות שונה - 24.2 מ"ר. מ ', כמו גם כדי להפחית את הערך של האובייקט ולהחזיר את הכספים המשתכרים. יזם Enterprise לפירוק סירב להיענות לדרישות. לפיכך, היה זה סיבה ללכת לבית המשפט. המקרה הראשון דחה את הבקשה. ומסקנתו היא מונעת על ידי העובדה כי התובעת לא הצליחה להוכיח הפרה מהותית של ההסכם. בית המשפט לערעורים הסכים עם עמדה זו. במקביל הוא הכיר בעובדה של שטח קטן בחדר יזם הקים מ הוסכם והעניק את הטענה בחלקה, לפיצויים מחברת הנאשם בהתאם להוראות 456 ו 556 של מאמרים הקודקס האזרחי. בית הדין לערעורים, בתורו, לא מכיר את ההחלטות קודמות הסבירות וחוקיות לגבי הסירוב לתקן את ההסכם המקורי בין הצדדים. היא ציינה כי, על פי סעיף. במאמר 2450, העסקה עשויה להיפסק או תנאיה ניתן לשינוי על ידי כל אחד מהצדדים הפרה מהותית. על פי אמנות. 452, הדרישה מותרת מראש במקרה של ציות של הסדר בתביעה. בפרט, הקורבן חייב לשלוח לצד השני הצעה. לאחר ביטול התביעות או אי-השבה על ידי המבקש בתוך התקופה שנקבעה זמן (או בתוך 30 ימים) הנפגע רשאי לפנות לבית המשפט. בית המשפט לערעורים לקח בחשבון כי, על פי ההסכם, לפירוק הארגוני היה לעבור על שטח של 46 מ"ר חדר. מ. המבקש הוא למעשה קיבל את השטח מושא 24.2 מ ^'2. למעשה זה אושר על ידי קטע מתוך גיליונות נתונים וביצועים של מדידות ובקרה. בית המשפט לערעורים גם ציין כי התובע היה ההליך של שינוי ההסכם שנקבע בחוק. בהתאם לכך, הנושא תיגר מעשי הרמה חלקית ודרישות - סיפוק. בנוסף, הכוח נותר החלטה בדבר פיצוי על הנזקים.