סיבות קרישת NEP. NEP: מהות, סתירות, תוצאות

הוא האמין כי 21 במרץ, 1921 ארצנו עברה צורה חדשה של יחסים כלכליים-סחורות: היום חתם על הזמנת צו לוותר וללכת בגביית המסים העודפים מזון. זה מה שהתחיל הנא"פ.

הבולשביקים הכירו בצורך לשיתוף פעולה כלכלית כטקטיקה של קומוניזם מלחמה וטרור נתנה השפעה שלילית יותר מבחינת חיזוק תופעות בדלניות בפאתי של הרפובליקה הצעירה, ולא רק שם.

עם כניסתה של המדיניות הכלכלית החדשה של הבולשביקים רודפים מספר מטרות כלכליות ופוליטיות:

• הסר את המתח בחברה, לחזק את הסמכות של הממשלה הסובייטית הצעירה.
• שחזר את הכלכלה של המדינה, נהרס לחלוטין כתוצאה של העולם הראשונה ומלחמת האזרחים.
• להניח את היסודות יעיל תכנון של הכלכלה.
• לבסוף, חשוב מאוד להוכיח את הרלוונטיות בעולם "מתורבתות" ולגיטימיות של הממשלה החדשה, שכן באותה התקופה בברית המועצות הייתה בבידוד בינלאומי חזק.

היום נדברנו על איך את המהות של מדיניות הממשלה הסובייטית החדשה, ולדון קרישת גורמים העיקרית הנא"פ. נושא זה הוא מעניין מאוד, כי כמה שנים של המדיניות הכלכלית החדשה נקבעו במידה רבה על ידי התכונות של המבנה הפוליטי וכלכלי של המדינה בעשרות שנים הבאות. עם זאת, רחוק מזה, כמו רוצה יוצרים ומייסדי תופעה זו.

המהות של התופעה

כפי שזה בדרך כלל קורה במדינה שלנו, הנא"פ הוצג בחיפזון, חיפזון עם אימוץ הגזירות היה נורא, תוכנית פעולה ברורה, אף אחד לא היה. זיהוי שיטות עבודה מומלצות ליישום המתאים של המדיניות החדשה בוצע כמעט בשלמותו. וזה לא מפתיע כי לא בלי כמות גדולה של ניסוי וטעייה. אז זה עם "חירויות" הכלכליות למגזר הפרטי: הרשימה מתרחבת, אז כמעט מייד הצטמצם.

המהות של מדיניות הנא"פ היתה העובדה, תוך שמירה על סמכויותיה המדיניות הבולשביקית הממשל, המגזר הכלכלי קיבל יותר חופש, המאפשר היווצרות של יחסי השוק. למעשה, מדיניות חדשה יכולה להיחשב כסוג של משטר רודני. כפי שהזכרנו כבר, המדיניות כללה מגוון של אמצעים, שרבים מהם סתרו בגלוי זה לזה (הסיבות לכך שכבר הוזכרו לעיל).

היבטים פוליטיים

באשר לצד הפוליטי של הבעיה, הנא"פ היה אוטוקרטיה הבולשביקית קלאסי שבו כל התנגדות בתחום זה מודחק היטב. בכל מקרה, סטיות מן "קו האמצע" של המפלגה לא בדיוק רצויות. עם זאת, בענף כלכלי, שילוב ביזארי למדי של אלמנטים משיטות בשוק מנהליים גרידא של חקלאות:

• הברית לשמור על שליטה מלאה על כל זרמי התחבורה, תעשיות גדולות ובינוניות.
• במגזר הפרטי היה חופש קצת. לפיכך, אזרחים יכולים לשכור קרקע, לשכור עובדים.
• זה איפשר התפתחות הקפיטליזם פרטית במגזרים מסוימים של הכלכלה. במקביל עכבות כחוק יוזמות רבות כי הקפיטליזם עצמו, מה שהופך את כל התחייבות משמעות במובנים רבים.
• היא מאפשרת לכם לשכור מפעלים בבעלות המדינה.
• תערוכות הפכו יחסי חופשיות. זה מסביר את התוצאות החיוביות יחסית של הנא"פ.
• במקביל, בין אזורים עירוניים וכפריים כדי לשפר את הסתירות, שתוצאותיו עדיין מורגשות: המרכזים התעשייתיים ניתנו כלים וציוד שעבורם אנשים נאלצו לשלם כסף "לחיות", ואילו בעיר בחינם לקח מזון החרים על חשבון המס בעין. במשך זמן, זה הוביל השעבוד הווירטואלי של האיכרים.
• בענף, נרשם תמחיר מוגבל.
• רפורמה פיננסית בוצעה, אשר לשפר את הכלכלה באופן משמעותי.
• ניהול הכלכלה היתה חלקית מבוזר, נגזר הכוח של השלטון המרכזי.
• היה שכר חתיכה.
• למרות מצב זה לא נותנים לידיהם של מלחמה פרטיות הסחר הבינלאומי, מה שהופך את המצב בתחום זה השתפר באופן דרמטי מדי.

על אף האמור לעיל, אתה חייב לנקות מושג על מה גורם הקרישה של הנא"פ ליי בעיקר בראשיתה. אודות אותם נדונו עתה.

ניסיונות נפרדים רפורמה

ויותר מכל, הבולשביקים ויתורים לחקלאים, קואופרטיבים (בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה היו יצרנים קטנים להבטיח את ביצוע הרכש ציבורי), כמו גם תעשיינים קטנים. אבל כאן זה צריך להיות מובן בבירור כי התכונות של הנא"פ, שהורתו אשר מקבלים כתוצאה, הם שונים מאוד זה מזה.

באביב 1920 השלטונות הגיעו למסקנה כי בין העיר לכפר היא הקלה ביותר לארגן החלפה ישירה של סחורות, פשוט על ידי החלפת ציוד ומוצרים אחרים לייצור תעשייתי של מזון ומוצרים אחרים המיוצרים בכפר. במילים פשוטות, הנא"פ ברוסיה נהגתה במקור צורה אחרת של מס בעין, לפיה חקלאים יורשו למכור עודפי הנותרים שלהם.

אז הרשויות קיוו לעודד חקלאים להגדיל נטיעות. עם זאת, אם אנו בוחנים את התאריכים הללו בהיסטוריה הרוסית, הוא הופך להיות ברור אחרי הכישלון המוחלט של מדיניות זו. אנשים באותה התקופה העדיפו להמיט קטן ככל האפשר, לא רוצים להאכיל את העדר של התושבים עירוניים מבלי להשיג דבר בתמורה. כדי לשכנע את האיכרים הכועסים נכשלו: כבר הפכו מאוד ברור עד סוף השנה, אין גידול יבול דגן הברוטו לא צפוי. כדי הנא"פ המשיך, שהיינו צריכים כמה צעדים החלטיים.

משבר המזון

כתוצאה בחורף זה היה רעב נורא שטף את האזורים המהווים בית לפחות 30 מיליון בני אדם. מתו ברעב כ -5.5 מיליון. המדינה הופיעה יותר משני מיליון יתומים. כדי להבטיח ממרכזי התעשייה של הלחם, זה נדרש לא פחות מ -400 מ'ליש"ט, ורבים פשוט לא היו קיימים.

שימוש בשיטות אכזריות, עם "הפשיטו" כבר של האיכרים הצליחו לאסוף רק 280 מיליון. כפי שאתה יכול לראות, תכונות דומות מאוד היו שני הפוך לחלוטין אסטרטגיה במבט ראשונה: NEP וקומוניזם מלחמה. השווה אותם מראה כי בשני המקרים, חקלאים באזורים כפריים לעתים קרובות נאלצו לתת לחינם היבול כולו.

אפילו התומכים הנלהבים ביותר של קומוניזם צבאי הכירו בכך ניסיונות נוספים fleecing כפרי לכל דבר טוב לא יוביל. מתח חברתי עלתה באופן דרמטי. עד הקיץ של 1921 היה ברור מאוד כי אתה זקוק לתוסף אמיתי חירויות כלכליות של האוכלוסייה. לפיכך, המדיניות של מלחמת קומוניזם ואת NEP (בתחילה) הרבה יותר קשר הדוק יותר מהרבה דמיינו.

תיקון כמובן

בסתיו של אותה שנה, כאשר שליש המדינה היה על הסף רעב, הבולשביקים הלכו המשימה הרצינית הראשונה: סוף סוף המסחר של ימי הביניים, עבר השוק בוטל. בחודש אוגוסט 1921, הוצא צו על בסיסו היה להפעיל את הכלכלה של הנא"פ:

• כפי שאמרנו, היא פתחה וניהול מבוזר של תעשיות. לפיכך, מספר לוחות מרכזיים הופחת מ חמישים עד 16.
• עסקים ניתנו כמה חופש בתחום שיווק עצמי.
• לא עסק מושכר היה להיסגר.
• על כל תעשיות המדינה ולבסוף תמריצים כספיים אמיתיים לעובדים הוצגו.
• המנהיגים של הממשלה הבולשביקית להודות כי הנא"פ בברית המועצות צריך להיות באמת קפיטליסטי, ישפרו את המערכת הכלכלית של המדינה דרך-כסף סחורות יעיל, ולא כאשר המחזור הטבעי של קרנות.

כדי להבטיח תחזוקה נאותה של יחסי מצרך-כסף, הבנק הממלכתי, משרדים פתוחים להנפקת הלוואות ולקבל חיסכון הוקם בשנת 1921, וגם הציג תשלום חובה עבור שימוש בתחבורה ציבורית, שירותי ציבור הטלגרף. זה כבר לגמרי שוחזר במערכת המס. כדי לחזק ולמלא את תקציב המדינה, זה פגע רב של הפריטים היקרים.

כל הרפורמה הפיננסית נוספת נועדה אך ורק לחזק את המטבע הלאומי. לפיכך, שחרורו של מטבע מיוחד, חתיכות זהב המועצות הושקו בשנת 1922. למעשה, זה היה שווה הערך (לרבות תוכן הזהב) החלפת עשרה קיסרי. צעד זה הוא השפעה חיובית מאוד על אמון הרובל, אשר בקרוב זכה להכרה בחו"ל.

¼ של המטבע החדש סופק על ידי מתכות יקרות, כמה מטבעות זרים. ¾ נותר מובטח באמצעות שטרי חוב, כמו גם כמה ביקוש למוצרים. יצוין כי הממשלה אסורה בהחלט לכבות את מטבעות זהב שנגרמו גירעון בתקציב. הם נועדים להוראות בנק מדינת פעולות עבור עסקות מט"ח מסוימות.

הסתירות של הנא"פ

אנחנו חייבים להבין דבר אחד פשוט: (!), הממשלה החדשה לא הציבה לעצמה מטרה לבנות כמה מדינה בשוק עם בעלות פרטית מלאה. הוכחה לכך היא דבריו המפורסמים של לנין: "שום דבר לא לעתים קרובות אנחנו לא מכירים ...". הוא דרש כל הזמן מחברות כלולות בחוזקה לשלוט בתהליכים כלכליים, כך הנא"פ בברית המועצות מעולם לא היה באמת עצמאית תופעה כלכלית. זה בגלל לחץ מנהלי צד אבסורדי המדיניות החדשה לא לתת חץ התוצאות החיוביות שנוכל לצפות אחר.

באופן כללי, NEP ואת הקומוניזם במלחמה, השוואה כי מצוטט לעתים קרובות על ידי חלק מחברי בהיבט הרומנטי גרידא של המדיניות החדשה, היו דומים מאוד, לא משנה כמה מוזר שזה אולי נראה. כמובן, הם היו בעיקר בדומה לתקופת הפריסה הראשונית של רפורמה כלכלית, אבל אז דמיון ניתן לייחס ללא קושי רב.

משבר

כבר בשנת 1922 לנין אמר כי ויתורים נוספים לקפיטליסטים צריכים להיפסק לחלוטין, כי הנא"פ עבר. המציאות התאימה את השאיפות האלה. כבר בשנת 1925, המספר המירבי המותר של העובדים בחוות כבר עלה ל מאה אנשים (בעבר - לא יותר מ 20). Kulak היה חוקי קואופרטיבים, בעלי קרקעות יכולות לוותר חלקותיהם להשכרה לתקופה של עד 12 שנים. איסורים על הקמת איגודי אשראי, כמו גם מלא נפתרו מתוך החווה הקהילתית (קיצוצים) בוטלו.

אבל כבר ב 1926 שהבולשביקים עלו קורס על פוליטיקה, שמטרתו היתה קיצוץ של הנא"פ. רבים הפתרונות שהעם קיבל לפני כשנה, בוטלו לחלוטין. תחת מתקפה שוב קבל את אגרופיו, כדי שההפקה הקטנה כמעט נקברו לחלוטין. לחץ על מנהלים עסקים פרטיים גדל בהתמדה הן בעיר והן בכפר. רבים מן התוצאות של הנא"פ היו בטלים כמעט בשל העובדה כי הנהגת המדינה אין מספיק ניסיון ותמימות דעים בנושאים של רפורמות פוליטיות וכלכליות.

קיצוץ של הנא"פ

למרות כל הצעדים שננקטו סתירות בתחום החברתי וכלכלי הפכו רציניות יותר. היינו צריכים להחליט מה לעשות הלאה: להמשיך לפעול בשיטות כלכליות גרידא או לייצר NEP קרישה ולחזור השיטות של קומוניזם מלחמה.

כפי שאנחנו כבר יודעים, אנחנו ביס תומכי השיטה השנייה, שבראשה עמד I. V. סטאלין. על מנת לנטרל את ההשפעות של משבר אוסף התבואה ב 1927, זה כבר מספר אמצעים מנהליים: שוב תפקיד משופר באופן משמעותי בניהול המרכז המנהלי של המגזר הכלכלי, בטל למעשה את העצמאות של כל המפעלים עבור מוצרים שיוצרו הוגדלו מחירים משמעותיים. בנוסף, הממשלה נקטה העלאות מסים, כל האיכרים, שלא רצו לקחת את הלחם נשפט. כאשר המעצרים שבוצעו החרמה מוחלטת של נכס צאן.

בעלי קניבליזציה

לפיכך, רק באזור הוולגה נעצרו יותר מ -33 אלף חקלאים. ארכיון מראים כי כמחצית מהם איבדו את כל רכושם. כמעט כל המכונות החקלאיות, שהייתה עד אז רכשו כמה חוות גדולות הוסרו בכוח לטובת משקים קולקטיביים.

לימוד התאריכים האלה בהיסטוריה הרוסית, ניתן לראות כי בשנים אלו היה הפסיקו להלוות לגמרי למפעלים קטנים, אשר הובילה לתוצאות שליליות מאוד בתחום הכלכלי. האירועים האלו התקיימו ברחבי הארץ, לפעמים להגיע לנקודה של אבסורד. בשנת 1928-1929 GG. חוות גדולות החלו בהדרגה את, מכירת בקר, מיישם ומכונות. מכה של משקים גדולים למטרות פוליטיות, כדי להפגין את חוסר התוחלת של ההתנהגות לכאורה של כלכלת הפרט, מערערת את היסודות של כוחות הייצור במגזר החקלאי של המדינה.

ממצאים

אז, מה הן הסיבות של קיצוץ של הנא"פ? זו התאפשרה על ידי סתירות פנימיות עמוקות בהנהגה של המדינה הצעירה, אשר מורכבת רק עם הניסיונות הרגילים, אבל שיטות יעילות כדי לעורר את הפיתוח הכלכלי של ברית המועצות. בסופו של דבר זה לא עזר אפילו התחזקות קיצונית של לחץ מנהלי על סוחרים פרטיים, שאז כבר לא ראו את הסיכויים המיוחדים בפיתוח ייצור משלה.

זה צריך להיות מובן כי הנא"פ לא פנו כמה חודשים: בחקלאות זה קרה בסוף שנות ה -20, תעשיית לא היה מובטל במשך בערך באותו זמן, בעוד המסחר נמשכה עד שנות ה -30 המוקדמות. לבסוף, בשנת 1929, אותה אמצה החלטה על המעבר של הפיתוח הסוציאליסטי של הארץ, אשר נקבעה עידן השקיעה של הנא"פ.

קרישת הגורמים עיקריים הנא"פ נעוצה בעובדה כי ההנהגה הסובייטית, שרוצה לבנות מודל חדש במהירות של סדר חברתי, ספקה את הארץ מוקפת במדינות קפיטליסטיות, נאלצה לנקוט מאוד נוקשות מאוד שיטות פופולריות.