נסיבות לכלול ההשתתפות בהליכים הפליליים. מסעפים הפסלות

החוק קובע נסיבות מניעת השתתפות בהליכים פליליים (ברזים). הסטנדרטים נחלקים לשתי קבוצות. התייחס לראשונה הכללי, והשנייה - מיוחד. . קח למשל את נסיבות מאמר מניעת השתתפות בהליכים פליליים (בקצרה).

הגדרה

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. נסיבות לכלול ההשתתפות בהליכים פליליים, הם גורמים אופי אובייקטיבי חיצוני. נוכחותם הופכת את הספק הסביר לגבי משוא הפנים של נושא מסוים. בהקשר זה, האדם חייב יוסר ההליכים. במקרה של כישלון של דרישה זו חלה על שקע הנושא.

איסורים על סף

, приводятся во втором разделе УПК. נסיבות לכלול ההשתתפות בהליכים פליליים, הניתנת בפרק השני של קוד סדר הדין הפלילי. בדרך כלל מכילים איסורים מפורשים על מעורבות בחקירה של אנשים ספציפיים. לפיכך, על פי אמנות. 41 (חלק 2), אינו רשאי להקצות כוחות, היישום אשר מזוהים עם היישום של החקירה, לנושא שמבצע או בצע על החיפוש המבצעי מקרה. . ישנן גם נסיבות אשר ימנע השתתפות עורך הדין לדין פלילי. לדוגמא, אדם אחד אינו רשאי להיות / חשוד הואשם 2 עורך דין כאשר האינטרסים האחרונים הם סותרים. עמדה זו נפתרת האמנות. устанавливаются и в 56 статье. 49 שעות. 6. נסיבות לכלול ההשתתפות בהליכים פליליים, הוקמו בשנת המאמר 56. בדרך כלל, אדם נחוש בדעתו שלא לשאת באחריות לחקירה כעד. הוראות סעיף זה יחולו על גופים ספציפיים אינן חלות על אנשים אחרים המעורבים בהליכים.

סיבות אובייקטיביות

. החקיקה מספקת בנסיבות עצמאיות של רצון הנושאים, למעט השתתפות בהליך פלילי. ישנם מספר גורמים אשר אינו מאפשר לאדם לבצע את משימותיו ולממש את זכויותיהם במסגרת המקרה. בנסיבות אלו מתעוררות לפני האדם המעורב בתהליך ורוכש המעמד המקביל.

קבוצת אנשים

. פרק 9 של לקליק קובע מספר קטגוריות של גופים שלגביהם יכול לפעול בנסיבות precluding השתתפות בהליכים פליליים. הקבוצה כוללת:

1. גורמים רשמיים המעורבים ישירות הנהלים הקשורים להליך. אלה כוללים, בפרט, כוללים חוקר, שופט, וכו 'כתוב עליהם במאמרים 61-67.
2. מטעמו של משתתפים אחרים ההליכים. קבוצה זו כוללת עורכי דין, תובעים אזרחיים / נתבעים, הקורבן. הם דיברו על סעיף 72.
3. אנשים שיופעלו ההליכים בישיבה. אלה כוללים מתרגם, פקיד בית משפט, מומחה, מקצועי. הם דיברו על זה כתבות 68-71.

נסיבות אינן כוללות את השתתפותו של התובע בהליך פלילי

הפקיד אמר אינו רשאי לשקול את המקרה, אם הוא:

1. מעשי שליחים כקורבן, המבקש / מגיב העד (אזרחים).
2. האם היה בחבר שופטים, המומחה, המתורגמן, המומחה, מעיד עדים, מזכיר הישיבה, הנציג החוקי של כל היבט של העניין.
3. האם קרוב משפחה (קרובי משפחה גם כן) כל אדם מעורבים בהליכים.

. אלו הן הסיבות ואת הנסיבות שוללות את השתתפותה של שופט בהליכים פליליים.

הסברים

בהתאם להוראות הנ"ל ניתן להסיק כי בנסיבות שבשלהם נושאים מודרים מן ההליכים, נגרמות על ידי נוכחות בהם (כמו בעבר ובהווה) של בסטטוס אחר פרוצדורלית או הטבע הקשורים יחסים עם גורמים אחרים המעורבים במקרה.

ניואנס

קצין אסור לנהל את ההליכים, לא רק במצבים שבהם הוא ניחן מעמד משפטי אחר. הנושא צריך להיות מחוץ ההליכים, וכאשר הוא בשל נוכחותם של בסיס עובדתי. לדוגמא, חוקר עדים לפשע. הוא לא יכול להביא מקרה על העובדה הזו. החוקר במצב הזה יהיה מעורב כעד ונחקר. בהתאם לכך, המידע שלה יהיה הראיות בתיק.

בנוסף

הרשימה, אשר מוגדרת באמנות. 61 לא ייחשבו ממצה. בחלק השני של החוקים כתובים כי התובע, החוקר, כמו גם רשמי, ישירות בביצוע הבדיקה של המקרה בפגישה, לא יכול להשתתף בהפקה בנסיבות מצביעות על כך שיש להם אינטרס ישיר או עקיף על תוצאות ההליך. רשימת הגורמים הללו אינה מוגדרת בחוק. יתר על כן, הכללים אינם מספקים עבור המאפיינים הצורניים של עניין. כתוצאה מכך, הנוכחות שלו נקבעת לפי הפרטים של המקרה. נראה כי כבסיס, המציין עניין, רשאי לפעול יחסים עוינים או ידידותיים בין הצדדים לייצר, שירות או קשרים פיננסיים.

סעיף 72 של עלות לקליק

היא מגדירה את נסיבות מניעת השתתפות סנגור פלילי למשפט, נציג הנתבעת אזרחיים / התובע, הקורבן. אנשים אלה לא מתקבלים ההליכים, אם הם:

1. בעבר שיחק מעמד אחר. לדוגמא, הנושא הזה יכול להיות שופט, עדים, מומחים, מושגים, מתורגמן, מזכיר הישיבה, חוקר ואחרים.
2. הם קרובי משפחה (כולל קרובי משפחה) בכל היבט של העניין, או לצדדים שלישיים המעורבים בהליכים.
3. הוא מספק או ספק שירותים משפטיים בעבר האזרח, שאינטרסים שלהם נמצאים בסכסוך עם האינטרסים של / חשוד הואשם, / תובעת האזרחית נאשמת, הקורבן, שהגן עליהם במקרה הזה. הוראה זו מרחיבה את הזכויות שנקבעו בסעיף 49.

הקבוצה השלישית של נושאים

הוא כולל מומחים, מזכיר ישיבה, מומחה, מתורגמן. קבוצה זו היא די ספציפית. באשר מזכיר, למשל, החקיקה אינה מספקת עבור הנסיבות הספציפיות לפיו השתתפותו בהליך נשללת. הכללים הצהירו כי ההחלטה שהתקבלה על ידי פקיד ביצוע בדיקה ישירה של המקרה. באשר לנושאים אחרים, והם אינם מורשים להשתתף בתהליך, אם מתגלה אוזלת שלהם. למתורגמן, למשל, זה בא לידי ביטוי חוסר היכולת לדעת את שפות דרושי הליכים רגילים בישיבה. מומחה אינו רשאי תהליך, אם אין לו ידע מיוחד או אינו יודע כיצד להשתמש בהם. אוזלת היד של המומחה יכולה לבוא לידי ביטוי בהיעדר מסגרת תיאורטית או השכלה נאותה.

הגבלות על מרפקים

הם לא יכולים לחול על תובעים אזרחיים / נאשמים / חשודים, קורבנות ועדים. זה גרם הגבלה הכרחית כגון מהאישים הללו במקרה. השתתפותם של גופים אלה היא בקשר ישיר עם נסיבות התאונה. אנשים אלה, או שיש אינטרס התוצאה, או משמשים כנשאים של מידע בעל ערך הוכחתי משמעותי.

הליך

כפי שצוין קודם לכן, ב זיהוי נסיבות מניעת השתתפות הנוספת של האדם בתהליך, יש לבטל אותו. אם הנושא לא למלא דרישה זו, הוא מוחל על ההליך המתאים. במסגרת החקיקה, שאר הייצור עשוי להיות לאתגר. ההליך ישתנה בהתאם לאדם שמתעקש ביטול במת אזרח תקין שבה האירוע מתרחש.

המושבעים

עבור אנשים אלה, החקיקה מספקת גם עבור הליך ההסרה. מבחינתם, ישנם כללים, לא רק את המאמרים הנ"ל. בפרט, ביצירת הלוח בצד יש את הזכות לערער על הנסיבות קבועות:

1. אמנות. 61-64. כללים אלה הוקמו עילת הרחקה מן הייצור של השופט.
2. אמנות. 328 (h. 14-16). בדרך כלל, זה מספק עבור הזכות של הנאשם או סניגורו, והתובע הכללי להכריז ברז מוטיבציה פעמיים.
3. אמנות. 330. בשנת הנורמה הזו מגדירה את הזכות למסור הצהרה על פירוקה של מועצת שמאי בקשר עם הטיה של הרכב שלה.

הסברים בעניין זה כלולים מספר אמפיבי שיפוט המליאה 23 מתאריך 22 בנובמבר, 2005 צריכה להיות במיוחד ציין כי החקיקה מספקת עבור היישום של ברזים לפני שהם יוקמו לבסוף שאיים לוח. במפגשים שהתפתחו בזכות זו יכולה לשמש רק במקרים חריגים. בפרט, כאשר כגון נסיבות, אשר לא היה ידוע קודם לכן למבקש. ההחלטה לחסל את המושבעים של הפגישה תיושב היו"ר. רכב בית המשפט בחדר המושבע לא יוסר.