פגיעה אישית - סעיף 130

פרלוד לשיחה על הפצוע, וההשלכות שלהם יכול לשמש במקרה של חיים. אנחנו מתחילים עם דיאלוג סקרן שידור מילה במילה.

- טטיאנה! למה לשבור את הנשים שכנות דלת השורא?

- ושהיא קראה לי טיפש?

- אז בעצם יש לך את האישור של פסיכיאטר!

- אז מה אם אני לא מראה לה את זה, - מחייך ילדה איש גדול עם כפרי, אבל הבעה ערמומית.

טטיאנה, בהחלט, טעתה בגלל בורותם. בינתיים, קיים סעיף בחוק עבור פגיעה אישית! היא צריכה לכתוב הצהרה לבית המשפט ולקבל פיצוי הגון מן הסבתא, אשר, אם כי לא התייחסות מתאימה, אבל בעיקר טטיאנה אינו שונה הפיתוח, וכן אינה זורחת ואת הנוכחות של טאקט.

בגלל שכאן יש פגיעה אישית, סעיף 130. חלקם עשויים לפקפק בנכונות ההנחה שלי כי הילדה בעזרת יכול לצפות לנצח בבית המשפט. זה נראה, מתברר כי האשה השורא בפשטות "נקרא לילד בשמו?"

אבל לא, יקירי! אפילו אדם שיכור העובדים במרכז ההתפכחות אין זכות לקרוא "אלכוהוליסט" או "שיכור", ועל פי הכללים חייב לחול עליה בקפדנות על ידי שם ושם. בכל אזרח רוסי אחראי עלבון אדם, לא משנה שיכור הוא או מאחורי בפיתוח נפשי.

אגב, אם אתם זוכרים את הסיפור, שמתחיל עם המאמר הזה, אפשר להדגיש תכונה אחת יותר של מאמרי החקיקה של עלבונות. גם דובר אמת, אך מביע אותה בצורה מגונה, האדם ובכך עבירה. והאם בעיקר עלבון מגונה אשר מוחל עם אינדיקציה כלשהי זכויות נכות פיזית.

דבר נוסף הוא כי כדי להוכיח פגיעה אישית (מאמר 130), קשה מאוד - לא תמיד החוק במלוא עוצמתה עובדת במדינה שלנו. ובגלל אחוז קטן מאוד של אנשים לשעה מושמצים שמחליטים ללכת לבית המשפט. וגם אחוז קטן של מי ינצח את המחלוקת ... למעשה בבית המשפט צריך הוכחות חותכות פשע, קוי לספק התובע בבית המשפט קשה מאוד.

הסעיף פגיע אישית 130 מזהה הן שהמיט אדם והביע לאדם אחר. ואם הצד השלישי עדיין יכול להעיד בבית משפט על הרכב העביר, בפגישה אישית גם יכולה להתקיים בפרטיות. כיצד להוכיח במקרה הזה, מעליב את האדם?

הוא גם נחשב לפשע, אם עלבונות מוחלים באמצעות הטלפון, על ידי האינטרנט, בכתב: מזכרים, מברקים, מכתבים, ציורים או סימנים, או בסיוע של התקשורת. מאמר אישי פציעה 130 הפשע אמר והאילם כאשר להשפיל אדם משתמש מחוות או פעולות מגונות. פעולות התקפיות נחשבות יריקת הצד האנושי, קורעות את הבגדים שלו, לשפוך נוזלים. כמעט פעולות כאלה לגרום לפגיעה ממשית לבריאות אדם אולי לא, אבל העובדה היא שיש השפלה.

יש צורך לכבד את עצמם ולא לאפשר בנאומו שום עבירה. ואם אתה עדיין רוצה פתאום המקום להיות בו, אז אתה צריך לעשות כל מאמץ על מנת להעניש את העבריין כראוי.

דוגמא להתנהגות נכונה יכולה לשמש סיפור שקרה בחווה עדיין תחת שלטון סובייטי. בעלי חי יאנג נכנסו לחשבונות עם תלונות על השכר.

החשבונאי ראשי, רגיל לדברים "הטמאים" שלהם לעשות עם פטור מעונש, בכעס נסע המבקר. וגם עם הרגל הכפרי שלה נאנס רשלנות להביט החוצה דרך הדלת לצעוק אחריה: "עוף כחול!".

אישה צעירה בשקט שאל את האחרים: "ואם יש עוף כחול? ולמה זה אומר עלי כל כך?". והיא בשמחה הסביר כי העוף הכחול - היא דקה מדי, שאינם רשומה ביישוב. אשת הכפר חייבת להיות חזקה ורב עצמה, וכדי לעצור את הסוס, ואם זה מוחלף התלם.

היא הנהנה מיד כתב הצהרה לבית המשפט, אשר התבקש לחתום ובהווה. לא כל, כמובן, הסכמנו, אבל מצאנו כמה עדים. שאלה: למה בעלי חיים החלו להתעניין צופה בסצנה מכוערת של אנשים לגבי מה הכוונה בביטוי "עוף כחול"? כן, אז, כדי למשוך תשומת לב! וכדי לאפשר לכל להבין כי החשב הכללי רצה להעליב אותה zootechnician.

כתוצאה מכך, היא קיבלה פיצוי הגון מן oskorbitelnitsy, את בדרגה. והכי חשוב - הוא שמעכשיו אף אחד לא ניסה לצאת נגד מצטרף בחוסר נימוס.