משטר האוטוריטרי: זן מעבר או תופעה קבועה?

באופן מסורתי, ובמדע המדינה ותורת משפט מחולק לשלושה סוגים של מדינת משטרים: דמוקרטיים, משטרים טוטליטריים סמכותיים. זה האחרון משתרע על עמדת ביניים בין שתי הראשונות. לפעמים זה נקרא מעבר, אך רוב החוקרים נוטים להאמין כי מין זה יש את זכות קיום עצמאי. האם זה נכון?

בהתבסס על העובדה כי ההצעה לחקור את המדינה המודרנית, אנו יכולים לומר את הדברים הבאים: המשטר האוטוריטרי - דרך מיוחדת של הפעלת הכח במדינה, שבה כל השובע שלו מרוכז בידי אדם מסוים.

הגדרה מוצגת לעתים נתונה לביקורת כמה. כמה פרשנים פוליטיים מציעים להוסיף למה שנאמר, את הביטוי "או מפלגה." עמד, הם מסבירים את העובדה כי משטר אוטוריטרי הוא סט של דרכים שאינן דמוקרטיות ושיטות הכח במדינה. אז, בתופעה זו יכולה להיות מופעלת והפשיזם, לטוטליטאריות כביטוי של גרסאות קיצוניות של סמכותיות. אבל טענה זו שנויה במחלוקת. יתר על כן, את בסיס סכסוך כזה לבצע מאפיינים מסוימים המבדילים במצב סמכותי.

סימנים של זה הם כדלקמן:

1. הגורם המכריע הוא כי הכח במדינה מתבצע בהתאם לרצונו של אדם אחד. כפי שאתם יודעים, תחת זכויות הפאשיזם או טוטליטריזם כזה עושה המפלגה וחבריה.
2. הפרדת סמכויות העיקרון בא לידי ביטוי באופן נומינלי, רשויות הסניפים, ככלל, שהוצגו על ידי אנשים באופן אישי מינה "מנהיג".
3. סמכות החקיקה נתונה למעשה בכפוף מפלגת השלטון. ניתן להשיג מצב כזה דרך עליונות כמותית נציגי מחוקק אוהד המושל של המפלגה.
4. סמכות שפיטה היא משפטית, אך לא לגיטימית.
5. זכות הצבעה, הוא פסיבי ואקטיבי, משמשת לקישוט בלבד.
6. שיטת שליטה במדינה מאופיינת אכיפה מנהלית ורגולציה.
7. צנזורה היא בעלת אופי "רך" של אזרחים שומרים לעצמנו את הזכות להביע את דעתם.
8. היחס "המדינה - האדם" יש את האופי של כפיפות השניות הראשונה.
9. המשטר האוטוריטרי מבוסס על הצהרה רשמית של זכויות של יחידים ו / או אזרח.
10. רשויות אכיפת החוק כפופות רק למטרות של המנהיג הפוליטי.

כפי שניתן לראות, תכונות מיוצגות לאפיין את המשטר האוטוריטרי כתופעה של סדר דואלי. סימנים ודמוקרטיים (לפחות), ו טוטליטריות (יותר) נמצאים האובייקט הנחקר. ואיך כל מתבטא תלויה בכיוון המעבר ממשטר אחד למצב אחר.

יש מצב שבו הקמת משטר אוטוריטרי זה חיוני. ככלל, במצב כזה הוא רק במקרה חירום, בקרב שעשוי לכלול: אופי ארוך טווח טבעי של אסונות, אסונות מעשה ידי אדם, ומלחמה. במקרה זה, ראש נבחר באופן חוקי המדינה צריכה להשקיע את כוחה של הרשות המבצעת, כמה היבטים של החקיקה והפסיקה. זה הסביר את כל זה צריך להגיב במהירות לקריאות חירום.

ובכל זאת, דוגמאות אלה נבדלות לתקופה מוגבלת, לאחר שאמור להיות מעבר לסוג של שלטון קיים.

לכן, חוזר הבעיות שזוהו בהתחלה, אנחנו יכולים לומר שמשטר אוטוריטרי מוצג בשתי צורות: זמני (כאשר נדרשו על ידי נסיבות אובייקטיביות) וקבוע (כאשר המנהיג בא להנהלה עושה את הצעדים שלעיל בכוונה). לכן תשובה ברורה לשאלה לא יכולה להיות.