מערכות מתחרות משפטיות של

בהתחשב במשפטן של המודרניות בתוך אחד התחומים המשפטיים, במיוחד מחברי ספרי לימוד, מורים, מתרגל יש לזכור, כמובן, המערכת שיש מקום להיות בכל נקודה בעולם. כלומר זה מכסה לא רק תכונות של מערכת המשפט הרוסית, אך המערכות במדינות בודדות של כדור הארץ.

נכון להיום, אנו יכולים להבחין בשני לכמה מערכות מתחרות במידה. הם היו היעיל ביותר, במחיר סביר ונפוץ: רומנו-גרמניות אנגלו-סכסון. לפעמים יחד איתם הסוציאליזם, אך היסטוריונים רבים טוענים כי המערכת החברתית זהו שלב מעבר ממערכת אחת לאחרת.

המערכות המשפטיות של המודרניות גם חסרונות, כמה פלוסים. לפעמים עולים על אלה האחרונים ראשונים. וזה היינו הך המערכת במדינות שונות ניתן לפתח בדרכים שונות בגין חלק מרכיבי המערכת מהר יותר ואחרים לאט יותר.

כל מערכת כוללת, כאלמנטים נפרדים, לא רק המעשים, שיטות pravoosuschestvleniya, אלא גם את המודעות המשפטית של אזרחים. הדמיון בין הרכיבים השונים של רק ולאפשר למערכת לכלול "המשפחה החוקית" מסוים.

כמובן, מערכות המשפט המודרניות יש תכונות הלאומית וההיסטורית שלהם. ניתן לראות זאת גם על שמו של "משפחות" משפט העיקריים.

מערכת קונטיננטלית

החוק הרוסי המכונה "משפחה" רומנו-הגרמאנים או קונטיננטלית (כפי שהוא נקרא) מערכת. הם חולקים את אותה הבסיס המשפטי מדינות אירופה, יפן, אמריקה הלטינית וסין (בין השאר). התכונה העיקרית של מערכת זו היא ההכרה של זכויות אדם שאין לחלל (חוקה) ואת הקצאת חובות כלפי האזרח של ארצם. היא מבוססת על עקרונות היסוד הרומי של זכויות, שונה גם באוניברסיטאות באירופה. שלטון החוק הוא הוקם על ידי סדרה של קודים, אבל יש תוקף משפטי גדול של החוקה. הוא נבנה על בסיס זה ולשנות את כל החוקים במדינה, משום שהוא מכיל את זכויות האזרח כערך העליון של המדינה. הדמיון של החוקה, יש מדינות מערכת משפטיות הקונטיננטלית אחרות (למשל, מגילת הזכויות באיחוד האירופי).

התכונה השנייה של "המשפחה" - הפרדה של החברתי ופרטי (הציג את הרעיון של עירוניים רכוש פרטי). אין זה סוד כי ישנם מצבים שבהם הציבור ואת האינטרסים של הפרט שזורים זה בזה באופן הדוק. ולעתים קרובות החוק יכול להתפרש לטובת הקהילה ולטובת האזרח. אבל מערכת המשפט מאפשרת לך לנתח, כדי לפתור כל מקרה, במידת הצורך, לבצע שינויים בקודים של הפדרציה הרוסית: כללי (כגון אזרח) ומיוחד (דיור, משפחה, וכו ').

כמובן, משפטי המערכות של העולם שופרו: היו חוקים על קניין רוחני ואחר, אשר לא היה במקור.

המערכת אנגלו-סכסון

מערכת נפוצה נוספת היא אנגלו-סכסון: ארצות הברית ואת העמים הבריטי (בריטניה, בניגוד למדינות אחרות באירופה, קנדה, ניו זילנד, ניגריה, אוסטרליה ועוד). הבסיס של מערכת מושכב המבנה הפדרלי של המושבות: ריכוזיות הכוח. שינוי, המערכת אנגלו-סכסון מאגד העיקר - צדק. כדי לנהוג על פי מצפונו - עיקרון כזה, זה היה נראה, יכול לפתור את הבעיה העיקרית של מערכת קונטיננטלית - חוסר שביעות רצון הצדדים, בגלל הבדלי הפרשנות של החוק. העיקרון תקף עד עצם היום הזה: כאשר החוק הוא חסר אונים ליישם הוגן (שוב על פי נקודת סובייקטיבית מבט של המשפט) אמצעים. עם זאת, רק בגין רכוש פרטי, יחסים חוזיים, עונשים שיפוטית. ורק על בסיס אמות מידה משפטית משותפות.

הקונספט של פרטיים במערכת אנגלו-סכסון הוא הרבה יותר רחב, ומכאן פחות הבדלים בין האזרחים. לדוגמה, בשנת פרטית עם זכויות של חברות ויחידים (עקרון הצדק "שם").

אז, מבחינה הסטורית שיטות המשפט העיקריות של ההווה נבדלות דרכים לענות על זכויות האדם העיקריות. וככל צדק מצליח להשיג מטרה זו - קשה לשפוט את החיים רק על מערכת אחת, לא חווה את ההשפעה של אחרים.

לסיכום, יש לציין כי מערכות המשפט של ההווה יכולות להיות גם סוג שונה: צורות "הצרות" הספציפיות יותר (החוק האיסלמי, יהודי, וכו '), וכן בקנה מידה בינלאומית (כדוגמא נוכל לקחת את האיחוד האירופי ואת ההצהרה על זכויות אדם ).