הליכים חוקתיים. העקרונות החוקתיים של צדק הרוסי

העקרונות החוקתיים של הצדק הרוסי זהים עבור כל המקרים של מקרים, ללא קשר בקטגוריה שלהם. חוק יסוד מבטיח האזרחים וארגוני הזכות להגנה. במקרה של הפרת האינטרסים של הנושאים עשויים לחול על כתב תביעה.

העקרונות החוקתיים של צדק הרוסי

ההוראות הבסיסיות שבבסיס המערכת של הגנה על זכויות האזרחים כוללות:

1. עצמאות.
2. פרסום.
3. הליכים אוראליים.
4. שוויון בין הצדדים.
5. תחרותי.
6. ההמשכיות של הפגישה.

החוק קבע גם כי ההוגנות מנוהלות על השפה הרשמית של המדינה. במקרה זה, המתרגם יכול להיות מוחזק, במידת הצורך, כדי הדיון.

עצמאות

בהתחשב בעקרונות של צדק, יש צורך קודם כל לציין כי פעילותה המורשית לעסוק במחלוקות, מונחות רק על ידי החוק. הם לא מתנהגים מטעם עמותות ציבוריות או גופים ממשלתיים. קוד פרוצדורלי אינו מאפשר התערבות בחינה של מקרים שיש בהם כדי להשפיע על התוצאה. תקנה (הגדרה ומעשים אחרים) מורשה אנשים צריכים להביע עמדה ללא העדפות פוליטיות. עקרונות הליכים חוקתיים אינם מאפשרים להשיג או הדרכת בקשה בנושאים אשר נלקחים לחקירה הראשונית של, או תחת שיקול ידי השוטר. כל הפרעה בעבודת המבנה המורשה לוקחת אחריות.

קולגיאלי

בשנת הפקידים בערכאה הראשון לשקול במקרים בנפרד. הליכי פאר אופייניים עבור ערעורים, ערעורים לבתי משפט, כמו גם אתה, השמש ואת COP. העקרונות של ההליכים המשפטיים החוקתיים לאפשר קבלת החלטות בדיון במליאה, אם השתתפו לא פחות מ 2/3 מכלל מורשים, כמו גם המפגשים של הלשכה בנוכחות לפחות 3/4 של חבריה. במהלך קביעת מניין לא ייחשב אדם נבצר מלהשתתף בהליך של המקרה, כמו אלה סמכויות אשר הושעו.

אימוץ החלטות COP

הליכים חוקתיים שביצעו את החוק לסדר הקיים. החוק המסדיר את פעילות CS, יש אמנות. 72. נקבע כי ההחלטות מתקבלות על ידי שופטי מסדרי הצבעה פתוחה. החלטה תיחשב תאושר אם הוא מקבל את רוב האנשים הצביעו, אם הליך נוסף נקבע על ידי החוק. אם במהלך קבלת החלטות בסוגיית סקירה על חוקתיות אקט משפטי, הסכם בין הגופים של כוח המדינה, לא נכנס לתוקף של האמנה הבינלאומית של הפדרציה הרוסיה היה שווה למספר קולות, הוא ייחשב להתבצע לטובת עמידת המסמך במחלוקת עם חוק היסוד. תקנות שעסקו בסכסוכים על יכולת, בכל המקרים חייבות להיות מאושרות על ידי רוב. דין דומה חל על ההחלטה על הפרשנות של החוקה. הרוב לא צריך להיות פחות מ 2/3 של המספר הכולל של אנשים מוסמכים. העקרונות של צדק אינם מאפשרים התחמקות או להימנע מהצבעה על החלטות של השוטר.

פרסום

היא פועלת כמו עיקרון כללי עבור כל הניסויים. פתיחות אומר שהמשפט מתבצעת בפומבי, זולת אם נקבע אחרת לפי החוקים. החוק מאפשר דיון פגישות פרטיות עם בסיסים מתאימים. לדוגמא, הליכים מנהליים עשויים להתייחס למידע המהווה את הפרטיות של התובע. במקרה זה, המבקש רשאי לבקש כי ההליכים סגורים. כללים דומים ניתנים הקודים של הליכים אזרחיים, פליליים. CS יחזיק בשיחות סגורות בעת הצורך להבטיח סודיות, מוגן על ידי החוק, על שלומם של אזרחים, הגנה על המוסר הציבורי. בדיונים אלה יש משתתפים רק בהליכים: מפלגות (או נציגיהם) ופקידי משפט מוסמכים. האפשרות של הנוכחות של אנשים אחרים, כולל חברי COP של המזכירות, אשר מספקת את הקורס הרגיל של ההליכים נקבעו על ידי הקצין המכהן. מקרים שנערכו בהתאם להנחיות ולכללים שנקבעו על ידי החקיקה. החלטות שהתקבלו באסיפה הפתוחה וסגורה תוכרזנה בפומבי.

אוראלי של הליכים

מקרים בוצעו על ידי בחינת הגשות שמיעת הצדדים. כלל זה חל על כל המקרים של הליכים, לרבות הליכים פליליים, אזרחיים ומנהליים. במהלך הפגישה שמע בצד של דברים, כמו גם מומחים, עדים ואנשים אחרים. בית המשפט הקריא את המהות של המסמכים הזמינים. חריג עשוי להיות חומר המסופק על ידי המורשים לקבלת מידע, או שתוכנם כבר הצהיר בעבר בפגישה.

דיון משכיות

החקיקה קובעת כי הפגישה של כל מקרה חייבת להתקיים ללא הפרעה. זה מותר להקצות זמן לנוח, הכין בצריך עיון, החיסול של נסיבות מהווה מכשול במהלך הדברים הרגילים של הדיון. לפני קבלת החלטה בתיק או עד הדחייה של ההליכים לא צריך להיות ההליכים החוקתיים בנושאים אחרים. כלל זה חל במידה שווה על שני מפגשי מליאה הקאמרית ואת COP.

שוויון ותחרותי

החקיקה קובעת באותו אפשרויות משפטיות להגן על עמדתה עבור הצדדים. עיקרון זה בא לידי ביטוי בסעיף 123 של החוקה, ואת בשר החוצה על ידי סעיף 53 לחוק הפדרלי המסדיר את הפעילות של COP. על פי הכללים, הצדדים יכולים להכיר את החומרים של המקרה, להגיש עתירות, להביע עמדתם בדיון, לשאול שאלות ועוד. החוק גם מתיר ביקורות וקבעו את ההתנגדויות, אשר מצורף למסמכים על המחלוקת.

הליכים חוקתיים: תוכנית

הנוהל במקרה של הליכים כולל מספר שלבים. הם הולכים אחד אחרי השני. יצוין כי נוכחותו של שלבי מאפיין של הליכים אחרים. בפרט, קוד של סדרי המנהל, קוד סדר הדין הפלילי, קוד של סדר הדין האזרחי קובע נהלים ברורים לטיפול. שלבים לכסות את הפעולות העיקריות של הצדדים במקרה, כמו גם הגורמים מוסמכים לנקוט בהליכים מחלוקת. הקוד של סדר מנהל, קוד של סדר דין אזרחי, קוד של סדר דין פלילי והחוק הפדרלי להסדרת העבודה של השוטר, הכולל את השלבים הבאים:

1. הוספת יישום / ערעור.
2. מחקר ראשוני של חומרים שהתקבלו.
3. קבלת הבקשה בתמורה או דחייה של זה.
4. הכנות לקראת הדיון.
5. בחינת המקרה.
6. דיונים, הצבעת החלטה.
7. הכרזה, פרסום וכניסתו לתוקף של ההחלטה.
8. פתרונות ביצוע.

במונחים

הליכים חוקתיים אחר נוסף, הכוללים את הצעדים, המשך אשר מוגבל קצוב. כמה זמן נדרש עבור חומרים על שלב מסוים בהתאם לקטגוריה של המקרה. ההבדלים משכו צעדים להשפיע גם הפרשות ספציפיות אזורים סטטוטוריות. לדברי מומחים, מוגבל ביותר מבחינת ההליכים החוקתיים של הרפובליקה של דאגסטן. החוק קבע כי חומרי הלימוד הראשוניים חייבים להסתיים לא יאוחר מ -10 ימים מיום הטיפול. לאחר מכן, בתוך חמישה ימים אמורים להיפתר לוקח את התיק לבית המשפט. בדיקה ישירה של הסכסוך מתחילה לא יאוחר מ -10 ימים לאחר השלמתי חומרי הלימוד הראשוניים.

מעשה בית דין חוקתי

זהו מסמך הקלטת הממצאים של בית המשפט על התוצאות לפתרון סוגיית בישיבת המליאה או הבית. COP מביא:

1. תקנה.
2. הגדרות.
3. מסקנות.
4. פתרונות.

האחרונים נלקח בנושאים הקשורים לארגון פעילויות COP.

תקנות

מינויו של הליכים בבית משפט חוקתיים הוא בעיקר כדי לוודא את ההתאמה של תקנות להוראות חוק היסוד. החלטה מייצגת COP החלטה סופי. מסמך זה מותר בנושא ציות להוראות החוקה:

1. תקנות, שאושר על ידי ראש המדינה, ממשלת מועצת הפדרציה, דומא המדינה הפדרלית חוק.
2. חוקה של הרפובליקה, חברי הפדרציה הרוסיה, צ'רטרים, חוקים ומסמכים משפטיים אחרים בעלי חשיבות אזורית, הוציאו בנושאים בתחום השיפוט של רשויות מדינה ואת השיפוט המשותף של הפדרציה הרוסיה נתיניה.
3. הסכמים בינלאומיים אשר לא נכנסו לתוקף.
4. חוזים בין המדינה לבין המבנים מעצמה אזוריים, כמו גם בינו לבין הרשויות המקומיות.

הצו גם לפתור סכסוכים על שטחי שיפוט:

1. בין מבני הכוח הפדרלי.
2. בין רשויות אזוריות המדינה.
3. בין המוסדות הגבוהים של גופים ממשלתיים.

בנוסף, סוכנויות הצדק החוקתיות תוצאנה צו על תוצאות האימות של רגולציה ותאימות להיות מיושמים או בשימוש בסכסוך מסוים, להוראות חוק היסוד.

מעשים אחרים

המסקנה היא ההחלטה הסופית של בית המשפט החוקתי בבקשת עמידת הליך מינויו של נשיא ההאשמות בביצוע בגידה או פשע חמור אחר. כל המכשירים אחרים, למעט אלו הקשורות לארגון של בית המשפט, התייחסו ההגדרות. הם הודיעו בבית המשפט, הם קבועים בפרוטוקול, אלא אם כן נקבע אחרת בחוק.

ניואנס

שופט שאינו מסכים עם ההחלטה במקרה, עשוי להציג את עמדותיהם בכתב. זה יצורף החומרים ופורסם עם כתב שאומץ. השופט, שהיה בדעת המיעוט בהצבעה על כל הסוגיות או חלק ההנמקה של ההגדרה, יכול גם להיות כתוב כדי להביע הסכמה עם הרוב. כמו כן יצורף החומרים ופורסם ברשומות.

ביצוע ההחלטות

מסקנות והחלטות COP שפורסמו במקורות רשמיים מייד. פרסום מעשים שבוצעו לא רק ברמה הלאומית, אלא גם ברמה האזורית. כל מעשה של COP סופית ולא ניתן לערער עליה. ההחלטה תיכנס לתוקף מיד לאחר האימוץ. עשיית הפעולה מתבצעת לאחר הפרסום או הצגת מקרה הצדדים, אלא אם כן תנאים אחרים ניתנים עצמה. יש COP מעשה השפעה ישירה. לביצועו אין צורך לספק הוכחות מפקידים וסוכנויות אחרים.

תוקפה החוקי של פעולות

COP פעולת החלטות על ההכרה של פעולות משפטיות עשויות חוקתיות לא ניתן להתגבר על ידי מחדש אימוץ הכלים המשפטיים. במקרה זה, הוראות הדין, כי הם בניגוד לחוק היסוד, לאבד כוח שלהם. ההסכמים בינלאומיים המוכרים עולה בקנה אחד עם החוקה, לא ניתן לשים במקום ואת השימוש הבא. החלטות COP מחייבות את כל שטחה של הפדרציה הרוסיה עבור כל הגופים השופטים ומבצעים של כוח המדינה, גופים עצמי שלטון מקומי, מוסדות, ארגונים, חברות ואנשים, כמו גם יחידים והעמותות שלהם. החלטות המבוססות על פעולות משפטיות, חוסר התאמה בין הוראות חוק היסוד, היישום לא יכול להיות. הם צריכים להיבדק במקרים שנקבעו על ידי החוק הפדרלי. נושאים שאינם לממש או לבצע כראוי המכשיל את יישום ההחלטות של בית המשפט החוקתי, יועמד לדין באופן שנקבע בחיקוק.