החוב עבור שירותי השירות. גביית חובות עבור דיור ושירותים קהילתיים

החוב עבור שירות - אחת הבעיות הקשות ביותר ברוסיה כיום. ישן הידרדרות המצב הכלכלי, וכתוצאה מכך, עליית מחירי מזון, רפואה, שירותי תקשורת, תעריפי חשמל, גז, מים וכן הלאה. ד עם זאת, הגודל של שכר, פנסיות והטבות נשאר זהה, ברמת טרום המשבר, זה הוביל מחסור תקציבי משפחה באוכלוסייה. כמובן, משהו צריך להקריב במצב זה - ומכאן הגדלת החוב עבור שירותי השירות. זהו עליהם ועל האופן שבו קנסות אחריות בגין אי תשלום לדון בפירוט בהמשך מאמר זה.

השלכות של הראשון - צבירת הריבית

בגין אי תשלום במועד את הסכום הנדרש שנקבע עונשים + חוב עבור שירותי השירות. במוקדם או במאוחר הוא יצטרך לשלם עבור, חברת הניהול בלבד יש את הזכות להוסיף 1/300 של שיעור מימון מחדש של הבנק המרכזי על 1 יום איחור. בכל שנה, אחוז זה שונה, זה 10.5% לשנה היום.

עשרות עונש דוגמא

נניח אזרח שם פטרוב B. B. יש חוב: שירותים ציבוריים - 10 אלף רובל, חשמל - 15 אלף רובל ... חברה היא ספקית של חשמל, תשלם קנס:

15 אלף -. סכום החוב מוכפל 0.105 אחוז. מתברר 1575 רובל, התוצאה צריכה להיות מחולק 300, סך של 5.25 רובל לכל יום איחור.

כמובן, במבט ראשון, הסכום הוא קטן, אבל חושב על זה, והאם יש צורך להביא לצעדים אלה, אם עדיין צריכים לשלם את מלוא הסכום.

החוב עבור שירותי השירות עשוי להידרש על ידי בית המשפט, אם החייב מרצון מסרב ליישם אותה. ההחלטה נלקחה בצורה של צו בית משפט. קצת על מה זה.

צו בית משפט או שיפוט: מה ההבדל?

מבחינה משפטית אנשי אנאלפביתים להשוות משפט צו והחלטה. עם זאת, מדובר ברזולוציות שונות לחלוטין:

• הצו מקובל על השופט באופן בלעדי, על בסיס ראיות בכתב, ללא ספק עניין של החוק. הצדדים לפגישה אינם מוזמנים, ואת עמדת הנאשם אינה לשמוע. משמעות הדבר היא כי החייב לא בא לבית המשפט וטוען כי הוא שילם למעשה, כל הבדיקות נשמרו, וכו 'תהליך זה בתחילה כרוך בפגישה של התוצאה: .. צריך לשלם לחלוטין את החוב (שירותים ציבוריים), בית המשפט גם יוסיף קנסות זה, חובת המדינה, ואוסף של ההוצאה לפועל צו בית משפט, על אף העובדה כי אזרח יכול להיות שום דבר לשירות ספקי.
• ההחלטה נעשית על בסיס מחלוקת המשפט בעתירות, את הדעות של הצדדים, על בסיס של שוויון הכל בפני החוק. בתהליך, החייב רשאי להיות נוכח, כדי להביע את דעתם, להציג ראיות, וכן הלאה. ד אם חובת אזרח המיוחסת בטעות, למשל, כאשר מערכת מידע כישלון, זה יכול לייצר את כל הבדיקות נשמרו כתירוץ.

בצו בית המשפט, אם אתה לא מסכים איתו, אתה יכול לבטל בתוך עשרה ימים מיום קבלתו. אתה לא צריך לתת שום סיבות וטיעונים - פשוט לכתוב בהשגה "אינו מסכים עם ההחלטה, וביקש ממנו לבטל." זה יהיה מספיק עבור ההליכים הרלוונטיים.

עם זאת, צו בית המשפט ביטל אותם אזרחים אינם חולקים מחויבות שלהם, והם עושים זאת על מנת לעכב את גביית חובות עבור שירותי דיור קהילתי, כמו ספקים שלהם במקרה הזה יצטרך לפנות לבית משפט אחר, וזה ייקח קצת זמן.

התוצאה של השני - הגבלת האספקה

ממשלת רוסיה בשנת 2011 אשרה את חברות הניהול להשעות את אספקת החייבים לאחר 30 ימים לאחר ההודעה.

הגבלות אפשריות שתוטלנה במקרה של תשלום חלקי בסך של שלוש פעמים שכר המינימום, אשר מחושב בהתאם לנורמות של צריכה, ללא קשר המכשירים מדידים בדירה. משמעות הדבר היא כי לא משנה מה האזרח יצא למסע עסקים, לא משלמים על המים, למשל, ואז כמה חודשים לא להשתמש במים. מים זה עדיין לכבות, כחברה תחשוב שאין תקן חשבונאי לא, ו, לאחר שהגיעה הסימן הרגולטוריים הנדרש, לחסום את השסתום.

לאחר החוב עבור שירות ייפרע, החברה באספקת שירותים לחדש את אספקת ימים לפחות.

ההשלכות של השלישי - גירוש דיור

חובות עבור הדירה עבור שירות עלולים לגרום פינוי מהנכס. כמובן, זה מתייחס לאזרחים ששכרו אותו על חוזה חברתי תעסוקה. חוב של הבעלים (Utilities) יכול לגרום פינוי, כמו במקרה זה הפר את זכות הקניין מעוגנת בחוקה.

אבל עבור אזרחים כאלה אשר הגיעו למסקנה החוזה של גיוס חברתי עם הרשויות העירוניות, צעד כזה הוא אפשרי, אבל רק על ידי צו בית משפט. גם הרשויות המקומיות ולא לחברה המנהלת אין זכות לקבל החלטות כאלה. בית המשפט במהלך הפגישה יעסוק הסיבות בגין אי תשלום. אולי הוא כתקפים: המחלה של החייב, הפחתה של העיכוב בתשלום שכר, האזרח מושבת וכן הלאה ..

פעולות נכונות של החייב על מנת למנוע בעיות

כדי לנסות למנוע את הבעיות הנ"ל, לנתח את כללי ההתנהגות.

הדבר הראשון שיש לעשות, שיש חובה, הודעה - כדי לאמת את כל החישובים. זה קורה לעתים קרובות כי חברות "עשה טעות" ואת תושבי אין צ'קים וקבלות המתאים להוכיח את טענותיהם.

שנית - אם החוב הוא עדיין שם, אתה צריך לנסות לנהל משא ומתן עם ההספקים על הדחייה האפשרית של שירות, דחיות תשלום כדי למנוע את מגבלת המשלוח. בין אנשים מדי, והם יכולים להבין את המצב הכלכלי. לפחות, פעולה כזו תהיה על יד בית המשפט במהלך הדיונים - זה יכול לרכך את ההחלטה של בית המשפט, אלא מן החובה לשלם לא תציל.

אתה צריך לדעת שלפעמים בתשלומים ניתנו על בסיס חובה אם העלות של השירות הפכה 25% גבוהות יותר, למשל, מאשר באותו החודש בשנה שעברה.

בטל (גבול) אספקת יכול להתבצע רק אם שאר האזרחים זה לא יעשה נזק רב. לדוגמא, זה טכני לא ניתן לסגור את המים באזורים הכפריים עבור בית. יש צורך לבצע עבודה כלשהי טכנית לעשות. אבל כל העלויות תצטרכנה לשלם במוקדם או במאוחר, אל החייב, אם זה קורה.

"לא עניינך!", או מעורבות של סוכנויות אוסף

כמה חברות לניהול להתקשר בחוזים עבור "לדפוק" חובות עם סוכנויות אוסף. בפועל שיפוטית, במקרים של טיפול בעבר נפגשו בבית המשפט. אם הוכחת קיומו של החוב הוא לפעמים פסק לטובת התובע.

עם זאת, יש לציין כי שירות Antimonopoly הפדרלי של אזור המזרח-סיבירי ציין כי ההתאוששות חוץ-שיפוטית עם אזרחים על שירותי דיור קהילתיים של חוב אינה מקובלת, שהיא מפרה אמנות. 35 של החוקה. בצו זה אנחנו מדברים על סוכנויות אוסף, כאזרחי חובות עבור שירותים קהילתיים אינם מחוברים עם פעילותם. במילים אחרות, FAS אמר מפעלים כאלה והשפה המשפטית "לא עניינך."

המשפט נערך - החוב נשאר, או חסר תועלת גביית חובות עבור שירות

לעתים קרובות יש מקרים בפועל שיפוטית, כאשר בית המשפט פסק לטובת שירותים ציבוריים, ועם החייב, כמו שאומרים, ולקחת כלום. זו מתרחשת במצבים הבאים:

• המחסה היחיד.
• על אדמות מופקעות פעילות יזמית להיות: חווה, חממה, וכו '...
• קבלות מזומנים על החשבונות לפצות משכורת לכל בני המשפחה.
• החייב מושבת, אשר אי אפשר להחרים את המכונית זמינה.

במילים אחרות, החוב הוא, וכדי לשחזר אותם אינו אפשרי. עובדים רבים של שירותי דיור קהילתיים מנסים קדם משפט על מנת לפתור את הבעיות עם החייבים, מתן מגוון של תשלום בתשלומים, כמה, כגון החייבים המובטלים הכשירים שכרו עבור עבודות מזדמנות שאינו דורשים ידע מקצועי מיוחד לתשלום סכום של חוב מסוים, וכן הלאה. ד

אמצעים אפשריים כדי להפחית עמלות עבור שירותים

החוב הציבורי ברוב המקרים אינם מקבלים שכר מן הגירעון בתקציב המשפחה. כדי להפחית אותם, צריכים מנגנונים להפחתת התשלום. כמו מומחים רבים מציעים את הפתרונות הבאים ככלים כדי להפחית את הנטל של אזרחי לשלם עבור קהילתי:

1. הגבילו את האוסף obschedomovyh מטרים. לעתים קרובות, כמות ההכנסות של הדיור היא פחות מ דלפקי המופע הכוללת, ואז זה מתפשט אוטומטית דיירים אחרים. פוליטיקאים רבים רוצים להטיל מגבלות חוקיות על פעולה כזו. במקרה זה, חברות הפועלות תהיינה מעוניינות לברר, מכל סיבה שהיא לא מגיע אמצעי שיוביל הטלת תעריפי פרט פשוט.
2. לספק לצרכנים להשפיע על אישור תעריפים עבור שירותי דיור קהילתיים ידי שילובם העמלות השונות על תמחור.
3. לאסור את ריבית תשלום שונה עבור התשלום של שירותים לחברות כגון Sberbank ו "פוסט הרוסי".

אני רוצה לומר כי החוב הוא, כמובן, צריך לשלם. אבל חברות ניהול להפוך את התעריפים, כמו שאומרים, מהתקרה, גבוהות פי כמה מאשר העלויות בפועל. הממשלה, לצערי, אי אפשר לתקן את המחירים עבור שירותי שירות להיום, וזה מאוד עצוב.