האם יש טעם לשאלת רגולציה באינטרנט?

אינטרנט - המצאה חדשה יחסית. לדברי המייסד שלה - טים ברנרס-לי, בכוונה לא פטנט ההמצאה שלו כדי לשמור על גישה לאינטרנט פתוח, חופשי ללא הגבלה לכל. עם זאת, למרות הרצון של האב המייסד, חברות רבות, ארגונים ממשלתיים וכמה ממשלות פעילות להסדיר ולהגביל את הגישה למידע מסוים כלולים באינטרנט המכריע.

מדליית של שני הצדדים

כיום, האינטרנט שינה את חיינו לחלוטין על ידי שינוי הדרך בה אנו תופסים תקשורת, חינוך והסברה. האינטרנט שינה לחלוטין את החדשות, הבידור וכדומה ביצעו את העסקה והעסקה.

עם זאת, בקרב המספר הרב של שינויים מהפכניים, יקל גישה מאוד למידע ולשירותים, האינטרנט הפך ביתם של מספר של הדור החדש של פושעים: האקרים, גנבי סייבר, ו רודפים רבים אחרים. בנוסף, האינטרנט מאפשר מספר עצום של ילדים ואנשים עם גישת מנטליות חלשה לאלימות או פורנוגרפיה המכילה תוכן.

בהקשר זה, עולה השאלה האם הצורך להסדיר את האינטרנט, או להשאיר אותו חופשי?

אתגרים ומכשולים

אין אפילו לדבר על חופש הביטוי וזכויות אדם דמוקרטיים, להסדיר את האינטרנט במסגרת החוק הבינלאומי אינו כה אפשרי. וזה מכמה סיבות.

ראשית, ה- World Wide Web, כפי שנאמר, המצאה חדשה יחסית, אשר, יתר על כן, מפתחת בקצב כה מהיר, כי לא מצליחים לעמוד בקצב החקיקה המודרנית עבורם. שנית, האינטרנט - אחת כמה התופעה העולמית, וזה מאוד לסבך יצירת מערכת אחידה של כללים, חוקים מנגנוני בקרה ופיקוח. ואחרון אחרון חביב, האינטרנט אין, טופס מרחב פיזי משנה. איך אפשר ליצור מודל מסוגל אובייקטיבי ובלתי תלוי כדי להסדיר גישה לאינטרנט ותוכנו?

מודלים בסיסיים

אם נדמיין לרגע מה ניתן להשיג כיום את שיתוף פעולה מדינית עולמית, עבור השליטה על תוכן באינטרנט יפנה את דפוסי המפתח הבאים:

מחוקקת - מודל שמכיל מספר החוקים משותפים לשלוט במידע ו פעולות דרושות כדי לאסור ולהגביל, ואיך את המיקום ייענש, והפצת מידע זה מעשים פליליים במרחב הדיגיטלי.

תקינה - מודל רגולטורים עבור הסוג בפורומים וניהול, שבו מספר המנהלים כדי להחליט איזה תוכן הוא לא מתאים, עבור כל פעולות דרושות כדי להעניש את המשתמשים ומה יש להשתמש בעונשים.

שוק - מודל, המבוסס על היצע וביקוש ומעורר תחרותיים.

אדריכלי - מודל המבוסס על הפרוטוקולים של קידוד מידע ודרכי העברתו.

מסביב לעולם

היום, בעולם שבו אי אפשר שיתוף פעולה גלובלי והקמת רשות ריכוזית ניטור במרחב הדיגיטלי, האינטרנט מוסדר אם לא מוסדר במדינות שונות בהתאם מערכות פוליטיות, חקיקה וזכויות אדם.

לדוגמה, כל תקנה בארצות הברית נפגש עם התיקון הראשון לחופש החוקה מבטיחה הדיבור והביטוי. בצפון קוריאה, המצב הפוך לחלוטין, כאשר רוב האנשים אינם מקבלים גישה לאינטרנט. בין שני הקצוות הללו, ישנן מדינות כמו רוסיה וסין, אשר אסרו משאבים מסוימים, אתרים, תחומים.