דניאל דנט: ציטוטים, ביוגרפיה קצרה

השדה העיקרי של עניין מדעי טמון בלימוד נקודת פילוסופית ומדעית המבט הן של התודעה האנושית, הרצון, ומושגים בסיסיים אחרים. אבל מה גורמים והשפעות בעיצוב המחשבה של הפילוסוף, אנו יכולים ללמוד מן הביוגרפיה שלו, במיוחד בתקופה של חיים סטודנטיאלים.

יְרוּשָׁה

יום העבודה היא לבחון את חייו היומיומי ואיכות הסביבה, כמו דניאל דנט, ביוגרפיה קצרה המתארת את חיי הפילוסוף-מדען טיפוסי, נולד בבוסטון בבית היסטוריונים משפחה אמריקאית רגילה. בוגר הרווארד. פיתוח נוסף של החשיבה של המדען התקיים באוניברסיטת אוקספורד , בראשות פרופסור רייל. זה היה תחת השפעתו והחסות של דניאל דנט כתבה וגן התזה שלו, מפרסם את ספרו הראשון - "תוכן תודעה" - ב 1969. לדעתו, כמובן, מושפע מהתקופה האמריקנית של חייו, אבל האנליסט הבריטי, מדי, היה קרוב דנט, כך שהספר היה אורכית מהפכני עבור הפעמים.

הישגים גדולים

לאחר קבלת תואר הדוקטור, מדען נשלח מסצ'וסטס, אוניברסיטת טאפטס, שם הוא מלמד את המומחיות עד כה. בנוסף, הוא קורא להרצאות בודדות באוניברסיטאות שונות ברחבי העולם - מקרובים הרווארד ואוקספורד סטייט מוסקבה. 74 מי הוא מדען, הוא מתעניין במדע, פיסול. בשנת 2012 הוא הפך חתן כבוד של ארסמוס על תרומתו המשמעותית לתרבות בחברה האירופית.

אז, דניאל דנט, ביוגרפיה אשר בחלקה מושפע החשיבה והדיבור שלו, על חייו כתב יצירות רבות. המפורסם ביותר מהם - "עין הנפש", "סוגי» המנטליות, חדר Elbow, brainstorms, «נוירולוגיה ופילוסופיה". רבי המכובדים האלה בקרב מדענים אבל, למרבה הצער, רק כמה מתורגם לרוסית.

יסודות של פסקי דין

הכלי העיקרי הפסק המטפיסי שלה דניאל דנט חשב התודעה האנושית. הוא תומך בטיעוניו עם עובדות מדעיות מן הפסיכולוגיה הקוגניטיבית, קיברנטיקה, מיקרוביולוגיה. כמו כן, הוא תמיד מכבד מקורבי חבריו, אבל אל תשכח להכיר את עבודתם, להביע את דעתם ואת הביקורת בונה. לדוגמא, הוא כתב ביקורת ספר של דוקינס The האנוכיי. " בעבודותיו ניתן לראות כי מדען חושב כל הזמן על התודעה, לקבוע בהן היצורים החיים זה. דניאל דנט טוען כי "הזמינות של ידע אודות החוויות והמחשבות של אנשים אחרים" פירושו הנוכחות של תודעה. היכולת להשתמש לשוני והתבוננות, שכן "סימן ברשותו של תודעה", המדען מנסה להוכיח את התאוריה האבולוציונית של דרווין. הרעיון לתאוריה של דארווין של הישרדותם של החזקים משמש פילוסופיה להוכיח שאדם - הטוב ביותר בתחום זה, כי התאוריה היא מסוגלת לבנות ולחשב את האירועים בעתיד הקרובים. כתוצאה מכך, יש לנו "הגדרה מכוונת." הכוונה היא לכך שאנו מייחסים לקידום בעצם רגשות, דעות, אשר יכול לכוון את פעולותיה. התכוונות שואפת להשיג את התועלת המרבית עבור עצמם, ולכן הוא צפוי ביותר, אבל בהיבטים האחרים של וערכיה עשויים להשתנות.

באופן כללי, אדם מורכב-רובוטים זעירים, אשר מבצעים את תפקידה של המערכת של מולקולות. עם בעלי חיים שיש לנו "איך ידע" משותף, על ידי אילו פעולות מתבצעות באופן מכאני בסביבה. אבל לאדם יש יתרון: אפשר לשאול שאלות ולחשוב על הידע המכאני הללו, כדי להשוות אותם עם אחרים. ואתה יכול להעביר כל מידע אודות הלקוח לאדם, ובכך מגרה את האינטלקט ופיתוח התקנה מכוונת. כל זה נעשה בעזרת מילים רגילות, המהוות את "גושים" העמותה החדשה בקליפת המוח. לפעמים המוח לשחרר מזיכרון גושים ותייג אדם נעזר במקורות כתובים של מידע הופך הרחבה מהותית של חשיבה. לכן, לחשיבה רציונלית הבדל משמעותי בעת שימוש במקורות מידע שונים חסרות.

תחומים נוספים של השתקפות

אבל הבעיות, העוסקת דניאל דנט, כוללות השתקפות נוספת: ההתכוונות של אדם מאפשרת לה לטפל על ידי מישהו אחר. לכן, יעילה יותר תחרות interspecific תהיה במקרה של הסתרה של מידע בעל ערך. אבל האסטרטגיה הטובה ביותר של ההתנהגות הופכת תקשורת ודיפלומטיה - לדבר, מסתתר חלק מהפרטים למען בביצוע תמרון ערמומי. הסביבה לשימור מחדלים צריכה להיות חזקה מספיק וציון דרך ליישום בעתיד. מכאן נובע כי מדובר במאבק ההישרדות הופך יסודי, התכוונות. מאז היריב / מתחרה גם התכוונות משלו, מתברר כי התחרות שלנו במאבק תלויים החזון לעתיד של אדם אחר או הסביבה שבה אנו מתחרים. כדי "לחשב" המחשבה על העתיד של אדם אחר, אתה חייב כבר להיכלל במערכת הסימן, כלומר, להיות שגה מישהו. המעגל נסגר פסקי דין, ואת דניאל דנט, התודעה אשר הוליד תאוריה זו, הוא עדיין לא מסוגל להתווכח ולהסביר איך את מקורותיה של סביבת אייקונים נלקחים. לכן, התאוריה המוקדמת עדיין דורשת שיפורים ועוד כמה חוליות חסרות הדרוויניזם בשיתוף ותודעה.

ביקורת אקדמית

בתיאוריה זו, דעותיו בפיהם של ריצ'רד דוקינס, סטיבן פינקר הוא האופוזיציה ביחס לפסק הדין של סטיבן גולד ו Edvarda Uilsona. adaptationism Radical ביצירות כי כתב דניאל דנט, יצר הרבה ביקורת בקרב אנשי המטאפיסיקה. הם קראו הגישה שלו היא פשטנית מדי וקצת שונה הזרימה הישנה של ביהביוריזם. הוא גם בערך ובשטחיות סבירה מושגים כגון ""קוואליה" (בסיס התפיסה האנושית של דברים), וכן אובייקטים מורכבים אחרים יותר בראש. הביקורת החריפה ביותר נגד דניאל - "תודעה, הרסה הסבר."

הסבר על רצון חופשי

חילוניות וחופש הרצון של אדם - את המושג, אשר גם הפנה את תשומת לבם של דניאל דנט. תחושת חופש הפסקים שלה נחשב לא מנקודת המבט של קיום, אלא במונחים של צורך האנושי. תפיסה זו משלבת את זה עם דטרמיניזם (קשרים סיבתיים), מתוך אמונה כי ההבנה של הגורמים היא הבסיס של רצון חופשי. כיוון זה נקרא "compatibilism". זה היה שהקדיש את העבודה של Elbow חדר.

חשיבה נכונה

המדען לא יכול להבין את כל האנשים המטאפיסיקה, יצירותיו תמיד למשוך הרבה מחלוקת מדעית דיון. למרות זאת, הוא בטוח בדעותיו, ועבודה על השיפור שלהם. דניאל דנט, אשר ציטוטים פופולריים בקרב אתאיסטים, מבלה הרצאה קטנה, אשר בצלילות ועם דוגמאות טוען את נקודת המבט שלו על האמונה והדת בכלל. הוא מקיים ניסויים פסיכולוגיים בקרב כמרים ביניהם הוא אתאיסטים שאינם יכולים להרשות לעצמם להודות בכך. במקביל הוא מזהה את ההבדל של אלוהים על-טבעיים, ומפרט שורה של שאלות מנחות המסייעים להגדיר שמאמין לך או לא. אחת העבודות האחרונות - משאבות אינטואיציה וכלים אחרים לחשיבה - מדברים על איך ללמוד לחשוב כמו מדען. דניאל דנט נותן את העצה הבאה:

• השתמשו טעויות לנהל בדיקה עצמית ולא ליפול לתוך ייאוש ודכדוך.
• כדי לחקור את הביטוי "כמובן", אשר, על פי המדען, מציין את תקפותה של העובדה והרצון של המספרת "לדחוף" את המאזין מידע כוזב מהר ככל האפשר.
• כדי לכבד את היריב שלך, כדי לממש צדק וחסד כלפיו, כך שהוא לקח את הביקורת שלך.
• תנו תשובות לשאלות רטוריות.
• הפעלת שיקול דעת עקרון התער של אוקאם, ניתוק כל מיותרות, ובכך לחסוך את הדרך המנטלית כדי להוכיח את העובדה.
• Ratsioalno לנצל את הזמן בלי לבזבז אותו על מחלוקות טעם, במיוחד על רקע אידיאולוגי.
• אין להשתמש במונח כמו "psevdoglubina" נוצר רק על בסיס של הבלתי מובן של פסק דין, ולא על האמת והצדק שלה.