אחריות פלילית בגין הונאה. אמנות. 159 של החוק הפלילי במהדורה חדשה

בסעיף 8 לחוק העונשין, 21 הפרק מתווה מעשים פליליים נגד רכוש. היא קובעת מאמר על הונאה (סעיף 159). החוק הפלילי מגדיר את המושג ואחריות לפשע זה. הבה נבחן זאת ביתר פירוט.

הונאה: אמנות. 159 של החוק הפלילי

תחת מעשה זה צריך להיות מובן גניבת רכושם של אחרים או רכישת זכויות אליו באמצעות התעללות של אמון או על ידי הטעיה. מהדורה חדשה של אמנות. 159 של החוק הפלילי קובע את סוגי העונשים הבאים:

1. קנס של עד 120 000 רובל. או בסכום השכר או הכנסות אחרות של אשם לתקופה של עד שנה.
2. עבודה חובה עד 180 שעות.
3. מעצר במשך 2-4 חודשים.
4. עבודה מתקנת במשך 6-12 חודשים.
5. מאסר לתקופה של עד שנתיים.

נסיבות מחמירות

פשע יכול להתבצע על ידי קבוצה של אנשים או גרימת נזק משמעותי לקורבן. עבור אמנות הונאה כאלה. 159 (2) לחוק העונשין קובע:

1. הקנס הוא עד 300 אלף רובל. (או סכום ההכנסה או שכר השוהים לתקופה של עד שנתיים).
2. עבודה מתקן במשך 1-2 שנים.
3. מאסר לתקופה של עד 5 שנים.
4. עבודה חובה עבור 180-240 שעות.

פשעים של פקידים

עבור אמנות הונאה כאלה. 159 לחוק הפלילי קובע:

1. הקנס הוא 100-150000 רובל. או בסכום השכר או הכנסה אחרת של האדם אשם במשך 1-3 שנים.
2. סיכום עבור 2-6 שנים.

במקרה האחרון, בנוסף למאסר, נוסף קנס של עד 10 אלף רובל עשוי להיות מוטל בנוסף. או בסכום השכר או הכנסות אחרות לתקופה של עד 1 חודש. צעדים אלה הם גם בחזונו בקנה מידה גדול גניבה.

מתקדם

חלק 4 של אמנות. 159 של החוק הפלילי על מעשה שבוצע במסגרת קבוצה מאורגנת או גודל גדול במיוחד, קובע את העונש בצורה של מאסר במשך 5-10 שנים. במקביל, ניתן להטיל קנס נוסף של עד 1 מיליון רובל. בסכום ההכנסה או ג / ג של הישות האשמה לתקופה של עד 3 שנים. אמנות. 159 (4) לחוק העונשין קובע את העונש החמור ביותר. לכן, שקול את הנושא עוד יותר.

אמנות. 159 של החוק הפלילי עם הערות

החלק הנזיל כולל את המבנה הבסיסי, את הכשיר (חלק שני) ואת אחד מוסמך במיוחד. המושג "הונאה" משמש רק כאשר מתארים מעשה פלילי. האחריות לכך מוסדרת על ידי נורמה חקיקתית מיוחדת. אמנות. 159 של החוק הפלילי מאפשר לנו להבדיל בין שני סוגים של מעשה פסול: גניבת רכוש ורכישת זכויות על זה. בנוסף, הנורמה מצביעה על דרכים מסוימות לביצוע פשע. שיטות אלה הן: ניצול לרעה של אמון והונאה.

גניבת רכוש

הגדרה זו נחשבת למקור באמנות. 159 של החוק הפלילי. עם הערות סעיף 1 להחלטה שאומצה על ידי מליאת המועצה העליונה בשנת 2002 (מס '29), סימני המעילה הם גם הקריטריונים לפשע שנקבע בסעיף הנדון. בית המשפט העליון נותן הגדרה ברורה למדי של המעשה. גניבה - טיפול בלתי חוקי חופשי או תפיסת רכוש השייך לאנשים אחרים, לטובת היוזם או גורם אחר, גרימת נזק לבעלים (בעלים). ניסוח זה מספק הבנה מאוחדת של מעשה זה כהגדרה כללית. אז כל מיני סוגים של גניבות, כולל הונאה, לבוא יחד.

מרמה

אמנות. 159 CC משתמשת במושג זה כאשר מאפיין פעולה. מן העובדה כי הונאה יכול להתממש רק במסגרת של יחסים ספציפיים בין אזרחים, זה לא יכול להיות מוכר כפעולה שאינה משפיעה על הנפש האנושית. בהתאם לכך, תחת אמנות. 159 של החוק הפלילי, השימוש בכרטיסי בנק גנוב או מזויפים, הטלת חפצים מתכת שונים ופעולות דומות אחרות במקום מטבעות לא יכול להיות מסווג כפשע כזה. במקרה זה, ניתן לאמץ את ההמלצות של החוק הפלילי, שנכתב עבור מדינות חבר העמים, על כולל בשיעורי גניבה שבוצעו באמצעות שימוש במכשירים טכניים. בהיעדר הוראה כזו בחקיקה, הטעייה של רכוש על ידי השיטות הנ"ל במידה רבה יוצר הרכב של גניבה או גניבה סודית במקום הונאה. בתור הטעיה, המסר של מידע כוזב לנושא אשר מסוגל לתפוס ולהבין אותם, לדווח על מעשיהם.

תפיסה מוטעית

זה פועל כתוצאה של הונאה. קורבן שמקבל מידע כוזב הוא טועה לגבי אירועים מסוימים, פעולות, עובדות. מדינה זו משפיעה על ההחלטה שלאחר מכן להשליך רכוש משלה לטובת העבריין או האנשים הנקראים על ידו. תפיסה מוטעית משמשת כקישור ביניים בקשר הסיבתי בין התנהגותו של העבריין לבין אובדן אובדנו של בעל ערך או זכויות מהותיים.

תוכנית פשע

מההתחלה ועד להשלמת המעשה הלא-נכון, ניתן לבנות את השרשרת הבאה: הונאה (אשר מבצעת את העבריין) - התפיסה המוטעית של הקורבן - פעולותיו של הקורבן על סמך המידע השקרי שקיבל (העברת רכוש או זכויות לו או אי-חסימה של תפיסת חפצי ערך) - תוצאה של גזל חפץ תועלת (או אנשים אחרים).

בהיעדר אלמנט אחד לפחות, התוכנית אינה מהווה פשע, והתנהגותו של אדם אינה יכולה להיות מוסמכת תחת אמנות. 159 של החוק הפלילי.

רגע חשוב

אשליה היא המשכה של עיוות האמת על ידי הפושע בתחום הפעילות החזקה והאינטלקטואלית של הקורבן. זה חייב להיות בהכרח תוצאה של מעשים התנהגותיים של העבריין. יחד עם זאת, הוא יכול לבצע פעולות מסוימות התורמות להיווצרות או תחזוקה של הזיות, או לא לבצע אותם. במקרה האחרון, העבריין פשוט אינו משמיד את הייצוג המעוות, הלא נכון שנוצר על ידי הקורבן. בהקשר זה, קשה להסכים עם התזה כי הטעיה היא בלתי אפשרית עם שתיקה מוחלטת. גם בהעדר השפעה ישירה על הנפש של הקורבן, הוא עשוי להיות מבולבל.

סימני הסמכה

במובן של אמנות. 159 לחוק העונשין, על הנפגע להעביר את רכושו או לתת לעבריין או לאנשים המצוין על ידו זכויות מסוימות. בהקשר זה ניתן להבחין במאפיין אופייני של הנושא שבגינו מתבצעת ההתפרצות. על הקורבן, אם כן, להיות בעל הזכות לרכוש ולהשליך את הערכים לפי שיקול דעתו. באשר להונאה, מילה זו משמשת במשמעותה הצרה. בפרשנותה המורחבת, משמעותה של הכתבה מעוותת בהכרח ועקרון החוק מופר . מבחינה משפטית, המושג "הטעיה" מאופיין בשני שלטים: מידע מוסרי. כדי להעפיל את מעשה תחת אמנות. 159 CC חייב לעמוד בשני קריטריונים אלה.

ניצול לרעה של אמון

הונאה בדרך זו היא קבוע בפועל בפועל לעתים קרובות יותר מאשר באמצעות הונאה. אמון נחשב נאמנות, כנות, כוונות טובות, יושר של אדם אחר. בביצוע עבירה, העבריין משתמש בזה. ככלל, בצורה זו, הונאה עולה במערכת יחסים של אמון, אשר נוצר בינו לבין הקורבן. במקרה של התעללות, כמו במקרה של הונאה, הבעלים (הבעלים) של הנכס שולל. כתוצאה מכך, הוא עצמו מעביר את הערכים לתוקף, ומציע שיש לכך סיבות לגיטימיות. העברה וולונטארית של רכוש לא רק פירושה העברה בפועל של חפצים לידיים הלא נכונות, אלא גם את הקבלה על ידי אשם הזדמנויות מסוימות להיפטר מהם או להשתמש בהם.

אי ודאות בחקיקה

אמנות. 159 של החוק הפלילי בניסוח החדש מגדיר את הפשע המדובר דומה לנורמה בתוקף קוד הקודם. רק ההגדרה של "ניכוס" הותאמה. באמנות הקיימת. 159 CC המונח מוחלף על ידי "מעילה". עם זאת, בשל הנוהג השיפוטי הנוכחי, הרכב של המעשה יכול להיחשב כמעט זהה. לדברי כמה משפטנים, המחוקק, אולי, צריך להרחיב במידה מסוימת את החלק האופציונלי של האמנות. 159 CC. עם זאת, הפשע עצמו יופחת . עם זאת, המחוקק בחר לפצל את המעשה למרמה בפועל, גרימת נזק לרכוש, התעללות באמון, הטעיה (ללא סימני מעילה), "עסקים פסאודו", התחמקות זדונית של תשלום חשבונות ומעשים בלתי חוקיים אחרים. מחוקקים, על פי מומחים, לא לקח בחשבון כי מאחורי ריבוי הוקמה של פשעים כלכליים טמון מגוון של הרכב אחד בלבד. הם פשוט מתנהגים. יש משפטנים הרואים בפיצול כזה לא מוצדק, ומשקעים את יישומם של נורמות החקיקה. בתנאים המודרניים, לדעתם, יש צורך להרחיב את החלק הפנוי של האמנות. 159 CC. זה צריך לכלול את הקומפוזיציות שסופקו ואת המאמר 165 של קוד. במקרה זה, יש צורך לשנות את השם הגנרי, קורא את המאמר "גרימת נזק לרכוש עם מטרה שכיר חרב על ידי התעללות אמון או דיווח מידע לא מדויק." ניסוח זה ישקף בצורה מדויקת ביותר את התוכן המשפטי של הונאה.

מורכבות של היווצרות הרכב

הניסיון ההיסטורי של היווצרות ופיתוח של חקיקה פלילית מצביע על שינוי חוזר במושג הרעיון המשפטי של הונאה. כתוצאה מכך נוצרו מספר בעיות מעשיות ומדעיות-תיאורטיות. הופעתה של שיטות חדשות של הונאה תרמה הופעתה של מספר נושאים הקשורים לפעילות אכיפת החוק, כולל בתהליך ההסמכה של הפשע בחלקים מיוחדים של אמנות. 159 CC. המבנה המורכב של המעשה הלא נכון התבטא בהגדרה החקיקתית של הפשע. כאשר ניסח את המשימה היה לחסל את העמימות, כדי לקבוע טרמינולוגיה חד משמעית. בנוסף, יש לכלול בהרכב ההרכב של עובדות משפטיות. כל זה ימנע את הופעתה של בעיית אכיפת החוק. בחקיקה הפלילית של כמה מדינות זרות ישנם סוגים שונים של הונאה, מגוון של קריטריונים מתאימים מסופק. במידה מסוימת, אלה או גורמים אחרים יכולים להיות מאומצים וכללי המשפט המקומיים.

סטטיסטיקה

מעשים בלתי חוקיים, שמטרתם רכושם של אזרחים שומרי חוק, נחשבים כיום הנפוצים ביותר מבין כל העבירות הפליליות הרשומות בפדרציה הרוסית. במהלך שנת 2007, למשל, הורשעו למעלה מחצי מיליון בני אדם (כ -60% מסך כל אלה שהובאו לדין ו -19% יותר מחמש שנים קודם לכן) לפי סעיפים שנקבעו בפרק 21. בקטגוריה זו, הונאה היא אחת הנפוצות ביותר . במשך חמש שנים (2002-2007), מספר האנשים שהובאו לדין שביצע את הפשע הזה גדל יותר מ -3.6 פעמים. בשנת 2007 הגיע מספרם ל -43 אלף נפש. חלקם של הונאה במערכת פשעים נגד רכוש גדל גם. בשנת 2002 עמד על 2.5% ובשנת 2007 עמד על 7.8%.

מסקנה

פשעים אנוכיים, כלומר הונאות כאלה, ברוסיה ובעולם הם למעשה דומיננטי סטטיסטית. הדינמיקה של מעשים אלה קובעת את המגמות העיקריות ואת הבעיות של המצב הפלילי כולו בכללותו. בעת ביצוע הונאה, האינטרס העצמי משמש כמטרה בסיסית. אם בתקופה הסובייטית נחשב פשע זה לתופעה נדירה יחסית, כיום, עם המעבר של רוסיה למערכת כלכלית בשוק, היא מתפתחת בקצב אינטנסיבי. הפיתוח הפעיל של הטכנולוגיה תורמת להופעת סוגים חדשים של הונאה. המשטר המשפטי הנוכחי במדינה חייב לספק שליטה הדוקה, ליצור את ההגנה הנדרשת של אזרחים ורכושם מפני הסגת גבול. מטרה זו מושגת על ידי יצירת מסגרת חקיקתית הולמת, על ידי הקשחת עונש. הסבירות להעמדה לדין בגין הפרות של תקנות שנקבעו צריכה לפעול כמגבלה העיקרית המדכאת את המעשים הפליליים של מרמאים.