שכנגד

לשכת תביעות נגד היא מכשיר משפטי עתיק למדי. הוא בצורה כזו או אחרת קיים מאז תחילת שלטון החוק והצדק בהיסטוריה האנושית. כלי זה מאפשר לך במהירות בצורה היעילה ביותר מבחינת הביקורת השיפוטית כדי לשחזר את הזכות הנפגעת ולמצוא את האמת.

שכנגד תהליך האזרחי הוא טען עצמאי לתובע על ידי משיב מערכת יחסים קבועים מראש עם הדרישות המקוריות של התובע. שיקול משותף של הדרישות לנכון, שכן היא מאפשרת לך לחקור תמונה שלמה יותר של היחסים הקיימים בין הצדדים. בהקשר זה, אפשר לקבל את ההחלטה הטובה ביותר, ומאפשר שתי תביעות בתהליך יחיד. לפיכך, הצדק מתבצע במהירות עם ההוצאה המינימאלית של משתתפי אנרגיה במקרה. הגשת תביעות על ידי הנתבע מופיע כאמצעי, שיטה של הגנה על האינטרסים שלו.

בדיוק כפי שהוזכר לעיל, תביעה שכנגד להליך הבורר יתקבל, בכפוף לתנאים מסוימים:

- אם מופנה הבקשה לקזז טענה שנטענה על- ידי המקורי;

- אם יש שכנגד בקשר מסוים עם הדרישות המקוריות, ואת השיקול המשותף שלהם תורם השלמתה המהירה יותר של ההליכים המשפטיים;

- אם סיפוק דרישות סיפוק לדלפק מבטל ראשוני (באופן מלא או חלקי).

הנאשם רשאי להגיש את בקשתו בכל עת בפני בית המשפט ללכת אל חדר הישיבות. עם זאת, מן ראוי להגיש תביעה שכנגד במהלך הכנת התיק.

לנאשם דרישות חלים הן על הכללים המקובלים לרישום (בהתאם אמנות. 131-132 של RF CPC) ותנאים מיוחדים. למשל, תביעה שכנגד אינו רשאי לקזז, אם על פי הצהרה מצד שני קיימת התיישנות, ומונח זה פג. זה חל בעיקר על תביעות פיצויים בגין נזק שנגרם בריאות או חיים של אנונה.

ביסוד התביעה שכנגד חייב להיות מוצג בהתאם לתנאים שנקבעו בחוק. במקרה של הפרה או אי עמידה בכל הכללים של התובע ניתן להשאיר ללא תנועה או חזר בהחלטה ניתן לסרב.

כדי להתמודד עם הטענות אינן חלות התנאים הכלליים של טענות השיפוט - התקנתי שיפוט מיוחדת. היא נקבעת מהדרישות הראשוניות.

אמירה שכנגד שנעשתה במקום שיקול של הראשוני ובית המשפט רשאית, מה שהופך את הפתרון הכולל המכיל פסקי דין ותביעות ראשוניות, ותביעות נגד. במהלך הליכי הצדדים יש את הזכות להסכם ידידותי.

הצהרה של שכנגד עשויה להיות זמינה כדי לקזז את הדרישות הראשוניות. במקרה זה, הביקוש לקזז ניתן נתבע על ידי הנאשם בצורה של התנגדויות. זה אפשרי כאשר שכנגד הוא פחות יותר מהמקור (דרישות גודל).

נאות יישומים שיקבעו בית המשפט לפי שיקול דעתה. בשל העובדה כי ההצהרה של כל שכנגד תמיד מסבכת את התהליך, בשל העובדה כי תגדיל את כמות מחקר העובדות וראיות הצדדים, קבלתו מותרת רק אם הקשר בין הטענות המרשם המקוריות. בנוסף, בית המשפט יחליט אם השיקול המשותף שלה כדי להקל על ההחלטה המהירה והנכונה ביותר.

דחיית שכנגד לא תמנע את הנאשם לרשום אותם כעצמאי טענה וסו במובן המקובל של המילה.