רוסיה בתורה של 19-20 המאות: חברתי כלכלי פיתוח

ההיסטוריה של המאה ה -19 והמאה ה -20 משנה באופן דרמטי את כיוונה: התיעוש, הרציונליזם והלאומיות הופכים למכריעים. אפילו עצם המושג "ציוויליזציה" משנה באופן קיצוני את משמעותה. עבודותיו של ק'מרקס הידוע לשמצה הופיעו, אשר כל התפתחותה של החברה האנושית קשורה קשר בל יינתק לניצול של אחרים בידי אחרים.

Ulyanov-Lenin באותו זמן אמר כי הציוויליזציה האמיתית אפשרית רק בזמן שבו מנצחים יושמדו לחלוטין. בקיצור, הזמן היה קשה. מה היה אופייני לרוסיה שלנו במפנה של המאות 19-20? ההיסטוריה של המדינה בתקופה זו היא טרגית, מורכבת, מלאה סתירות אסון.

הסכנה של סדר עולמי חדש

עם תום המאות הללו, כל קיומו של המין האנושי התברר שאלה גדולה, שכן התנאי המוקדמים למלחמות הנוראות ביותר בהיסטוריה שלה התעוררו. במובנים רבים זה נובע מכך שהקפיטליזם ניגש לשלב המונופוליזם. המפיקים הגדולים בהדרגה הפכו להיות קשורים עם השליטים, היה מיזוג אוניברסלי של הון. האינטרסים של הסוחרים החלו לציית לא רק למשק, אלא גם למדיניות של מדינות רבות.

למרבה הצער, בתחילת המאה ה -19 וה -20 לא נמנעה רוסיה מהתהליך הזה. חשוב במיוחד לציין כי ההון מונופול הוקמה במדינה שלנו תחת השפעת הגורמים הבאים: ראשית, המעבר לקפיטליזם ברוסיה התרחש מאוחר; שנית, פיתוח קרקעות לא אחיד מילא תפקיד; שלישית, נשמר חוסר הזכויות המלא של שכבת העובדים והאיכרים, והתרבות בין השכבות החברתיות של המדינה גדלה.

מה קרה בחיים הציבוריים של אותה תקופה?

במבנה החברתי והפוליטי של רוסיה, היו שינויים איטיים אך משמעותיים. ההרכב המעמדי של האוכלוסייה היה הטרוגני ביותר. האצולה, אם כי קטנה יחסית, עדיין המשיכו למנות את אנשיה לכל תפקידי הניהול. אבל בתקופה שתיארנו, האצילים היו מוכנים יותר ויותר ליצור קשר עם הבורגנות.

זה היה שונה עבור רוסיה בתחילת המאה ה -19 וה -20. בדיון קצר בנושא זה, ניתן להגיע למסקנה כי "איכרים" היה על "קצה" של התנועה המהפכנית, אבל זה לא כך. למה?

לא פחות מ 80% מכלל האוכלוסייה היה מיוצג על ידי איכרים. בהשפעתן של המגמות הקפיטליסטיות, ההרכב שלהן נהיה יותר ויותר הטרוגני: כ -20% מסך הקופות והקרקעות שנצברו, והופכות למעשה לבעלי בתים קטנים; אבל רוב האנשים חיו באופן שהיה רלוונטי למאות ה -15 וה -16.

מחוץ לסביבתם, הופיעו מספר עצום של עובדים, אשר כל הזמן דלקו את חייהם של ערים גדולות. אבל כל האיכרים, בלי קשר ל"מינם", איחדו את השאלה האגררית. למעשה, כולם היו קשורים לאדמתם, שהפסידה נהפך לחורבן אפילו לשגשוגם. כך שהאיכרים התעניינו פחות בתהפוכות חברתיות גדולות: הם היו נייטרליים מבחינה פוליטית, הם לא התעניינו במיוחד בסיסמאות חזקות. הכל השתנה במהלך מלחמת העולם הראשונה, כאשר חיובים קבועים הלוואות המדינה לשים רבים מהם על סף ההישרדות.

אשר לבורגנות, היא גדלה במובן כמותי, אבל התפקיד הפוליטי של שכבה חברתית זו היה חסר חשיבות. תפקידו היה פשוט: בורגני גדול, אמיד, הפגין נאמנות לכוח אוטוקרטי, ואילו הבורגניות הקטנונית והבינונית תמכו בשינויים קלים בחיים הפוליטיים של המדינה.

מעמד הפועלים

הגרוע מכול היה מעמד הפועלים. בשנת 1913 היוו העובדים כ -20% מאוכלוסיית המדינה, ותנאי חייהם ועבודתם היו לפעמים "חייתיים" באמת, בלתי אנושיים. באופן עקרוני, עד 1906, אף אחד לא היה מעוניין אפילו להגן על זכויותיהם לפחות איכשהו. אז רוסיה בסוף המאה ה -19 וה -20 לא היתה רחוקה מרוסיה במאה ה -18. כל אותם עקרונות החקלאות, העדר טכנולוגיה והזנחה של חיי אדם ...

חשוב! על אף העובדה כי היסטוריונים מערביים ופרו-מערביים רבים מתעקשים כיום על כך שעובדים במערב אירופה ובארצות הברית חיים הרבה יותר טובים ותנאי עבודה טובים יותר, זה רחוק מלהיות כך: שיפור מעמד הפרולטריון המערבי התרחש בדיוק אחרי 1917, כשהממשלה, נבהל מהאפשרויות האמיתיות של החברה הנמוכה לייאוש, הפך אותם לוויתורים רבים.

משרד

בנפרד, יש לומר על האופן שבו שכבה חברתית ביורוקרטית חייתה והתפתחה באותו זמן. למעשה, אלה היו אנשים שנשלטו על ידי רוסיה בתחילת המאה ה -19 וה -20. הודות פקידים ברוסיה, מונופול המדינה הוקמה, כאשר אפילו הזמנות קטנות לצרכים של המדינה הונחו אך ורק על "שלהם" ארגונים, אשר לעתים קרובות בהערכת העלות של עבודות עשרות פעמים.

המונופול הביורוקרטי ניכר במיוחד ביחס לבנקים: הם סיפקו הלוואות רווחיות באופן בלעדי למפעלים שלהם, דבר שהפריע לפיתוח התעשייה והייצור. כך, שכבה זו קשורה קשר הדוק עם הבורגנות הגדולה, בעלי הבית והאצולה, אשר האינטרסים שלה היו מוגנים בכל מקום. זה היה שונה עבור רוסיה בתחילת המאה ה -19 וה -20. התפתחות חברתית וכלכלית במדינות מערב אירופה הלך הרבה יותר מהר, כמו במדינות אלה הבנקים היו הרבה יותר מוכנים לתת כסף למגזר הפרטי ותעשיינים קטנים שיכולים ליצור ולבדוק שיטות ייצור חדשות.

כמורה

זה היה מעמד מיוחס. תיאורטית, היה עליה לעמוד ביסודות המוסריים של החברה, אך למעשה התברר כי אנשי הדת עסקו כמעט בתמיכת האוטוקרטיה. באופן כללי, בתחילת המאה ה -19 וה -20, רוסיה הייתה מדינה מפתיעה, פטריארכלית ודתית. הכנסייה המשיכה להשפיע על מוחם של איכרים חסרי השכלה.

הופעתה של האינטליגנציה

שכבה זו היתה מיוחדת, כפי שנוצרה מחברות אחרות, ולא היה לה קשר ברור למרכיב הכלכלי. ככלל, האינטליגנציה היא תופעה חברתית מקומית, אשר באה לידי ביטוי בבהירות מיוחדת רק בתקופתו של אלכסנדר השני.

שוב ושוב, חוקרים רבים בכתבים שלהם קידמו את התיאוריה כי רוסיה בסוף המאה ה -20 ניגש אל "תהום המהפכה" רק בזכות האחוזה הזאת, אבל למעשה זה לא היה. למרבה האירוניה, האינטליגנציה באותם ימים היתה רחוקה לאין שיעור מרעיונות מהפכניים. אדרבה, נציגי הרובד הזה תמכו ברעיון של חברה דמוקרטית, והם תמכו בשינויים הדרגתיים ובהפיכת השכבה החברתית-פוליטית ללא זעזועים חדים.

עניין נוסף, שעד ראשית המאה העשרים, החלו אינטלקטואלים רבים, שחשו בחוסר אונים מוחלט שלהם בעניין התמורות האמיתיות, לראות באלימות "רוע בלתי נמנע", שבלעדיו לא ניתן יהיה להסתדר.

תפקידו של הון זר

נכון לעכשיו, רוסיה הייתה יעד אטרקטיבי להשקעות זרות, שכן חומרי גלם ענקיים וכוח עבודה חופשי כמעט הורשו לקבל רווחים עצומים ללא הוצאות מיוחדות. בתנאים כאלה, הון זר מוזגה באופן פעיל עם המקומי, אשר עוד העשירו פקידים וריבוד חברתי של החברה.

אז, מה היה רוסיה בסוף המאה ה -19? בלשון המעטה, היתה זו מדינה בעלת ריבוד חברתי-כלכלי מדהים של החברה, חוסר עניין של חוגי השלטון בשינויים ורפורמות אמיתיים. עם זאת, המדינה דרשה בדחיפות המודרניזציה המיידי והתיעוש. היה צורך לנהל את כל זה בחברה פטריארכלית ושמרנית, עם מחסור מתמשך וכרוני של כסף באוצר.

משבר מול מחלוקת

לאחר המשבר של 1900-1903 המדינה התברר להיות "על שעועית", לא היה כסף באופן עקרוני. לאחר המלחמה עם יפן, החוב החיצוני עלה ל -4 מיליארד רובל זהב. הסכום עבור אותם פעמים הוא פשוט מדהים. הממשלה ניסתה לצמצם את הגירעון בתקציב המדינה על ידי הגברת נטל המס, הפחתת העלות של תוכניות כלכליות, צבאיות ותרבותיות. השקעות לזמן מה מותר לשמור על הכלכלה לצוף, רק ערב מלחמת העולם הראשונה, תשלומים שנתיים הסתכם ב 450 מיליון רובל.

למען האמת, רק כדי לכבות חלק מהחוב, נכנסה ממשלת ניקולס למלחמה בצד של "ההסכמה". הצעד הוא בלתי הולם, והוא הוביל לתוצאות הרסניות. זה מה שרוסיה התאפיינה במאות ה -19 וה -20: ההתפתחות החברתית והכלכלית נמשכה בקצב של חילזון, הכוח שהפך להיות מעופש בדוגמות של המאה הקודמת היה איטי מדי וחושב.

"בעיה במוצר"

איך רוסיה סיפקה מוצרים בסוף המאה ה -19 וה -20? החקלאות פיתחה דרך רחבה ביותר, האיכרים אפילו לא היה ציוד פרימיטיבי, כל הארץ לא היה צבר זוג טרקטורים. התשואות היו נמוכות, אבל באותו זמן על השוק העולמי רוסיה לא אהב: הוא מכר כמות עצומה של תבואה במחירי מציאה, עושה את ההטלה האמיתית. הדגן הזה אבד על ידי אנשים במדינה עצמה, במקרים של רעב היו משהו רגיל.

כך חיו רוסיה במרוצת המאה ה -19 וה -20: הכלכלה התבססה על ניצול נפץ של משאבי אנוש זולים, הצמחים נבנו אך ורק על סובסידיות זרות, אשר "שולטו" על ידי כל אותם פקידים, וכתוצאה מכך לא היתה כמעט שום התפתחות של ממש.

מדיניות הפנים של המדינה

מדיניותו של ניקולס התבססה על עקרונות של כוח רב. כל שיטת הממשל נועדה להבטיח כי רוסיה במאות ה -19 וה -20 (ההיסטוריה הראתה את השגיאה של נתיב כזה) המשיכה להישאר מדינה אוטוקרטית. על רקע זה, המפרץ החברתי בין שכבות שונות של החברה הרוסית המשיך להעמיק.

בעלי האדמות הקודמים המשיכו לקבל את האדמות הטובות ביותר, ואילו האיכרים היו על הקצבאות הגרועות ביותר, חסרות הפוריות. גורמים רשמיים תמכו בבנקים ובהפקה שלהם במחיר של כמעט גזל ארצם, והתעשייה האמיתית עמדה.

תחילתו של ארגון מחדש ליצרן המקומי

זו היתה רוסיה בתחילת המאה ה -19 וה -20. מאפיינים כלליים יכולים לגרום לך להבין כי המדינה לא עשתה דבר כדי לשמור על הייצור שלה. למרבה הצער, ברוב המקרים זה אכן כך, אבל עם הזמן המצב החל להשתנות. איטי מדי, אבל עדיין היתה התקדמות.

אז, התעריף המכס פרוגרסיבי (1891) הוכנס, 1900-1903 המדינה ניסתה לתמוך בתעשייה המקומית ואת המערכת הבנקאית (אתה יכול לנחש לאן הלך הכסף). הממשלה אף ניסתה לשמור על השליטה בתנועותיהם המתהוות של איכרים ועובדים, וארגנה את עמותותיהם המשפטיות.

רפורמות פוליטיות

ב -1905, הוקמה לבסוף מפלגה חוקתית-דמוקרטית, שבריאתה עמדה על כל הדמויות המתקדמות של אותה תקופה. המפלגה "דחפה" את הרעיון של יצירת פרלמנט עם שני חדרים, כמו גם שחזור העקרונות שנקבעו על ידי הרפורמה המשפטית של 1864 .

חברי הפרלמנט ניסו לבטל לחלוטין את תשלום הגאולה עבור האיכרים (זהו שריד אמיתי של העבדות במאה ה -20!), דנו בהענקת קרקעות למי שנזקק לה, הציעו את האיסור על שעות נוספות, עבודה לא סטנדרטית של עובדים, והתעקשו על הכנסת אחריות פלילית אמיתית ליזמים אשר להפר את הוראות העבודה.

זו היתה רוסיה בתחילת המאה ה -19 וה -20 (תוכן קצר). כיתה ט 'של בית הספר לחינוך הכללי לומדת את אותן שאלות, אך התוכנית החינוכית נותנת ניתוח לא שלם של הסיבות שהביאו למהפכות החברתיות האדירות של אותה תקופה.