ציר זמן - מה זה? הגדרה. "כרונולוגיה חדשה" פומנקו ו- G. Nosovskiy

ההיסטוריה של האנושות מאז ומתמיד עניין לשון ההמעטה. ככל עובדה מסוימת, את התיאור שלו יותר של ספקולציות ואי-דיוקים. בין היתר, הוסיף הגורם האנושי ואת האינטרסים של השליטים.

זהו מכנה משותף כזה ולבנות "כרונולוגיה חדשה". מה שמיוחד תיאוריה זו, עורר את חלק הארי של אקדמאים?

מהי הכרונולוגיה?

לפני שנדבר על ענף הלא מסורתיים במדע ההיסטורי, הוא לקבוע מה הכרונולוגיה במובן הקלאסי.

אז הכרונולוגיה - מדע עזר העוסק בכמה דברים.

ראשית, הוא קובע מתי יש אירוע.

שנית, בעקבות הרצף ומיקום של האירוע בסולם ליניארי של שנים.

זה מחולק למספר מחלקות - אסטרונומיים, גיאולוגי כרונולוגיה היסטורית.

כל המחלקות הללו יש משלה של שיטות תיארוך ומחקר. אלה כוללים את היחס של לוחות שנה של תרבויות שונות, בתיארוך רדיואקטיבי של פחמן, שיטת thermoluminescent, תיארוך אובסידיאן באמצעות מיום, סטרטיגרפיה, הדנדרוכרונולוגיה, ואחרים.

כלומר, הכרונולוגיה הקלסית בונה את השתלשלות אירועים על בסיס מחקר מקיף. היא מספרת על תוצאות עבודתו של מדענים מתחומים שונים ורק במקרה של אימות הצולבת של העובדות הופכות את פסק הדין הסופי.

בואו נסתכל בפירוט רב יותר על נושאים אחרים שהועלו קודם לכן. מיהם פומנקו, Nosovskiĭ? "כרונולוגיה חדשה" - מדע מדומה או מילה חדשה בחקר ההיסטוריה האנושית?

היסטוריה ממוצא

באופן כללי, את התיאוריה, מחברי שהן פומנקו, Nosovskiĭ ( "כרונולוגיה חדשה"), המבוסס על מחקרים וחישובים, Morozova א נ. זה האחרון, להיות בבית סוהר בסנט פטרסבורג, עשה חישוב עמדות של הכוכבים, המוזכר אפוקליפסה. לדבריו שנראה כי הספר הזה כתוב במאה הרביעית לספירה. לא קצת נבוך, אמר ההונאה בהיסטוריה העולמית.

המחברים של קודמיו "כרונולוגיה חדשה" Morozova מאמינים Garduena ישועי ופיזיקאי Isaaka Nyutona, שגם ניסה לחשוב ולעצב מחדש את ההיסטוריה של האנושות.

ראשית, המבוסס על ידע הפילולוגי, ניסיתי להוכיח שכל הספרות העתיקה נכתבה בימי ביניים. ניוטון גם השתתף להיסטוריה העתיקה. הוא מנה את שנות שלטונו של הפרעונים ברשימת מנתון. אם לשפוט לפי התוצאות של המחקרים שלו, ההיסטוריה עולמית הצטמקה ביותר מ משלושה אלף שנה.

עבור "חדשנים" כזה יכול גם לייחס Edvina Dzhonsona ורוברט Baldauf שטענו כי האנושות אינה יותר מאשר כמה מאות שנים.

אז מורוזוב לוקח דמויות פנטסטיות לחלוטין שעליו לבסס כרונולוגיה שלה. מהו אלף שנות היסטוריה? מיתוס! תקופת האבן - AD לי במאה הזאת, המאה השנייה - עידן ארד, השלישית - תקופת הברזל. לא ידעת? אחרי הכל, מקורות היסטוריים מבוים בעידן המודרני!

בואו נסתכל מקרוב על תאוריה חריגה זה מבט הפרכה שלה.

יסודות

על פי פומנקו, "הכרונולוגיה החדשה" שונה המסורתי בכך שהיא אינה כרוכה בתשלום של הונאה וטעייה. הפרשות העיקריות שלה כוללות רק חמישה עקרונות יסוד.

ראשית, פחות או יותר יכול להיחשב תקף רק לאחר המקורות הכתובים של המאה השמונה עשרה. לפני זה, מן המאה האחת-עשרה לעבודות חייב להתייחס אליהם בזהירות. ועד לסוף המאה העשירית, אנשים לא יודעים איך לכתוב.

כל הנתונים הארכיאולוגיים ניתן לפרש כחוקר רוצה כל כך ערך היסטורי ברור, הם אינם נושאים.

שנית, לוח השנה האירופי הופיע רק במאה החמש עשרה. לפני זה, כל עם היה לוח שנה ואת הנקודה משלה ממוצא. מבריאת העולם, מן המבול, מהלידה או התרוממות אל כס השליט ...
הצהרה זו נובעת תזה זו.

מידע שלישי, היסטורי בדפי דברי הימים, המסות ויצירות אחרות של חפיפה ללא אלוהים. לפיכך, הכרונולוגיה Nosovskiy טוען כי מרבית האירועים שהתרחשו בהיסטוריה הקדומה של ימי הביניים המוקדמים או במאוחר. אבל בשל חוסר ההתאמה של לוחות שנה ונקודות התייחסות בתרגום, המידע אינו מטופל כראוי udrevnyalas ההיסטוריה.

כרונולוגיה מסורתית טועה בגילאי תרבויות מזרחיות נקודת התייחסות בתולדות האנושות. אם לשפוט לפי ההנחה הקודמת, סין והודו לא יכול לספור יותר מאלף שנות היסטוריה.

ההפרשה השנייה היא הגורם האנושי ואת מחויבותה של הממשלה להכשיר עצמם. אומר פומנקו, כרונולוגיה בכתב של כל רשות תחתיו, ואת הנתונים הישנים נמחק או נהרס. לכן, אי אפשר להבין את ההיסטוריה במלואה. הדבר היחיד שניתן לסמוך עליו, הוא "איבד בטעות או רסיסיו השמורים." אלה כוללים מפות, דפי Chronicles השונים ומסמכים אחרים, המאשר את התאוריה.

הטענה מבוססת על טקסטים

הראיות העיקריות בתחום זה הוא "מופרך" דיוקנו של ארבע תקופות היסטוריות ואירועים בתולדות הדירות.

תקופת מפתח היא 330 שנים, 1050 ו 1800. כלומר, אם אתה לוקח מן האירועים של ימי הביניים הוא מספר שנים אנו נתקלים באירועי ציות מלאים.

מכאן נגזר מצירוף המקרים של שונות דמויות היסטוריות, אשר, על פי התיאוריה של פומנקו, הם אחד ואותו אדם.

תחת מסקנות כאלה מותאם הכרונולוגיה של אוקראינה, רוסיה ואירופה. רוב המקורות סותרים מתעלמים או הוכרזו כזיוף.

שיטת האסטרונומי

כאשר מחלוקות המתעוררות בתחומים מסוימים, מנסה למשוך את הממצאים מדעיים נלווה.

על פי פומנקו, "כרונולוגיה חדשה" המחאה מצוינת ולהוכיח הפוסטולייטים שלה באמצעות מפות אסטרונומיים עתיקים. על ידי לימוד מסמכים אלה, הוא דחוי מן הליקוי (שמש וירח), אזכור של שביטים, למעשה, את התמונה של קבוצות הכוכבים.

המקור העיקרי, אשר מבוסס על ראיות, הוא "Almagest". מסה זו, אשר הייתה אלכסנדריה Klavdiy Ptolemey באמצע המאה השנייה לספירה. אבל פומנקו, לאחר שלמד את המסמך, תאריך זה ארבע מאות שנה מאוחר יותר, כי הוא לפחות במאה השישית.

ראוי לציין כי על מנת להוכיח את התאוריה של "Almagest" נלקח רק שמונה כוכבים (אם כי המסמך נרשם יותר מאלף). רק אלה הוכרזו "תקינים", וכל השאר - "מזויף".

ההוכחה העיקרית של התאוריה מנקודת מבט של ליקויים משמשת במאמר לוב על מלחמת הפלופונס. יש מפורטים שלושה אפקטים: שתי שמש בליקוי אחד ירחי.

המלכוד הוא דופקים לבי כותב על האירועים על האי כולו, ואמר כי "היום יכול לראות את הכוכבים." כלומר, הליקוי היה מוחלט. אם לשפוט ממקורות אחרים, באתונה באותה תקופה ציין ליקוי חלקי.

בהתבסס על חוסר הדיוק הזה, פומנקו טוען כי ציות מלא עם הנתונים של לוב היה רק לספירת המאה האחת-עשר. בגלל זה, זה מעביר את כל ההיסטוריה העתיקה אוטומטית אלפיים וחמש מאות לבוא.

למרות העובדה כי חלק הארי של קבוצות הכוכבים של נתונים בקנה אחד עם הסיפור "המסורתי", אשר מבוסס על הכרונולוגיה של העולם, הם אינם תקפים. כל המקורות הללו הוכרזו כבלתי "זייף" בימי הביניים.

עדויות ומדעים אחרים

האם האשמות חסרות בסיס כנגד מידה נובגורוד דנדרולוגי, אשר אושרה על אלפי דוגמאות. קבוצה פומנקו מאמינה שנתונים אלה ממוקמים מתחת היסטוריה מסולפת.

מצד השני, הוא תחת ניתוח radiocarbon התקפה. אבל הדוחות ב עקבי כתובתו. שיטה זו בכל רחבי פעמים בנוסף המוטעות, כאשר הם בדקו את הגיל של תכריכי טורינו. זה היה הרגע שבו הכל היה "נעשה בצורה מדויקת בתום לב."

על מה "Doubt" מבוסס "כרונולוגיה חדשה"

בואו נראים, מה באגים אחר פומנקו הוא קבוצה של מדע מסורתי. ההתקפות העיקריות הן שיטות מחקר הסטוריות. ולעתים קרובות נמצא התזה "מוסר כפול". במקרה של מדע אקדמי או שיטה אשר הכריז זיוף בקרב אוהדים כמו "ניו כרונולוגיה" הוא הוא נכון היחיד.

ספקות ראשוני נתון ספרי כרונולוגיה. בהתבסס על כתביו של היסטוריונים, Chronicles וגזירות פקידי פומנקו ו מורוזוב ליצור את התיאוריה שלו. אבל מיליוני דפים של אותיות פשוטות, מסמכים עסקיים וערכי "פופולרי" אחרים זוכים להתעלמות.

"סקליגר" היכרויות בוטלו עקב השימוש באסטרולוגיה, ושאר החוקרים לא לקחו בחשבון.

רוב המסמכים מוכרזים מזויפים. כזה שיפוט מבוסס על העובדה כי בקושי להבחין המקור של ימי ביניים המאוחרים מן הקדומים. בהתבסס על סילופים ידוע מופיע תזה על חוסר האמינות של כל הספרים, "נוצר לכאורה אמצע האלף הראשון."

אבל בבסיס הראיות העיקריות שעליהן ניתן לבסס "כרונולוגיה חדשה" פומנקו Nosovskiĭ ולבנות על הקרבה התרבותית של העת העתיקה והרנסנס.

אירועים בתחילת ימי הביניים, כאשר נשכחה על ידי רוב הידע העתיק, מוכרזים שטויות ובדיה. הקבוצה פומנקו טוען כי יש ראיות מסוימות את חוסר ההגיון של מודל כזה.

ראשית, אי אפשר "לשכוח" ואז פשוט "לזכור" אזורים שלמים של ידע מדעי.

שנית, זה אומר "לשחזר" במאה מחקרי נתונים לפני? כדי לשמר את הידע חייב להיות ספר מדעי, שבו המידע מועבר ממורה לתלמיד.

מתוך הנחות יסוד אלה הוא הגיע למסקנה כי בכל ההיסטוריה של העת העתיקה - זה רק באופן מלאכותי ancientizing אירועים מימי הביניים.

מתעניין במיוחד כרונולוגיה של הקבוצה פומנקו רוסית. ממידע מציג את הנתונים שלו על האימפריה של ימי הביניים הקיים "הח'אנים הרוסים" לכאורה, אשר מכוסה כולה אירואסיה.

ביקורת מדעית כללית

הרבה מדענים אינו מסכימים עם עקרונות היסוד שהועלו על ידי "הכרונולוגיה החדשה". מהו, למשל, "ושחרר את התיאוריות המדעיות בסדר"? מתברר כי רק פומנקו, בהתבסס על הערות מורוזוב בעלים של הידע "הנכון".

למעשה, ישנם שלושה דברים מבולבלים מאוד על ידי כל אדם שפוי.

ראשית, דחיית הכרונולוגיה המסורתית, צוות פומנקו ובכך מטשטש את כל המדעים בכלל, אשר אשרו בעקיפין על ידי נתונים אקדמיים. כלומר, בלשנים, ארכיאולוגים, numismatists, גיאולוגים, אנתרופולוגים ומומחים אחרים לגמרי תמים לא מבינים, אלא פשוט לבנות את השערתם, המבוסס על הטיעונים השגויים.

הנושא השני הוא הסתירות לכאורה במקומות רבים. אנחנו מדברים על אותו הגיל, כדי לאשר את מפת שמי תקופה שונה לחלוטין. לפיכך, כל העובדות מותאמות למסגרת הרצויה.

הם כוללים גם אי-התאמה כביכול "חוזרים" דמויות היסטוריות. לדוגמא, שלם קיסר - זה הוא אחד ואותו אדם, על פי "ניו כרונולוגיה". מהי ארבעים שנה של ארבעת הראשונים נגד השני עבור הדיוט? האם לא אותו הדבר? אז, במאה השמונה עשרה זייף!

הסיבה האחרונה, נתון התאוריה הזאת כמו פסאודו, היא כדלקמן. בהתבסס על "תיקונים" הרבים, נראה כי קיימת קונספירציה עולמית "לא ברורה-של-חברה", אשר יכול לשכתב את הדרך הסודית ביותר בתולדות האנושות. וזה נעשה בימי ביניים ומגיעים עד ימינו, כאשר חלה היווצרות מדינות וכ כל קהילה ואת קונסולידציה לא הייתה השאלה.

הדבר האחרון בכנות הלהיב את הקהילה המדעית, היה התקף ברור על מקצועיות אקדמית. אם אתה סופר את התיאוריה של "ניו כרונולוגיה" נכון, נראה כי כל המדענים רק משחקים בארגז החול ואינו מבין אפילו דברים בסיסיים. שלא לדבר בהיגיון.

למה אסטרונומים זועמים

עיקר אבן הנגף היתה "Almagest". אם אנחנו להשליך אלה הכוכבים, אשר מבוססת על התיאוריה של פומנקו (הם לא יכולים לתארך ידי אחד), לקבל תמונה, חופף לחלוטין עם המסורתי.

בתנועת הספירה החוזרת עשרים ואחת בתחילת המאה של אור זה נעשה בעזרת הטכניקות והמחשבים האחרונות. כל הנתונים של תלמי היפרכוס אושרו.

לפיכך, מדענים שנגרמו התקפות זעם בלתי מבוססות על המקצועיות שלהם על ידי חובבנים מוחלטים.

תשובה היסטוריונים, בלשנים וארכיאולוגים

בתחום ההשפעה של דיסציפלינות אלה מתווכחים בלהט. ראשית, אנו קמים עבור הדנדרוכרונולוגיה ו ניתוח פחמן רדיואקטיבי. אם לשפוט לפי הדוחות של פומנקו, הוא נתוני 1960. מדעים אלה כבר מזמן צעד קדימה. השיטות שלהם לתמוך היסטוריה מסורתית ואושרו על ידי שיטות קשורות. אלה כוללים חגורת חימר, שיטות paleomagnetic ואשלגן-ארגון, וכן הלאה.

תפנית לא צפויה להיות birchbark. אם לשפוט לפי העובדה מתארת את "הכרונולוגיה החדשה", ההיסטוריה הרוסיה מנוגדת המידע מהמקורות אלה. זה האחרון, אגב, אישרו לא רק על ידי הדנדרוכרונולוגיה, אלא גם רבים אחרים נתונים מתחומים הקשורים.

זה גם מעניין בזלזול מוחלט של ערבי, ארמני, סיני, ומסמכים כתובים אחרים, אשר מאשר את ההיסטוריה המסורתית של אירופה. זה מזכיר רק את העובדות כי לאשר את התיאוריה.

הדגש על מקורות הנרטיב מעמיד אוהדים של "ניו כרונולוגיה" במצב מביך. הטיעונים שלהם שבורים לחתיכות ידי רשומים המנהלי והכלכלית הקונבנציונליים.

אם אתה מסתכל על ראיות לשוניות פומנקו, אז, על פי א א Zaliznyaka, "היא החובבנות מוחלטת על רמת השגיאה ב לוח הכפל." לדוגמא, לטינית כריזת הכנסייה העתיקה צאצא ו "סמרו" בקריאה לאחור הופכת "רומא הגיית מילה בניב".

תאריכים ושמות על מטבעות, מדליות, אבני חן במלואו מאשרים את הנתונים האקדמיים. במיוחד את כמות החומר הזה פשוט לשלול את האפשרות של זיוף.

בנוסף, הכרונולוגיה של המלחמות של סופרים השייכים לתרבויות שונות, עולה בקנה אחד עם לוח השנה להביא למכנה משותפת. ישנם נתונים שאפילו בימי הביניים היו פשוט לא ידוע, ופתח רק על ידי החפירות במאה העשרים.

המסקנה של מדענים "כרונולוגיה חדשה"

ראשית, היום המיינסטרים מקשיבים העבודות של סקליגר ככל שהם יאושרו על ידי המחקר העדכני ביותר.

לעומת זאת, בתוך פומנקו Nosovskaya ביצירות מכיל התקפות רק על המלומד הזה של המאה השש-עשרה. אבל אין שוליים או אזכור ציטוטים מקור או אינדיקציה מפורשת של שגיאה.

שנית, ההתעלמות המוחלטת הרשומות הכלכלית. כל בסיס הראיות בנוי על דברי ימים שנבחרו ומסמכים אחרים, אשר רק צג אירועים חד צדדיים. חוסר מחקר מקיף.

שלישית, "היכרויות מעגל קסמים" כביכול נעלמת מעצמה. כלומר, התומכים "הכרונולוגיה החדשה" מנסים להוכיח כי, מבוססים על ההנחה הכוזבת בתחילה, רוב השיטות פשוט להכפיל את השגיאה. אבל זה לא נכון, בניגוד לשיטות שלהם, אשר לעתים בלתי מבוססים ובלתי מבוססים.

וגם האחרון. "הקונספירציה המזויפת" הידועה לשמצה. היא בנויה כל הראיות, אלא אם אתה מתקרב מנקודת מבט של שכל ישר, את הטיעונים להתפורר כמו מגדל קלפים.

האם אפשר בחשאי לאסוף את כל הספרים, צווים, מכתבים, לשכתב אותם דרך חדשה לשוב אל השדה. בנוסף, כמות הארכיאולוגית העצומה מוצאת פשוט לא ממש מזויפת. כמו כן, את המושג של השכבה התרבותית, סטרטיגרפיה והיבטים טיפוסיים אחרים של ארכיאולוגיה ידועה לחלוטין תיאורטיקנים, את "הכרונולוגיה החדשה".