סטודנט הסיוע: על פי הסכם או חוזה?

המחקר של השפה הרוסיה מתחיל עבורנו איתך מהכיתה הראשונה של בית ספר תיכון ולעולם לא נגמר. כמעט כל אדם (ללא קשר לרמתם של אוריינות) מתרחש לעתים קרובות מצב מביך ספק לאן הוא אינו יודע או אינו בטוח אם הוא כתב את המילה כהלכה, לשים סימן פיסוק, אם כל הלחץ על הקרקע בנאומו, וכן הלאה. וכו ' . זוהי בהחלט נורמלית.

בניגוד "השאלה" המשותפת שלנו בשפה האם שלהם ראוי לציין כי אף אחת המדע אינם יודעים, כמו גם שפה. האם אותו מספר של אנשים מדי יום לפקפק בידע של גיאוגרפיה או פיזיקה? וזה לא בא מן העובדה כי כל מקצועות הלימוד הללו סימנים מעולים בלבד. העובדה שהשפה - כגון העברת יצור כמונו: היא מפתחת, עדכונים, ודורשת החזרה שכחה אותנו כללים מחייבים.

אחד הכללים המסובכים לזכור והניהול שלנו נחשב לנורמה בשפה. בואו להתעכב על הטעויות שלהם בתחום זה ולתקן אותם, ולעזור מסיימי בתי הספר עם משימה אחת לפחות במבחן הבחינה.

ניהול עם מילת יחס דוגמה: על פי הסכם או חוזה?

דוגמא זו היא הספקות התכופים להיפתר אחת ולתמיד. מישהו טוען כי הזכות נחשבת באפשרות הראשונה, מישהו עומד איתן לשנייה, ויש כאלה שחושבים על שפה תקינה כפולה. ספק לומר - "על פי החוזה" או "ההסכם" מסיר את הידע של החוקים של השפה הרוסית.

הדבר הראשון שיש לזכור כלל ספר (לחפש אותו על דפי ספר לימוד על השפה הרוסיה למעמד 3). מקעקעת רבה בספרות רוסית גדולה דוגמאות kantselyarizmov המאה ה -18, אשר הייתה אמור להיות סוף "a". כלל זה ארוך איבדה מכוחה, ובלבול (על פי הסכם או חוזה?) שמאל.

מקרה מילת יחס מתאם

יַחֲסַת אֶל דורש מילות יחס "דרך", "למרות", "אחרי", "יא", "קדימה", "התרסה", "כמו", "לקראת", "תחת", "בהתאמה", "פרופורציה" ו מ. p.

אז אתה ואני עדיין זוכר את השאלה הזאת יש להגדיר את המילה "חוזה" על יַחֲסַת אֶל: "מי?", "מה?"

המילה "חוזה" יש את המאפיינים הבאים:

• בלשון זכר;
• זה מסתיים בעיצור.

כתוצאה מכך, המילה הזאת נשענת על דחיית שולחן 2.

Nominative: (מה) את החוזה.

יחס קניין חוזה (?) מה.

יַחֲסַת אֶל חוזה (?) מה.

הפעול: (מה) את החוזה.

אינסטרומנטלי: לאמנה (מה?).

במלות יחס (?) כמו על החוזה.

לכן, אנו מעוניינים צורה של המילה ב יַחֲסַת אֶל יש את הסוף "y".

יש עדיין ספק לגבי לכתוב: "על פי החוזה" או "ההסכם"? גבול אין אפשרויות. יש רק תשובה אחת נכונה.

בדוק את הטבלה השנייה של דחייה בספר הלימוד עבור 3 כיתות של שפה הרוסיה. על פי הסכם או חוזה? הגרסה הנכונה - עם תום "y".

אבל זה לא כל הקשיים עם אותו שם עצם ניהולו.

ניהול הפועל

הביטוי "לחתום על חוזה," כמעט אף אחד לא בסדר.

קשיים עלולים להתעורר לרוב עם ריבוי של שם העצם.

על פי הכללים של השפה הרוסיה שילוב של פועל וגם שם עצם בניהול דורש את הפעול. מובן בבירור אפילו על ידי אף אחת בדוגמה לעיל. נותר רק למצוא את הטופס המתאים של רבי הפעול של מילת מושג ברור איך לומר - "סכם" "כדי לחתום על חוזה" או

כל המילים הגבריות המסתיימים P, בלשון הרבה הפעול יש את "הים" / "ו" לסיום.

היזהר, לא עושה טעויות טיפשיות במילים כמו "החוזה", "טרקטורים", "בחירות", "המכניקה" וכן הלאה ..

זה לא כל הקשיים שיש להתגבר עליו עם אותם "מכשירים" בנאומו.

עם ההנהלה מיינה עכשיו אל צורות המילה.

טופס Word בלשון הרבה

ואז, כמובן, ברגע שיש דילמה: "הסכם" או "הסכמים" - הוא נכון?

הטענה כי שתי האפשרויות הן בתוקף, כי ברובד סלנג, נורמה זו תקפה, שקר מוחלט.

לפתוח מילון כלשהו (הסבר, אורתוגרפי - לא משנה), לקבל מאמר מילון מוקדש החוזה. ממש מאחורי צורת היחיד בסוגריים הוא הסימן "Pl, S". סימן זה ואת זה הוא מוגבל. וזה אומר כי ברבים יכול להיות רק סוף "הים".

לפיכך, אין ספק, איך לכתוב ולומר - "להתקשר בהסכמי תעסוקה" או "חוזים". האפשרות הבטוחה היחידה "חוזים".

אחרי כזה ניתוח מפורט של המילה "האמנה" פשוט לא אמור להיות קשה, אבל זה שווה בכל זאת המבחן עצמך.

מיני-חידון כדי לבחון את הידע שנצבר

שאלות:

1. לפעול בניגוד לחוזה או הסכם?
2. לסיים את החוזה או הסכם?
3. אנחנו צריכים חוזה או חוזים?

תשובות:

1. אמנה.
2. חוזים.
3. חוזים.

כל התשובות בתור? אז שאלות על חוזים לא צריכות יותר? והמבטא?

הדגש את המילה "חוזה"

מילונים יש במשך מאות שנים מותרות רק אחד וריאנט הגייה: דגש על ההברה האחרונה בלשון היחידה והן בהברה הלפני האחרונה של צורה הרבה. . זה נכון: חוזים וחוזים. תמיד לקבל את מערכת ההפעלה האחרונה