מנגנון רגולטורי - דרכים להשפיע בנושאים בעזרת החוק

זכות להשפיע על עמדות בחברה בדרכים שונות: בחלק ממקרים זה אוסר, אצל אחר, להיפך, מחייב ומאפשר שלישי. התנהגות זו הלכה למעשה והן להלכה, כינתה את תקנות החוק.

שלוש אפשרויות שהוצגו למעשה לענות על השאלה של איך את הזכות לשלוט, אך לא חושפות מה כלים היא משתמשת לצורך זה. וכך במדע החוק פותח מוסד - מנגנוני רגולציה משפטית.

הקונספט ואת האלמנטים המרכיבים

מנגנון רגולטורים - סט מיוחד של כלי שבאמצעותו בניהול יחסי בחברה. במקביל יש מספר מאפיינים:

- זה הוא אמצעי משפטי תמיד;

- מטרת מנגנון זה משרת רק את ההישג של השימוש הלגיטימי של הזכויות המוענקות או חירויות;

- משימה של תהליך הסרת המעשים הנטענים, אך לא מכשולי חובה תמיד אל מימוש הזכויות.

בהתחשב במאפיינים אלה, מנגנון הוויסות משפטית ניתן להגדיר סט מיוחד של תרגיל לגיטימי של הזכויות המשמשות למניעת בעיות פוטנציאליות בדרך של היישום שלהם.

חוקרים זיהו סימנים בנוסף ואת הסיווגים השונים של התופעה על פי הקריטריונים של התפקיד וסוג התקנה.

לפיכך, מנגנוני רגולציה משפטית, בהתאם לסוג של שני סוגים:

- obschedozvolitelnye בקטגוריה זו כולל היא רשות ישירה איסור, הם שחקנים;

- היתרים - ראשי בקביעת הנושא עומדת בסמכותיות מצווה.

בהתאם לתפקיד של החטיבה מתבצע על הבסיס כללי ופרטני. אז, האחרון מופנה ישירות לאדם מסוים, אלא להקיף המשותף לקבוצת גופים בכללותו.

כמו בכל מערכת, המנגנון יש מבנה משלה, אשר באה לידי ביטוי בברית של שלושה אלמנטים. לפיכך, מנגנון ויסות המשפטי מורכב של היחסים להיחשף, לכללי המשפט כדי להיות מיושמים, ואת יישום החוק המשפטי.

אלמנטים אלו קשורים ישירות שלבי הפעולה של התופעה.

מנגנון רגולטורי - לדרך

ככלל, משפטנים שלושה שלבים עיקריים.

השלב הראשון, שמתחיל עם מנגנון הוויסות המשפטי הוא ההגדרה של שלטון החוק. מבחינה זו, בכפוף לרגולציה נדרש לבחור את המודל של התנהגות המשפטי מדויק, אשר בכוונתו לבצע. במקרה זה עלול להיות גם מותר או מחייב או מונע. כדוגמה יכול לשמש נורמה הגדרת האיסור על קיפוח של חיי אדם. במקרה זה השיעור כנראה מתייחס הסעיף של החוק הפלילי.

השלב השני נועד לזהות את הקשר ההכרחי. לאחרונה, במהותה היא האינטראקציה של אנשים בחברה. נמשיך את הדוגמה הקודמת עם הנורמה, מנגנון ויסות משפטי נדרש להיות מועסק במקרה של מוות אלים של אדם.

השלב השלישי מופיע מעשה הטלת החלת החוק. במקרה זה, הרשות המוסמכת של המדינה מחויבת להקים את כל העובדות האובייקטיביות, כדי לקבוע האם הכלל האמור של מתאים החוק ליחסים המשפטיים כדי לקבל החלטה ברורה כמו מעשה zakonoprimenitelnogo. לאור הדוגמא שלעיל כבר לנורמה ואת היחסים משפטיים, בשלב השלישי מחויב להיות כדלקמן. שופט (כנציג של המדינה) מחויב להקים את עובדות המקרה, כלומר, כדי לברר את מהות היחסים של אובייקט נוצרו ורכב נושא. יתר על כן, הוא מואשם לזהות איך התוכן עמידה בתקנים החלים, כלומר: האם העובדה של מוות אלים, אם זה בוצע שצוין הנושא וכן הלאה. במקרה של עמידה בשני השלבים הראשונים של אחד את השני, לעשות את המעשה של החלת החוק - פסק הדין.

לסיכום, יש לציין כי מנגנון ויסות משפטי - מודל רב שלבית של היישום של החוק, השמירה על מה שמוביל ליצירת באר-תפקוד מערכת משפט.