מהי הרפורמה? שוב, כמה מילים על שירותי דיור קהילתי

נראה שאף אחד לא מוגדר על ידי גב פופולרי של 90 באמצע בשאלה מה הרפורמה. במהלך 15 השנים האחרונות, המושג הזה איבד את הקול המוכר של "רפורמות רדיקליות" והיה בהרמוניה עם הציפיות של שינוי ריק. אם משהו משתנה, ו, איפשהו שם בחוץ, "מעל", תוך שינוי ברמה העממית לא קורה. ובמקום שינוי יסודי, אנשים מרגישים את המורכבות של החיים בזבוז זמן.

עכשיו אנחנו צריכים למצוא תשובות חדשות לשאלה העתיקה של רפורמות מה. בשלב הטרנספורמציה החנית בתחום הרפואה, בתחום החברתי מתן פנסיה. עם זאת, הדבר הדחוף ביותר היא הרפורמה של שירותי דיור קהילתיים. אין זה סוד כי צינורות, אספקת מים, ביוב, חשמל, קצרים, שירות בכללותו נותר ללא שינוי מאז ימי ברית המועצות. תקשורת לא תוקנה במשך כמה עשורים, יותר מ 80%, לא פיזי אלא גם מבחינה מוסרית מיושנת. כצורה מיושנת עדיין בתוקף פוסט-סובייטית של ניהול, מטבעו יעיל ואינו עומד בדרישות של הזמן. פרדוקס: ושיכון נותר המגזר היחיד במשק הרוסי, שבו איים קטנים של הון פרטי להרגיש מאוד לא נוחים בים של לחץ-מדינת מונופול על כל יוזמות לשיפור המצב.

אגב, לגבי השינויים. התשובה לשאלה מה הרפורמה היא די פשוטה. זה משנה את "כלל המשחק" בשדה זר שיוביל לשינוי מהותי. לדוגמה, הרפורמה של החינוך, אשר כרוך בהעברת אוטונומיה חינוכית של האוניברסיטאות. זה אינו המקרה בהתמודדות עם הבעיות הכלכליות הנוכחיות, מציאת כספים עבור המודרניזציה של רשתות עירוניות ובניית הרבעים המודרניים חדשים. לא מעט בגלל שזה בלתי אפשרי. על פי נתונים רשמיים, האוכלוסייה משלמת מדי שנה עבור השירותים וטופלו 1.3 טריליון. רובל. וגם התיקון הראשוני נדרש -9 טריליון. לפי ההיגיון הזה, מתברר כי עלות שירותי דיור קהילתיים צפויה לגדול בכ 9 פעמים! ובניית בתים חדשים במקום "חרושצ'וב" ידרוש כמעט 25 שנים של גיל. משמעות הדבר היא כי הבניינים החדשים הם ישנים, שאין לי זמן "להיוולד". שלא לדבר על העובדה שאנחנו עושים במהלך 25 השנים הבאות, יתר על כן, לא בערים גדולות. רוסיה, אל ביורוקרטית לצערי - מדינה גדולה ...

כתוצאה מכך, את התשובה לשאלה מה הרפורמה טמונה מטוס שונה במקצת. דרישה זו מובטחת על ידי המדינה של זכויות קניין פרטי ועל-מונופולין דה של הכלכלה העירונית כולה. הממשלה, על פי ההחלטה האחרונה של מועצת המדינה עדיין מתכוונת דה-מונופול וניהול שירותים עירוניים, העברת כמעט כל התקשורת בידי זכיינים פרטיים. עם זאת, ההנהלה - זה לא רכוש. במיוחד לבעלות על הקרקע שעליה תקשורת אלה מנותבות. ומתברר כי במקום אחד מונופול מדינה שנולד שני: ביורוקרטית פרטית. עם תוכן פונקציונלי שוק שונה. ולשמור בתנאים אלה עליית מחירים עבור השירותים אותם כלי העזר אינה אפשרית.

בנוסף, יש בעיה נוספת. אף אחד, אולי, לא במיוחד להתווכח על השאלה אם לא צריך את הואה. החוק הוא החוק. דבר נוסף הוא, מה אם הואה אינה חלה על הבעלות על המתחם כולו של התקשורת, בשטח הבית ואת הקרקע שעליה בתים הכלולים בו. ללא מרכיבים מרכזיים אלה הגיוני ליצור שותפות לשם. ברור כי הרפורמה של שירותי דיור קהילתי גורר ואת רפורמת הקרקעות והרפורמה במערכת התקציב ואת ATU. וזה מהווה שינוי יסודי ...