הרומן "חם על שיפון" (צ'רלס בוקובסקי): סיכום, ביקורות

"Ham על שיפון" - רומן אוטוביוגרפי על ידי אחד הסופרים האמריקאים הגדולים של המאה עשרים. שמו - צ'רלס בוקובסקי. ספרים של מחבר זה - שילוב נדיר של נטורליזם, וזה מפתיע, ולפעמים הומור מזעזע, עצוב, למרבית הפלא, מילות סנטימנטלי.

על המחבר

על מנת להבין מה סופר צריך לקרוא את ספריו. בוקובסקי כתב את זה? "Ham על השיפון", "הוליווד", "נשים" והרבה סיפורים ושירים שלא לקרוא את נשים מעודנות המעדיפים רומנים רומנטיים, אך המבקרים טוענים, כי עבודתו של אישיות יוצאת דופן זו היא באמת אירוע מיוחד בספרות.

מה ידוע על מחבר הרומן "Ham על שיפון"? מי שקרא את ספריו או סרטים בצפייה נורו על ידי התסריטים שלו, יודע כי בחיי בוקובסקי היו שתי תשוקות: כתיבה ושתייה. שני הראשונים ואת השני הוא העניק לעצמו באופן לא אנוכי.

גורלו של אדם תלוי, במידה רבה, על השנים הראשונות של חיים. משפחה, חינוך, איכות הסביבה - כל הגורמים המשפיעים על היווצרות של אישיות. לכן, כדי להבין מה היה בוקובסקי, צריך לקרוא "Ham על שיפון." ספר זה משקף את אירועי ילדותו, אשר ייתכן מראש את גורלו של הסופר.

הורים

הזיכרונות הראשונים "Ham על שיפון" מחבר הרומן המשויכים אנשים תמיד נוכח שם. אחת - גדולה, רועשת תועפות. השני - פחות. הילד פוחד של שניהם. הראשון הוא האב. האדם החשוב השני בחייו של הנרי (זהו שמו האמיתי של הסופר) - אמו. אישה זו תמיד מטופל באדישות לשיטות אלימות של חינוך, אשר חלו הבעל הרגזן שלה ביחס לבנו.

האב הונח על ידי סוג של עקרונות פדגוגיים: "הילד צריך לראות, אבל לא שומע." אם הוא התחיל לשמוע יותר ממה שהוא רוצה, הוא הוציא להשחזת סכינים להכות בנו. אחרי הנרי היה נהלים חינוכיים כגון אי נוחות ברורה, לקחת בתנוחת ישיבה. והכי חשוב, בכל פעם שאבי היה מאבד מחשיבותו. האיש הזה בעיני הדמות הראשית "Ham על שיפון," רומן הפך מכשול מתסכל, אשר בסופו של דבר היה צריך להתגבר.

הייתה גם סבתא, אשר לעתים קרובות מבטיח ההורים הנרי שהיא תקבור אותם. פירוש הדבר האישה, שיתוף תוכניות דומות, הילד לא הבין, אבל המילים האלה שזוכרים לכל החיים. אמא, אבא וסבתא דיברו על המון, ככלל, מדבר בקול רם. אבל הם כמעט אף פעם לא לקחת את שמו של האדם היחיד שאהב הנרי.

סבא

שמו היה ליאונרדו. אודות אותו, הנרי היה מודע לכך שהוא היה אדם מגעיל וגם מפריש ריח רע. היה לו ריח ממש רע, כי הוא התעלל משקאות חריפים, בפשטות, היה תמיד שיכור. אבל הריח שלא להביך הנרי. עבור סבו של הנער היה השושבין. הוא הציג אותו עם צלב גרמני על סרט ואת שעון כיס. אירוע זה הפך כמעט היחיד נעים, אשר היה קשורים הקרוב "צ'ינאסקי (זה מחליף את שמו של המחבר עצמו, לא רק בספר זה, אלא גם בכתבים אחרים).

על קרובי משפחה אחרים של הסופר גם מגולל את סיפור הספר "Ham על שיפון." מחבר צ'רלס בוקובסקי אומר כי לכל אחד מהם אבי היה הרבה, ביקורת חדה. ייאמר כי בכירים בוקובסקי (ברומן - "צ'ינאסקי) הוא לא מחבב במיוחד של אנשים, ולא של אנשים שלהם או אחרים. בכל מקום שבו הוא הופיע, הוא החל לדרוש משהו, פולט הרבה קללות, ביטויים קבועים ואמירות. לעתים קרובות הביא לאגרופים לשחק.

בדיד

בעידן די בוגר כתב Charlz Bukovski "Ham על שיפון." עם זאת, חוויות ילדות מחדש בספרו האוטוביוגרפי בבהירות. זכרונות אלו הם בדרך כלל עגומים. אבל בספריו אין הרגשנות היתרה, אשר שוהה, למשל, ברומנים של דיקנס, המוקדש ילדות אומללה. בשעה בוקובסקי כל בפשטות ואפילו ביובש. אבל דווקא בגלל הסגנון של הסופר הזה, יצירותיו במיוחד לחדור ללב ולנשמה.

הוריו של הנרי לא אפשרו לו להתיידד עם ילדים אחרים. הם מחסור בכסף, אבל לפעמים הם עצמם איכשהו זה נראה מאוד עשירים ומשכילים מאוד. אז להתחכך עם צאצאי המשפחות האמינות בנו האסורים בהחלט.

אחד חברים אקראיים היה דוד. הוא ניגן בכינור והיה פוזל מעט, שעבורו הוא הוכה, ואת הבנים בשכונה. הנרי סבל שוב ושוב לתקשורת עם אישיות Neuvazliayev זה. ובכל זאת, הלוויה הקבועה של גיבור הרומן "Ham על שיפון" הייתה בדידות. קודר, אפל, מדכא ...

Layla Dzheyn

בחיים "צ'ינאסקי היה האהבה הראשונה. זה הפך ילדה שכנה בשם ליילה, אשר לפעמים חלפה הבית הנרי הבודד. היא שאלה אותו שאלה מוזרה שלא ממש הצעה צנועה. ליילה הייתה מאוד יפה, הפגישה הראשונה שלהם המחבר צבוע עם המאפיין של נטורליזם בסגנון פשוט.

חַלְבָּן

האב עדיין המשיך להכות שינויי סכיני גילוח רצועת הנרי. הבן מתרחק ממנה. אבל יום אחד אבא שלי הציע ללכת יחד לספק חלב. עובדת החלבן הבכיר העבודה "צ'ינאסקי, אבל עבור מוצר שהיא מועברת בכל בוקר, לא רוצה לשלם כלום. הבן היה עד, "לדפוק" את כסף ואת אלה פעולות מוזרות שבאמצעותו שהחלבן מנסה להשיג צדק. אחת חייב לה סרב בכל תוקף לשלם, אבל הזמין את אביו, ביתו של הנרי. מה הם דנים במשך זמן רב, הילד לא היה ידוע, אך מאוחר יותר הוא ראה את האישה בבית המשפחה. האמא בכתה אביה התעקש שהיא אוהבת היא: כמו בן זוג, כמו גם הגברת המוזרה, שסרב לשלם עבור מוצרי חלב.

דשא

אב הנרי לא היה מספיק של בן תקלות, כתוצאה אשר ניתן הייתה לקחת את הנשמה, להניע את החגורה. אז הוא החליט ליישם שיטה פדגוגית חדשה, מכריח בנו כל שבוע לכסח את הדשא. מבוא לעבודה, הנרי בחריצות מילא תפקידו של אביו. אבל הוא אף פעם לא היה מסוגל לעשות את זה כמו שצריך. אחת או שניים גבעולי עשב שבר בוגדני והרסו את התמונה. מעיניו של אביו לא נמלט הפרות דומות הצמחייה הדקורטיבית שכיסתה את הדשא בחזית, אז הוא שוב הוציא החגורה האהובה עליו.

מסה על הנשיא הרברט הובר

ברומן האוטוביוגרפי החוויה הספרותית הראשונה שקף Charlz Bukovski. "Ham על שיפון", את הטקסט של אשר הוא ללא ספק הטוב ביותר המאופיין של המחבר מאשר הסיכום אינו מכיל אירועים רבים כל כך. תפקיד משמעותי בתפיסה לסגנון משחק רומנה Bukovski. השפה האמנותית של הסופר הזה, כמה מבקרים לעומת האופן המינגווי.

תכונה של סגנון בוקובסקי אינם רק קצר ותמציתי, אלא גם את היכולת להיכנס משמעות עמוקה משפט אחד קטן. יום אחד בבית הספר, הנרי כתב מאמר. המשימה הייתה שהתלמידים צריכים להיות נוכחים בישיבה החגיגית עם הרברט הובר, ולאחר מכן להגדיר את מה שראה ביצירה כתובה.

"צ'ינאסקי לא זכה לראות את הנשיא באופן אישי. אבל לכתוב חיבור עדיין בעקבותיו. והוא עשה את זה, אבל יש בספר לא טיפת אמת. העבודה הכתובה שלו היה הכי טוב. מורה לקרוא אותו בהנאה. לאחר המאורע החשוב הזה, הסופר בעתיד תפס אמת חשובה: "אנשים צריכים שקר יפה. הם אוהבים כשהם לתלות אטריות על האוזניים. "

אלכוהול

אחד החברים שלי פעם מטופלי אלכוהול הנרי. זה היה קסום. "צ'ינאסקי גילה דרך להיפטר את המועקה של בדידות כי מעולם לא עזבה אותו בגיל צעיר. העולם, וזה באמת קשה לתפוס גבר חשיבה, מצא צבעים חדשים. מאז לברוח מן המציאות, כי מאוד לנטל על הנרי, הוא יכול באמצעות ספרים, יצירות ספרותיות, ו ... לשתות. ככלל, הוא בשילוב כתיבה עם אלכוהול.

במצב של שכרות קשה הנרי פעם פגע אביו. אחר כך הוא היה רק בן חמש עשרה. אחרי זה, צ'ינאסקי האב מעולם לא הרים את ידיו על בנו. ובהמשך, היחסים שלהם קרסו לחלוטין. האב נמצא הסיפורים של הסופר הצעיר, שהוסתרו עמוק במגירה. כתבי יד, יחד עם הדברים של הנרי היו ברחוב.

תפיסות שונות של מחבר הרומן "Ham על שיפון." תגובות על הספר הזה, לעומת זאת, כמעט כולם מסכימים על דבר אחד - נכונות מאוד. גם קוראים העלו באופן בלעדי על ספרות קלסית, עם קושי בתפיסת השפה הספציפית של הסופר, לא יכול לקרוא לזה רע או בינוני. בסגנונו יש משהו אטרקטיבי, שאינו מאפשר לשים את הספר רק בגלל הרבה קללות, אשר, עם זאת, הם תכונה בסיסית של יצירתיות בוקובסקי.

אולי זה ביושר. כנות בוקובסקי הוא לא משהו מיותר. זה בספריו ככל שאתה צריך את הקורא להגיע למסקנה: "זה בדיוק מה שאני חשבתי, אבל הוא פחד להגיד."