איך לערער על דעת המומחה? ערעור על מסקנות המומחה כראיה בהליכים פליליים או אזרחיים

במהלך משפטים של תיקים פליליים ואזרחיים לעתים קרובות מאוד יש לבצע בדיקות שונות. אין צורך לחשוב כי פסק הדין של המומחה לא יכול להיות תיגר. אם אתה לא מסכים עם ההחלטה שלו, יש לך את הכוח לאתגר אותו. על איך לערער על המסקנה של המומחה, אם אתה לא מרוצה מתוצאות עבודתו, המשך לקרוא.

קונספט וסוגי מומחיות

ראשית, ראוי לציין כי המומחיות שייתכן שתידרש בתמורה של מקרה זה או אחר היא מגוונת למדי. כדי לקבוע את האמת בקטגוריות מסוימות של סכסוכים (מינהליים, פליליים, אזרחיים, בוררות וכו '), ידע מיוחד עשוי להידרש בכל מיני תחומים של מדע, אמנות, טכנולוגיה וכו'. כדי להוכיח את העובדות הנדרשות, השופט דורש לעתים קרובות את עזרתם של אלה או מומחים אחרים. הזדמנויות מודרניות הן די גדולות, ולכן מאות סוגים של חוות דעת מומחים מוקצים מדי שנה במדינה שלנו.

הנה הנפוץ ביותר מהם:

- הנדסה;

- פסיכיאטרית;

- autotechnical;

- אש טכנית;

- רפואי;

- לשוני;

- פסיכולוגית;

- גרפולוגית;

- בחינה של תצלומים;

- משפטי;

- הקלטת קול ווידאו;

- ביקורת אמנות;

- חשבונאות;

- פיסיקלית וכימית;

- מחקר סחורות;

- אחרים.

בעיות של מבנים מומחים

תהליכי הרפורמה הציבורית הובילו לכך שבנוסף ללשכות המדינה הופיעו מבנים "עצמאיים" רבים. מצד אחד, זוהי תופעה חיובית, כי בדרך זו ניתן ליישם את עקרון התחרותיות בחיפוש אחר האמת. אבל מצד שני, זה יוצר קרקע פורייה עבור מומחים חסרי מצפון.

גופים משפטיים ומומחים שייכים למערכת של משרד המשפטים. במקביל, יש גם גופים מחלקתיים תחת משרד הפנים, שירות המכס, ואת שירות הביטחון.

בחינות שווא

לעתים קרובות מסקנות המומחים תלויים בתוצאות המקרה. כדי לזייף את תוצאות הבדיקה בכל אמצעי, הצדדים לעתים קרובות להתחיל להשתמש טריקים שונים. אבל למרות העובדה כי המסקנה הכוזבת של המומחה הוא עבירה פלילית, כמה מומחים עדיין לקחת סיכון כזה. לכן, אם יש לך ספקות חזקים לגבי אמיתות הנסיגה, אתה יכול גם לערער את זה.

זה יכול להיות גם כי המומחה הגיע למסקנה ברורה לא בכוונה, אבל בטעות. למרבה הצער, במדינה שלנו, יש עדיין נוהג שבו דיפלומות מוענקות לא לידע, אבל בזכות שוחד וקשרים. אנשים רבים חושבים שמסקנה כזו היא הוכחה שאין לערער עליה, שאינה מציאותית לאתגר. אבל זה לא כך. על פי החקיקה של הפדרציה הרוסית, אין ראיות במקרה יכול מראש יש כוח הוקמה. בפרקטיקה השיפוטית, ישנן דוגמאות רבות כאשר עקרון עצמאותו של מומחה הופר בצורה חמורה, והעובדות הונחו לטובת אחד המשתתפים בסכסוך המשפטי הוא בלתי חוקי לחלוטין.

אלגוריתם ערעור

למשתתף בהליך השיפוטי (או בא כוחו) יש סמכות לערער על תוצאות הבדיקה. איך לערער על דעת המומחה? ערעור על תוצאות הבדיקה יש צורך באמצעות הלשכה (גוף) שנערך במקור את זה, או שאתה יכול מיד להגיש מחאה עם הלשכה הראשי. לצדדים ניתנת האפשרות לפנות למומחים תוך חודש ממועד קבלת תוצאותיה.

במקרה שבדק את הבדיקה, הוגשה בקשה לחתימה אישית של המשתתף בתיק או בא כוחו המשפטי. הנה נכנסים דרישות כאלה:

- שם המבנה אליו הוגשה התלונה;

- שם המבקש;

- המציין את המניעים מדוע חוות דעת של מומחה מסוים כפוף לערעור.

ליישום זה מצורפים העתקי המסמכים המופיעים בתיק, וכן העתק הבחינה עצמה. אם מסמך כזה הוגש על ידי נציג של מפלגה בתיק בית משפט, מצורף גם ייפוי כוח המאשר את סמכותו.

השלב השני

המומחה הראשי, עם קבלת הבקשה לערער על תוצאות הבדיקה בהסכמת המבקש, צריך להפקיד ניתוח נוסף לקבוצה אחרת של מומחים ממשרדו. החלטת המומחה הראשי רשאי המבקש (או נציגו) לערער. כיצד ניתן לערער על מסקנתו של המומחה במקרה זה? לשם כך, התלונה צריכה להיות מוגשת למשרד הפדרלי בתוך חודש.

הלשכה הפדרלית רשאית להאציל את הסמכות לערוך בדיקה ללשכה אחרת, אך רק בתנאי שהמועמד יסכים לכך. אם, לעומת זאת, הפדרלי בוחן את ההחלטה של המומחים, את מגבלת הזמן לבדיקה הוא 30 ימים.

השלב השלישי

אם צד לסכסוך אינו מסכים עם המסקנה של הלשכה הפדרלית, במקרה זה ההערכה של חוות דעת של מומחה ייעשה רק בבית המשפט. לשם כך הוגשה הבקשה הרלוונטית, הקובעת:

- שם הרשות השופטת;

- מידע על המבקש;

- רשימה של כל הגורמים שהיו מעורבים בבדיקה;

- אינדיקציה להחלטת מומחה.

נייר זה מצביע בהכרח על הסיבה לכך שמסקנתו של המומחה גורמת ספקות במוחו של האזרח (דהיינו, עילה ספציפית העשויה להצביע על אי-המסקנה של מסקנתו של המומחה). נציג משפטי של המבקש יכול גם להגיש את הבקשה. הבקשה צריכה להיות מוקף עותקים של כל הבדיקות שנעשו, כמו גם החלטה של הלשכה הפדרלית.

מסקנתו של מומחה בהליכים פליליים

תפקידו של מומחה בחקירה של תיקים פליליים הוא אחד המפתח. איתור פשעים רבים מחייב סיוע של מומחים מתחומים שונים. קוד ההליך הפלילי של הפדרציה הרוסית קובע כי המסקנה של המומחה יכול להיות מחקר ומסקנות בנושאים שסופקו בכתב למומחה על ידי אדם אשר עוסקת במקרה הפלילי.

אובייקטי מחקר יכולים להיות מסמכים שונים, ראיות חומר, חפצים, גופות וחלקיהם, בעלי חיים וחומרי מקרה, שבהם מתבצעת החקירה.

מומחיות שיפוטית יכולה להתבצע לא רק במהלך החקירה או ההליכים המשפטיים, אלא גם לפני הקמת התיק הפלילי. מאחר שממצאי המומחים ממלאים תפקיד מכריע בתהליך הפלילי, חוות הדעת השקרית של המומחה עשויה אף להוביל למאסר של אדם תמים. לכן, עבור פעולות כאלה, המומחה גם נושאת באחריות פלילית.

מעורבות של מומחה

אם החוקר רואה לנכון לערב מומחה בחקירה, אז מתקבלת החלטה מקבילה בעניין זה. אם יש לשלוח את הנאשם ואת החשוד לבדיקה פסיכיאטרית משפטית או משפטית, החוקר מבקש זאת באמצעות בית המשפט. בנוסף, כבר ישירות במהלך המשפט להגיש עתירה לבדיקה משפטית עשוי להיות אחד הצדדים. בית המשפט רשאי, אם יידרש, להחליט לערוך בדיקה כזו מיוזמתו.

יש לציין כי מסקנתו של המומחה כראיה בתהליך הפלילי היא אחד ההיבטים החשובים ביותר. אם יש ספקות משמעותיים לגבי האותנטיות של התוצאות, הקפד להתעקש על אתגר הנתונים.

אם היו הצדדים מתנגדים לתוצאות הבדיקה, הם יכולים להציג בפני המומחה שאלות. לאחר שכל צד קובע את השאלות, שומע בית המשפט את דעתם של כל המשתתפים בנושא זה. לאחר שבחנו את השאלות מהמשתתפים בתיק, לבית המשפט יש את הסמכות לדחות את אלה מהם או שאינם עוסקים בתיק פלילי או אינם בתחום סמכותו של המומחה. לאחר ניסוח שאלות חדשות, השופט שוב שולח אותם למומחה.

מומחיות נוספת

אם השופט מגלה כל סתירה בין תוצאות הבדיקה לבין חומרי המקרה, הוא יכול למנות בדיקה נוספת. נסיגה חוזרת של מומחים תידרש אם יתברר כי חוות דעת שקרית מכוונת של המומחה ניתנה.

יחד עם זאת, אם ניתן לקבוע את אי הוודאות של הבדיקה על ידי תשאול מומחה, בית המשפט יכול לעשות זאת בבית המשפט.

מהי חובתו של החוקר להקים?

החוקר, אם יש צורך, יכול לבסס באמצעות המומחיות המשפטית עובדות כאלה:

- סיבות למוות ומידת הפגיעה;

- מצבו הגופני והנפשי של הנאשם או החשוד;

- מצבו של הקורבן (נפשי ופיזי);

- גיל הנאשם, הקורבן, אם המסמכים אשר יאשרו את גילו נעדרים או אם גילו מוטל בספק (במידה ונתונים אלה חשובים למקרה הפלילי).

תפקידו של מומחה בעניינים אזרחיים

המסקנה של המומחה בתהליך האזרחי ממלאה גם היא תפקיד חשוב. קטגוריה זו של מקרים אינה מעידה על חקירה ראשונית - כאן ניתן להגיש בקשה לבחינת מומחה ישירות בישיבת בית המשפט. על פי המשפט האזרחי, הבדיקה יכולה להיות ראשונית וחוזרת על עצמה. חזרה ממומנת בדרך כלל אם המסקנות של המומחה לא להתכנס עם עובדות ידועות אחרות אמין במקרה. ניתן גם למנות אותה, אם במהלך המהלך הראשוני היו הפרות של נורמות פרוצדורליות. לדוגמה, אם הבדיקה הופקדה בידי המעוניין בתיק. מסקנה כזו ועדות המומחה לא יכולות להיות נכונות.

אם להקמת עובדות מסוימות נדרש ידע מתחומי המדע השונים, מתבצעת בדיקה מקיפה. בדרך כלל זה סוג של מחקר הוא הפקיד כמה מומחים בבת אחת. עם זאת, אם ההסמכה של מומחה מאפשר לך לנהל את כל המחקר לחלוטין, אז הוא יכול לעשות את זה בעצמו. בתהליך האזרחי נדרש לעתים קרובות מגוון רחב של בדיקות (המסקנה של רואה חשבון מומחה, חובש, מהנדס, מומחה הסחורות, וכו ').

אם, עם זאת, השופט יש ספקות לגבי האובייקטיביות של המומחה, הוא יכול להנפיק החלטה על ביצוע חקירה קולקטיבית. במהלך בדיקה זו, מומחים מתייעצים זה עם זה ומציירים מסקנה כללית. אם אחד מהם לא מסכים עם חוות דעת של עמיתים, יש לו את הזכות לתת חוות דעת מומחה נפרד בתהליך האזרחי.

מינוי הבחינה בעתירת הצדדים

גם למשתתפים בהליך האזרחי יש זכות להגיש לבית המשפט שאלות שברצונם להבהיר באמצעות בדיקה. אם השופט יחליט לדחות אף אחד מהם, אז הוא צריך להניע אותו. בנוסף, לצדדים בתיקים אזרחיים סמכויות אלה:

- לבקש בדיקה במוסד מסוים או עם מומחה מסוים;

- לקרוא את תוצאות הבדיקה;

- להכריז מומחה אתגר;

- להכיר את החלטת בית המשפט על מינוי של בדיקה מומחה;

- לבקש בדיקה נוספת.

מסקנה

הבנו כיצד לערער על מסקנות המומחה בהליכים הפליליים והאזרחיים. זכור: המסקנה של מומחה הוא לא פסק הדין הסופי. אם יש לך ספקות משמעותיים לגבי אמיתותו, הקפד לערער על מסמך כזה. מתקינות הבדיקה, תוצאת המקרה תלויה לעתים קרובות. לכן, לעולם לא להזניח את ההזדמנות להקים צדק.