Grounds ותנאי נכות של עסקות

בשלב החקיקה הנוכחית הוא מונח כגון "עסקה לא חוקית". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. קונספט, סוגים, תנאים וההשלכות של הממצאים שלה לתאר את הכללים הרלוונטיים כראוי. יצוין כי הנוכחות של הגדרה זו בחוק נותנת דגש גדול יותר וחד של המאמצים של בתי המשפט במאבק נגד משתתפים חסרים מצפון יחסים. אנחנו באים לשקול את תנאי נכות של עסקות (בקצרה).

דרישות בסיסיות

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. בהתחשב הנכות של מושג, סוגי עסקות, תנאים והשלכות של המסקנה שלה, יש לציין מספר נסיבות אשר מקצה פרקטיקה שיפוטית. במקרה של אי עמידה בדרישות החקיקה של החוזה לא יכול להיחשב בטל ומבוטל. אלה כוללים:

1. כשירות משפטי של משתתפים.
2. ביצוע של החוזה על כך בטופס שנקבע.
3. רצון מרצון.
4. עמידת התוכן של הנורמות של חקיקה.

הבה נבחן אותם בנפרד.

קיבולת

עבור אזרחים, זה מגיע עם 18 שנים, ובמקרים מסוימים אפילו מוקדם יותר. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. כפי התנאי הראשון של נכות העסקאות עומד על העובדה של המסקנה של אנשים שלה וחולים. החוק קובע הזמנה נוספת. לפיכך, על פי 177 מאמר של הקודקס האזרחי, תביא לביטול ישות המסוגלת סיכם העסקה, אשר במועד החתימה על ההסכם לא לתת דו"ח מעשיו ולא להדריך אותם. לגבי גופים משפטיים, השתתפותם ההסכמים נקבעה על ידי התוכן והאופי של יכולת מיוחדת וראשונית. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. כתנאי נכות של עסקות במקרה זה הוא העובדה של הסכסוך שלהם עם היעדים שקבעו אמנת הארגון. זה נאמר במאמר 173 של הקודקס.

אי עמידה בצורת הסכם

с определенными оговорками. עובדה זו נכללת בתנאי תוקף ואי תוקף של עסקאות עם הסתייגויות מסוימות. הצורה המיוחדת של ההסכם ניתן שהוקמה בחוק או על ידי הצדדים עצמם. מלא תקין מתבצע בהתאם לתקנון 165, 162 קוד. אם החקיקה אינה מכילה התייחסות ישירה הנכות של עסקות אי עמידת הגורמים הרלוונטיים לגבש, הם יישללו זכויותיהם במקרה של מחלוקות להתייחס לעדות עדים. במקביל, הם יכולים לגרום ראיות בכתב ובעל אחרים.

יהיה

זה אמור להיווצר בתנאים נורמליים. והכניס יחסים אלה או אחרים נתפסה כאקט של רצון. יש צורך להקצות שני מרכיבים. הראשון - זה יהיה (צד הסובייקטיבי), והשני - יהיה (היבט אובייקטיבי). שני האלמנטים הללו הם חובה. רק כשהם ביחד, אתה יכול לדבר על חופש החוזים. אם כל מרכיב חסר, לדבר על צוואת הסגן. . נסיבה זו נחשבת כתנאי נכות של עסקאות.

ממצאים

מעל התנאים הבסיסיים נכות של עסקאות. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. המצב הכללי הוא כזה, בהנחה לפחות חריגה אחת של החוזה אינה תקפה יותר. בהתאם לכך, לא השיג את התוצאות כי יחסי משתתפים פוטנציאליים. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. בהתחשב בטלות העסקה, המושג, סוגים, תנאים, יש לציין כי החוק אוסר על ביצוע חוזים, איבדו את כוחם. במקרה זה, את הכללים לספק אמצעים מסוימים. הם נועדו למנוע את קיומו של מערכות יחסים שאינם עומד החקיקה, את ההשפעה על המשתתפים, החיסול של ההשלכות של עסקות חוקיות.

שבת

имеют большое практическое значение. תנאים לתקפותו נכות של עסקות הם בעלי חשיבות מעשית רבה. החוזה, התאמה בין הדרישות כדי להיות לאבד מכוחה ככלל, מרגע המעצר. משמעות הדבר היא כי כל מה שלא קיבלה אותו על ידי כל משתתף יוחזר, בהתאם לאמנות. 1102 ו 1103 של הקוד. זה צריך לקחת בחשבון את האופי הספציפי של כל מצב של נכות של עסקות. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. סיבות להחזרת הרכוש - זה לא מתאים לדרישות של צדקה. הם דווקא הפרות אלה, אשר נאמרו בתום החוזה. תביעות להכרה של נכות של יש הסכמים בעלי אופי מיוחד, משום שרק באמצעותם היא שחזור של זכויות או פטור מחובותיו או שניהם, ועוד. כמובן, בהצהרה שזה לא יהיה הדרישה היחידה. התלונה עשוי להכיל גם בקשה להחזרת כל ההופעה, פיצוי בגין נזקים מוסרית, פיצוי בגין נזקים. לא משנה דרישות הנוספות, המפתח יהיה תנאי נכות של עסקות. העמדה של החוק המסדיר סוגיה זו, אינה מתחשבת שלמות זמן.

הניואנסים

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. אם קיימים תנאי נכות של עסקות, האדם שהציל או נרכש נכס צריך להחזיר אותו אל הצד השני של מערכת היחסים. הוראה מתאימה קובעת 1103 מאמר של הקוד. בינתיים, זה אינו חל על כל המקרים של נכות. במצבים מסוימים, כל המשתתפים קבלו יהיו התאוששו למדינה. יצוין כי בספרות יש דעות שונות בנושא זה. רוב המומחים מאמינים כי סוג זה של עונש יש לראות ההחרמה. מחברים אחרים מאמינים כי היא פועלת כמו תופעה משפטית חדשה. אחרים מאמינים כי הסרת נכסים מוחשיים ניתן להשוות קנס. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. בינתיים, את הכללים המסדירים את המונח, בתנאים של אי תוקף של העסקה, אינו מכיל התייחסות לאפשרות של הפקעת כאמצעי להשפעה על המשתתפים. יש כמה קווי דמיון עם ההתאוששות במצב. עם זאת, חילוט משמש בנסיבות שונות לחלוטין כדי נכות של עסקאות אינו חל. צעד זה יכול להיות מיושם על כל נכס. עונש למדינה מתייחס רק לערכים אלה שהיו נשוא ההסכם רק כאשר לפחות צד אחד מילא את החובות שנקבעו בו.

זמן סיום

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. בהתחשב בתנאי נכות של עסקות והסוגים שלהם, יש צורך להתעכב בנפרד על הפרטים של תוצאות אובדן חוזה כוחה. כפי שנאמר לעיל, היחסים נחשבים הסתיימו בסיומה של הסכם. עם זאת, כלל זה לא תמיד הכרחי, גם אם ישנם תנאי נכות של עסקות. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. נבזהית במחלוקת עסקה, ובמקרים מסוימים כאילו אין כוח לעתיד. דוגמא תהיה חכירה בנכס. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. ייאמר כי התנאים נכות של עסקאות בתחומי המשפט האזרחי יכול לחול לא רק על החוזה כולו בכללותו, אלא גם על חלק נפרד ממנו, אם ההנחה היא כי ייחתם ללא הכללת הפריט הרלוונטי. עדות לכך הוא המאמר 180 של הקוד. לדוגמה, בית המשפט רשאי להכריז על רצונו תקף, למעט התנאים שבהם אחד היורשים כללו אזרח שאינו עומד בדרישות החוק מושכב על יורשיו. זה יכול להיות, למשל, הבעלים של הרוצח.

תוצאות רכוש

אם כריתת החוזה תוך הפרה של דרישות החוק לא התגשמו, זה יבוטל פשוט. אם החובות לפי עסקת פסולים משוחררים חלקית או לגמרי, יש השלכות רכוש בעיה. הפתרון תלוי בנסיבות שבהן הסכמת כל השפעה והעדר / נוכחות של כוונה המשתתפים. שלוש השלכות נכס שנקבעו בחקיקה:

1. שבת בילטראליים. היא כרוכה בעמדת חזרת צדדים לעסקה למצבו המקורי.
2. הימנעות השבת. במצב זה, הכל להורג נמשכו משני הצדדים של המדינה.
3. שבת חד צדדית. במקרה זה, משתתף אחד חוזר כל מה שנעשה, ואת הצד השני של כל שנתפס לטובת המדינה.

שבת בילטראליים

במקרה זה, עשינו חזרה הדדי של כל העסקות שבוצעו בעין. במקרים מסוימים, לא ניתן ליישם הוראה זו. במצבים כאלה, היא מחזירה את הערך של הנכס. כפי שצוין על ידי סעיף 167 של קוד p. 2, השבה דו צדדית ישים בכל המקרים, כאשר התנאים עבור נכות של עסקאות. она предусмотрена для договоров, заключенных: בדיני ממונות, זה מסופק על חוזים שנכרתו:

1. על הפרה של הטופס.
2. עם צו רישום המדינה הלא-ציות.
3. עם קיבולת או מעבר לגבולות סמכותו.
4. אנשים אינם מסוגלים או אינם מסוגלים חלקית.
5. קטינים שטרם הגיעו 14 ליטר.
6. אנשים שאינם מסוגלים להבין את מעשיו או לשלוט בהתנהגות שלו.
7. בהשפעת האשליה.

המשתתף לחזור למיקום המקורי שלה כך שהביצוע הושג באופן לא חוקי. שבת בילטראליים מתרחשת כאשר היישום של עונשים למשתתפים אי אפשר, משום ששניהם פעלו ברשלנות או בתמימות. במקרים אלה, בנוכחות כל תנאי הנכות של עסקאות של הקודקס האזרחי קובע כי אדם למלא את התחייבויותיה יכול לסמוך על החזרת רכושם או פיצוי מערכו.

שבת חד צדדית

במקרה זה, רכושם יקבל רק אחד - כנה - מפלגה. הצד השני אינו רשאי להסתמך על חזרת להורג. אם מחובתם לא נפרעה, הכנסות המדינה אסף שיש לקיימם. שבת חד צדדית חלה חוזים שנכרתו:

1. בהשפעת האלימות.
2. בהשפעת הונאה.
3. תחת איומים.
4. בהשפעת הסכם חולה כוונות טובות חתום על ידי נציג של מפלגה אחת עם אחר.
5. בנסיבות חמורות.
6. על מנת שלא יצייתו את יסודות המוסר חוק וסדר, אם המבצע פעל משתתף אחד בלבד.

אם לסילוק ההתחייבות על ידי שני הצדדים, הקבלן חדלות יחזיר את כל האחרים קיבלו. במקביל הוא בעצמו סילק את כל לטובת המדינה. אם החובות שכנגד חדלות מלאו חלקית, ועל אדם חף מפשע - להתאושש לחלוטין מכל הראשון להתקבל, כמו גם את החלק הבולט. אם שני הצדדים הבינו את העסקה בחלקה, הנסיגה של הכנסות מדינה מתבצעת השווה נפח מתקבל הצד השני.

הימנעות של שבת

צעד כזה מסופק למקרים של הכרה בטלות החוזה, סיכם עם להיפך במטרה יסודות המוסר והסדר. הגדרת כלל מתאים בסעיף 169 של חוק העונשין, המחוקק היה מונחה על ידי העובדה כי כוונת הצדדים אינה מוגבלת החתימה על ההסכם, אלא גם ביישומו. לפיכך, אם שני הצדדים פעלו מתוך כוונה ושניהם מילא את החובות הם כולם קיבלו את זה מועבר למדינה. ישנם מצבים שבהם צד אחד ולסלק את ההתחייבות במלואה, והשני - בין השאר. במקרה זה, המדינה השתלטה על כל קבל את הצד השני, ושהוא עדיין לא מלא. אם הנכס נוצל ולא ניתן להחזיר בעין, בקיזוז עלות.

קשיים בפועל

בין הבעיות הרבות לכבוש שאלות מקום מרכזיות ההשלכות של אפסות של חוזים. לעתים קרובות זה קורה כי הדבר עבר כחלק הסכם, כבר נמכר לצדדים שלישיים. בהתאם לכך, צדקה במצב הזה היא בלתי אפשרית. חקיקה במקרה זה מגביל את הפיצוי הכספי השבת. אם המפלגה כי קבלה דבר, הוא חדל פירעון, נשוא העסקה יאבד. מעשה חיצוני רדוד של שבת, על פי מאמר 167 של הקוד, הוא שהוא אינו חל סובייקטיבי את אפשרויות משפטיות. הדבר יוחזר, לא משום שהאדם היה בעבר על זה כל זכות, אלא משום שהוא הועבר. התוצאה של התכונות הללו היא לא רק יעילות הגבוהה ואת האפקטיביות של שבת. שמתבטא ההגנה לפני הרכוש שלה. לדוגמא, המצב הסביר שבו השוכר פעל אותם מכר דבר על ידי הנושא. בשל העובדה כי אין לו זכות לעשות זאת, על פי הכללים של שבת, הוא יוחזר הנכס. לאחר מכן, המשכיר רשאי לדרוש את החזרת דברים, וכן פיצוי בגין נזקים. מכאן אנו יכולים להסיק כי פינוקי המשפט להשבה בדרך מתקדמת. אבל הגישה הזו לא יכולה להיקרא הבלתי מעורערת. זאת בשל מספר גורמים. גישה זו מניחה את האחריות לקונה בתום לב, ולא עבור מי הפר את האינטרסים של הבעלים. זו אינה עולה בקנה אחד עם המשמעות המילולית של סעיף 167 של חוק העונשין, הקובע רק על משתתפי העסקה בטלו ומבוטלים, ולא מישהו אחר.

מחלוקות דיור

הם גם בדרך כלל יש את הבעיה של שבת. מחלוקות שיכון להתרחש, ככלל, בתרחיש אחד. Liveable מנוכר, אז מכר, החליפו, שהועבר באמצעים אחרים לפיצוי לצדדים שלישיים. אם יתברר כי מתחילת העסקה היה בלתי חוקי, כל הבאה תהיה גם בלתי חוקית. מצב זה הוא די נפוץ בפועל. מצד אחד, חוסר המשמעות של עצמו אומר שהבעלים המקוריים חייבים להיות משוחזרים באופן אוטומטי, ללא תלות בתשואה של החנות. עם זאת, הרוכש בתום לב הוא מוגן מפני גביית חובות בשל המגבלות שנקבעו בסעיף 302. הוא עומד בפני בתי המשפט נראים שאלה מסיסה. סירוב לעמוד הצדקה לתביעה, הם צריכים להכיר בלתי חוקיים, אך בעל בתום לב של זכות להחזיק דיור. במצב במקרה הטוב נפתר על ידי פשרה - בעלים המקורי של החנות על ידי הבעלים המוכרים, כישויות אשר התיישבו, עשויות לקבל את ההזדמנות להשתמש ישות משפטית או להפוך מעסיקים.

מחלוקות כלכליות

לעתים קרובות כפוף לדרישות אינו פועל פסילתו של ההסכם, אך במהלך ההליכים חשפו את העובדה של אפסות. די נפוץ מחלוקות אלה עם רשויות המס. FTS, הכרה בטלותה של שיתוף פעולת חוזי אסירי עסקים להתחמק מיסוי, עיצומים כספיים על הצדדים. בתהליך של פנייה נגד תקנות רלוונטיות, התובעים בקשו ליישם שבת הבילטרליים. כתוצאה מכך, קבלנים חוזרים למצב המקורי. זה מוביל להיעלמות של אובייקט מיסוי - מחזור הדם של מוצרים, שירותים או עבודות. לכן, בטל את עילת זקיפת עונשי מס.

בנוסף

זה הופך נפוץ למדי בפועל האחרון כאשר ההסכמים שנחתמו על ידי סגן מנהל גופי המנהלים של חברות מסחריות או גורמים אחרים, אם כי אין להם סמכות זו. לעתים קרובות על המסמכים חתומים בחותם של הפירמה, ואת שם מלא כולל את שמו של הראש. הצדדים מקבל לעתים נדירות להעלות את הנושא של הנכות שלהם. בדרך כלל, טענה זו נותרה במקרה של מחלוקת. הכרה זו החוזה בטל ומבוטל, בית המשפט צריך לשים לב למעמד המשפטי של נושאים החתומים שלה. אם הם כמפורטים במסמכי היסוד בתור גופי ישות משפטיים, מעשיהם הם מתאימים לפי סעיף 174 של הקוד. כלומר, הם נחשבים מעבר לסמכות. אם האדם אינו מופיע במבנה ההנהלה של החברה, הם חייבים לפעול בהתאם ייפוי הכח. בהיעדרו, אי תקפות העסקה מוכרת בהתבסס על חוות דעת של מי שאינו מורשה שלה. לעתים קרובות, את האשם, ההתחייבות היא אפסית לעומת התועלת שהוא יכול לקבל בסיומה של הסכם. ישנם מומחים מוצעים להוסיף אינדיקציה כלל משפט על קבילות הקנס על זקיפת הקבלן בסך של העסקה בוצעה על הצד השני.