מקורות החוק והביטחון הבינלאומי. מערכת הביטחון הקולקטיבית

המערכת המשפטית של ביטחון בינלאומי היא חלק בתעשיית יחסים מודרניים בין שתי המדינות. מתחתם נועד הכללים והעקרונות השולטים ביחסים בין המדינות. היעדים הם פשוטים, ברורים מאוד חשובים עבור האנושות - למנוע התנגשויות אכיפה צבאיות והחוק מקומיים ואת ההישנות של המלחמה בעולם הגלובלית.

יחסי שלטון מעגלים

זכויות אבטחה בינלאומיות הן מהסוגים הבאים של יחסים:

• אינטראקציה על מנת למנוע מלחמה וסכסוך אלים. זה חל גם על גישור בינלאומי "הקירור" של הכוחות המנוגדים.
• אינטראקציות הקשורות להקמת מערכות אבטחה קולקטיבית בינלאומיות.
• קשר להגביל סוגים שונים של כלי נשק.

עקרונות בסיסיים

מערכת יחסים בינלאומיים כמערכת משפטית נפרדת יש חוקים משלה:

• עקרון השוויון. זה מתייחס למצב כנושא של המשפט הבינלאומי יש זכויות שווות עם מדינות אחרות. הנאום המפורסם של הנשיא V. V. Putina של רוסיה בכנס האבטחה הבינלאומי במינכן ב 2006, הוא מעיד בהקשר זה. זה היה אז נשיא רוסיה הצהיר בפומבי כי עיקרון זה לעתים קרובות מופר על ידי ארצות הברית של אמריקה. במדינה זו באופן חד צדדי אינו נחשב עם מדינות עצמאיות אחרות. יכול לשבור את כל ההסכמים הקיימים ואת זכויותיהם של הכוחות לנקוט בפעולה צבאית עם החלשות מבחינה צבאית הברית. לפני שכולנו מוכר הפרה של עקרון השוויון, אבל אף אחד לא אמר בגלוי כל כך. כשלעצמו, המדינה כנושא של המשפט הבינלאומי אין אותן זכויות עם מדינות כלכלית שפותחה יותר מבחינה צבאית. כלים דרושים כדי ליישם את העיקרון הזה. רק מערכת יעילה של יחסים בינלאומיים תגנה מדינות אלה ולמנוע את המצב המתוח.
• העיקרון של אי הקבילות של פגיעה במדינה אחרת. זה כדי להבטיח כי ביטחון לאומי ובינלאומי מאוים על ידי הפגעים בנושא הממוקד של החוק הבינלאומי. אין מצב לא יכול להשתמש בכוח צבאי נגד אחר ללא הסכמה ואישור של הקהילה הבינלאומית.

מקורות החוק והביטחון בינלאומי

אנו רושמים רק את העיקריות, כי הרבה מהם בעולם. כל הסכם דו-צדדי בין המדינות בתחום זה נופל תחת הקונספט של "מקור החוק והביטחון הבינלאומי". אבל העיקריים הם את המסמכים הבאים:

• הצ'רטר של האו"ם. האו"ם פשוט נוצר לאחר מלחמת העולם השנייה על מנת למנוע התנגשויות ולפתור כל הסתירות של (שלום) הדיפלומטי אומר. גם זה יכול להיות מיוחס ההחלטה של העצרת הכללית של האו"ם. לדוגמה, "על אי-שימוש בכוח ביחסים בינלאומיים האיסור של שימוש בנשק גרעיני" ואחרים.
• אמנות בינלאומיות, אשר מחולקות על תנאי לכמה קבוצות: מחזיק מירוץ החימוש הגרעיני ואת פסילת בדיקות על כל שטח; הגבלת ההצטברות של כל סוגי נשק; היצירה וההפצה של סוגים מסוימים של נשק; מונע מלחמה המתעוררים בשוגג.
• מעשי בינלאומיים ארגונים אזוריים גושים צבאיים-פוליטיים (EDO, נאט"ו, OSCE, CIS).

אבטחה בינלאומית לא יעילה

תוצאות הכישלון של ההסכמים הקיבוציים - פעולה צבאית. מבחינה משפטית, יש להם הגדרה.

מלחמה - מגיבה מדינות עצמאיות שבן הכח מתרחשת therebetween פעולה (הרסנית). במקרה זה כל הקשרים הדיפלומטיים ואת ההסכם מוקדם בוטלו.

המעמד המשפטי של המלחמה

זה יכול להתרחש רק בין עצמאי, כי הוא מוכר מדינות. הם חייבים להיות מצב ריבונות: לקבוע כיווני מדיניות פנים וחוץ. מכאן נובע כי פעולה צבאית נגד מוכרים, טרור, כמו גם ארגונים אחרים וקבוצות שאין להם מעמד של סובייקט נפרד של המשפט הבינלאומי, המלחמה אינה נחשבת.

סוגי קונפליקטים מנקודת המבט של המשפט הבינלאומי

מבחינה משפטית לחלק לשתי קטגוריות:

• מורשה. זה לגיטימי. מצב זה נותן רק בעולם המודרני של מועצת הביטחון של האו"ם, המורכבת מנציגי מספר מדינות. רוסיה כיורש החוקי של ברית המועצות היא חבר קבוע, ועלולה להטיל "וטו" על כל החלטה.
• לא מורשה. לא אושר על ידי מועצת הביטחון של האו"ם, ולכן לא חוקי מבחינת סטנדרטים הגלובליים, אשר נוצרו ממערכת הביטחון הקולקטיבית

ככלל, המדינה כי פתחה במלחמת unsanctioned, להכיר את התוקפן. מדינה כזו נחשבת אוטומטית איום על הקהילה הבינלאומית. עם זאת, להפסיק את כל הקשרים דיפלומטיים, כלכליים ואחרים. התוקפן מדינת הופך למוקצה ב הפוליטיקה העולמית. הנבדקים האחרים של הפסקת החוק הבינלאומי לשתף פעולה איתו גם כדי לא ליפול תחת סנקציות שונות. היו מקרים רבים כאלה. לדוגמה, עיראק התחייבה תוקפנות נגד כווית. או איראן הכחישה על החלטת מועצת הביטחון של האו"ם לתת מומחים בינלאומיים על אנרגיה גרעינית על הטריטוריה שלהם. כמו כן, צפון קוריאה, אשר עדיין חוקי מאז 1950 במצב של מלחמה עם דרום קוריאה, וכן הלאה. ד אבל היו מקרים שבם פעולה צבאית הייתה מועצת הביטחון של האו"ם לא מורשה, ומדינות התוקפן היו שום תופעות שליליות. נהפוך הוא, הם תועלת כלכלית אפילו מפעולה כזו. דוגמאות אלה מתייחסים לארצות הברית, מה שגרם התקפה על עיראק נגד החלטת האו"ם. ישראל, מי שנגרם מפעולה צבאית נגד לוב. זה פשוט אומר כי מערכת הביטחון הקולקטיבית אינה מושלמת. בעולם קיים מדיניות של איפה ואיפה, כאשר עמלה של אחד ואותו הפעולה בנושאים השונים של המשפט הבינלאומי היו בדיוק ההפך. זה מה מהווה הפרה של עקרון השוויון במערכת הביטחון הקולקטיבי, אשר מוביל את הסלמת קונפליקטים, לדבר מעמדה של כוח.

"הציוויליזציה" המלחמה שמנהלת

מלחמת מטבעו הוא נורא ובלתי מתקבלת על הדעת. זה מושלם עבור מי שמעולם לא ראה אותה שוב. אבל למרות כל האכזריות של המלחמה, האנושות הסכימה לנהל האמצעים "הציוויליזציה" שלה, אלא אם כן רצח המוני מורשים יוכלו להיקרא. שיטות אלו צולמו ראשונים לאמנת האג ב 1907. מומחים כבר רמזו על הטבח ההמוני של מלחמות עולם אשר תפרנה את כל העקרונות של המשפט הבינלאומי.

כללים חדשים של מלחמה

על פי אמנת האג חלו שינויים משמעותיים בשיטה המשפטית של לוחמה:

• פתוח מנדטורי, הכרזה דיפלומטית של מלחמה ושלום בין המדינות.
• על ניהול פעולות איבה רק "מותר" נשק. עם התפתחות טכנולוגיות ליפול תחת האיסור של כל המתקנים החדשים וחדשים. היום, זה גרעיני, מימן, בקטריולוגית, נשק כימי, פצצות מצרר, וכדורי נפץ עם מרכז כובד שנעקר, וכלי נשק אחר שגורמים סבלו והרס שערורייתי מסיבי של האוכלוסייה האזרחית.
• המבוא של מעמד של שבוי מלחמה.
• הגנה על חברי פרלמנט, רופאים, מתרגמים, עורכי דין ואנשי מקצוע אחרים אשר אסור נתון לאיום של הרס.