החוק, מדינה והחוק
מעקב של אדם במקום העבודה: איך זה משפטי
מעקב של אנשים במשרדים כבר מזמן לנורמה. הבה לא לקחת את הצד המוסרי והערכי של הנושא, הבה נראה כיצד זה חוקי?
לדברי מעסיקים, המעקב של אדם במקום העבודה הוא די חוקי ומוצדק. הנהלת החברה מסבירה את מעקב וידאו של הצוות כי הדרך היחידה שהם יכולים לשלוט, מה בדיוק עוסקים העובדים, כפי שמוצג ציוד משרדי, אם הם מפרים את הכללים הפנימיים, וכו ' צוות מעיני כזה אינו מאושר וחושב פלישת מעקב של פרטיות. באותו וניהול מגיב מיד שהעבודה לא יכולה להיות שום פרטיות. מי צודק?
הכל תלוי איך המעקב של אדם: פתוח או לא. כלומר, הבעיה נעוצה בשאלה האם אדם יודע על מצלמות המותקנות ותוכניות אחרות במחשב, אשר "למזוג" את כל המידע למנהל. מעקב סמוי, למעשה, לא חוקי. עם זאת, יש ניואנסים: אם עובד הוא חשוד בפעילות פלילית כגון גניבה או בסודיות להעביר מידע למתחרים, מעקב כזה הוא מוצדק. כלומר, ההפרות יותר לחשוף מעקב סמוי, כך גדל הסיכוי שהוא ייחשב לגיטימי אם הצדדים לסכסוך.
בכל שאר המקרים האדם תחת מעקב חייב להתבצע בהסכמתו בכתב. אבל זה לא אומר שאם עובד נגד מעקב, זה עשוי לדרוש להסיר את המצלמה ולהסיר את התכנית המלאה מהמחשב.
שאלה נוספת: "איפה אפשר להתקין מכשיר וידאו?" חלק מהמעסיקים אינם מוגבלים משרדים, אלא גם שליטה על טרקלינים, חדרי אוכל, מסדרונות, מקלחות ושירותים. אתה יכול לפנות לבית המשפט בבטחה בשני המקרים האחרונים.
על מנת להתקין מעקב וידאו במקומות כאלה, המעסיק חייב יש סיבה טובה מאוד.
נקודה נוספת במחלוקת - המעקב של אדם במקום העבודה באמצעות טלפוני האזנות סתר. שליטה כזו ניתן למימוש רק על הטלפוניה הארגונית, אחרת זה ייחשב חדירה לפרטיות. מידע שהושג על ידי הקשת טלפונים וטבע אישי (מדבר עם הרופא שלך, עורך הדין, וכו '), לא ייחשף. וזו הבעיה העיקרית עבור חברות רבות: הדליפה של מידע אישי עקב אשר עובדת מתנגדות בתוקף כל שליטה.
נושאים שנויים במחלוקת במצבים כאלה די הרבה, ולכן הניטור של עובדים - זו היא דוגמא קלסית של עובדת התקדמות טכנולוגית שהשתלטה יצירת מסגרת משפטית פירט.
Similar articles
Trending Now