מה עדיף: נכון או חמלה (על מחזהו של גורקי "בשפל")

מקסים גורקי (השם האמיתי אלכסיי Peshkov) Sama הוא דמות ספרותית מרכזית של העידן הסובייטי. הוא החל לכתוב במאה ה -19, וגם אז יצירותיו נראות כל מהפכני תועמלן. עם זאת, העבודה מוקדם של סופר הוא שונה באופן משמעותי מן הבא. אחרי הכל, המחבר התחיל עם הסיפורים הרומנטיים. מחזה גורקי "בשפל" היא דוגמא הדרמה ריאליסטית וממורכז מדוכא בחברה רוסית התחנאי תמונת תקווה. מלבד הבעיות החברתיות במוצר יש היווצרות פילוסופים נרחבת: מחזה הדמוית מדברת על נושאים חשובים, בפרט, כי טוב: אמת או חמלה?

הבעיה של הז'אנר

באשר הז'אנר של העבודה, לא כל החוקרים הם מאוחדים בדעתם. יש הסבורים כי היריד רק שם חתיכות של דרמה חברתית. הדבר החשוב ביותר שמראה את המר - הבעיה של אנשים שירדו לתחתית החיים. לשחק דמויות - שיכורים, רמאים, זונות, גנבים ... הסרט מתרחש בדירה שכורה שכוח אל, שבו אין עניין "השכן" שלך. אחרים מאמינים כי זה חכם לקרוא יצירה של דרמה פילוסופית. על פי השקפה זו, במרכז התנגשות צפיות בתמונות, ניגוד הרעיונות. הבעיה העיקרית שעליה גיבורי המחלוקת: מה עדיפה - את האמת או חמלה? כמובן, כולם עונה על השאלה הזאת בדרכו שלו. ובאופן כללי, עד הסוף לא ברור אם יש תשובה חד משמעית. בכל אופן היווצרות פילוסופים בהצגה בשל הופעתו בה של לוק, אשר מעודד תושבים בפנסיון להרהר בחייהם.

לשחק גיבורים

הדמויות הראשיות של מחזה - הם תושבי הבית בו התגורר. הפעולה מעורבת שורה Kostylev אכסניה, אשתו, Vasilisa, שחקן (שחקן תיאטרון מחוזי לשעבר), סאטן, צבת (מכונאי), ניטש -sestra גנב Vasilisa Vaska Pepel, Bubnov ו ברון. אחד הגיבורים - "הזר" הוא נווד לוקה, שהופיע משום מקום לשום מקום isez אחרי המערכה השלישית. זהו תווים אלה מופיעים לאורך המחזה. אסתי תווים אחרים, אך תפקידם בתמיכה. Kostyleva - זוג נשוי שנאבקים כדי לעכל לזה. שניהם נמצאים גסים שערורייתיים, מלבד אכזריות. Vasilisa אוהב עם Vaska אפר משכנע אותו לרצוח בעלה המבוגר. אבל Vaska לא רוצה, כי הוא מכיר אותה ויודע מה היא רוצה לגרש natorgu שלו, על מנת להפריד בין נטליה CETP שלה. שחקן וסאטן יש תפקיד מיוחד בדרמה. השחקן לקח לשתות זמן רב לפני, חלומו של במה גדולה לא יתגשם. הוא כמו אדם מן הסיפור של לוק, verivshemu צדיק בארץ, עושה samoubistvo בסוף המחזה. מונולוגי סאטן חשובים. כלומר, הוא מתעמת לוק, בעוד באותו הזמן, הוא לא מאשים אותו בשקר, בניגוד לשאר תושבי הבית בו התגורר. זה סאטן פוגש שאלה: מה עדיף - את האמת או חמלה. בשנת המחזה "בשפל" מתרחשת מספר מקרי מוות. אנה, אשתו של קרדית למות בתחילת מאוד של המשחק. התפקיד שלה, אם כי לא ארוך, אבל מאוד חשוב. מותה של אנה על קלף רקע מצורף הטרגדיה של המצב. במערכה השלישית של גוסס בקטטה Kostylev מה עוד להחמיר את המצב bulshe ביות מלא תושבי הבית. ובסוף יש את ההתאבדות של השחקן, שעליו, לעומת זאת, כמעט אף אחד לא מקדיש תשומת לב.

התוכן הפילוסופי של המחזה

התוכן הפילוסופי של הדרמה מחולק לשני רבדים. הראשונה - היא שאלת האמת. השנייה - התשובה לשאלה המרכזית בדרמה: כי הטובה - את האמת או חמלה?

האמת במחזה

גיבור לוק - זקן מגיע אל האכסניה ומתחיל מבטיח כל הדמויות של עתיד מזהיר. אנה, הוא אומר שאחרי מוות זה ילך לגן עדן, שם היא תהיה רגועה, לא תהיה אומללות וסבל. לוק השחקן אומר כי בחלק העיר (השם הוא שכח) יש מרפאות עבור אלכוהוליסטים, שבו אתה יכול להתאושש אלכוהוליזם הוא חופשי לחלוטין. אבל הקורא עד מהרה מימוש לוק לא שוכח את השם של העיר, בגלל מה שהוא אומר, אינו קיים. Ash לוק מייעץ ללכת לשם ולקחת עם נטשה, אלא ששם הם יכולים לשקם את חייהם. כל אחד מדיירי הבית בו התגוררה מבין כי לוק בוגד בהם. אבל מה היא האמת? באותו ולהיות המחלוקת. על פי לוקס, האמת לא תמיד יכולה לרפא, אלא שקר, אשר מבטא את היתרון - היא לא חטא. Bubnov ו Ash אומרים כי עדיף את האמת המרה, גם אם הוא בלתי נסבל מאשר שקר. אבל לתקתק מסובכת כל כך בחייו שהוא לא מתעניינת בשום דבר. האמת היא שאין עבודה, אין כסף ואין תקווה לחיים הגונים. גיבור אמת זה שונא בדיוק כמו הבטחות שווא ולוק.

מה עדיף: נכון או חמלה (על מחזהו של גורקי "בשפל")

זו השאלה העיקרית. לוק מחליט odnaznachno שלו עדיף לשקר גבר מאשר להביא לו כאב. כדוגמא, הוא מצטט איש שהאמין קרקע pravdenuyu, הוא חי קיווה כי kogda0nibud יגיע לשם. אבל כאשר נודע לו כי אין קרקעות כאלה, אין תקווה, ואיש תלו את עצמו. אפר Bubnov להכחיש בעמדה כזו, הם שליליים חדה ביחס לוקה. עמדה שונה מעט מוחזקת סאטן. הוא מאמין כי לוק לא יכול להיות שהוא משקר. אחרי הכל, הוא משקר בגלל חוס ורחם. עם זאת, הוא אינו מקבל גבר סאטן זה - זה נשמע טוב, ואי אפשר להשפיל אותו עם חבל. השאלה "מה עדיף - את האמת או חמלה" במחזה "בשפל" הוא לא פתור. אבל האם יש תשובה כזו שאלה מורכבת וחיונית? אולי התשובה ו פעימה אחת לא יכול. כל תו פותר את זה אחר, וכל אדם הזכות לבחור מה עדיף - נכון או חמלה.

על פי מחזהו של גורקי "בשפל" ולכתוב יצירות לקחת את הנושאים השונים, אך אחת העסקאות הכי פופולרי במיוחד עם בעיה זו, טמונה הבעיה "הישועה."

איך לכתוב מאמר?

ראשית, אתה צריך לזכור לגבי ההרכב הנכון. יתר על כן, ב-טיעון המאמר בדוגמה שאנחנו צריכים להביא לא רק את הפרקים של המוצר, אלא גם לחזק בדוגמאות לעיל החיים או ספרים אחרים. נושא: "מה עדיף: נכון או חמלה" אינו מאפשר פרשנות חד צדדית. ייאמר כי בכל מצב, אתה צריך לפעול בצורה שונה. לפעמים האמת יכולה להרוג אדם, אז השאלה היא: האם זה האיש אמר, מחשש חטא, או, להיפך, החליטה לפגוע בשכן שלו, ולעשות רע. עם זאת, רימה, מדי, רוצה להיות לא רק. אם לאדם יש הזדמנות לתקן משהו, להתחיל חיים חדשים בצורה שונה, כי הוא לא עדיף לדעת את האמת? אבל אם אין דרך אחרת, ואת האמת תהרוס אותך, ואתה יכול לספר שקר. מה עדיף: נכון או חמלה מה שצריך - כולם מחליט בכוחות עצמו בשלב כלשהו בחייהם. תמיד צריך לזכור על פילנתרופיה וצדקה.

אז, המחזה הוא מוצר מורכב עם קונפליקט דו-מפלסים. במישור הפילוסופי - זו השאלה: מה עדיף - את האמת או חמלה. בתחתית החיים היו גיבורי מחזהו של גורקי, אולי, טמון לוק עבורם - ונקודת האור היחידה בחיי, כך אם נחשב אז שאומר גיבור, שקר?