מהי הוראה? תורתו הפילוסופית והפוליטית

ניתן למצוא מונח זה בהקשרים רבים - פילוסופיות, פוליטית, הוראה פדגוגית. אבל לא משנה מה התואר יעמוד לצד זה, הנושא העיקרי אחרת: "? מהי הוראה זו" זוהי התשובה לזה, והיה נשוא מאמר זה.

טרמינולוגיה

במושג "הוראה" יש כמה הגדרות. אם ניקח בחשבון את המונח לא כתהליך של רכישת ידע בכל תחום ספציפי שנבחר (הגדרה זו זמינה גם, אבל במקרה הזה לא מתאים), אז עדיין יש את ההסבר הבא עובדת דוקטרינה אמורה.

• הוראה כמערכת של ההנחות של התיאוריה באחד מתחומי הידע.
• הוראת רעיונות רבים ככל מאותו הוגה בתחום המדע הנבחר שלו.
• הוראה בתור עקרונות מורכבים של דת מסוימת (אמונה).

מעניין במיוחד הם שני הראשונים. הם לרוב משויכים תורתו הפילוסופית והפוליטית. קחו למשל את הפרטים.

הפילוסופיה

פילוסופיות יש מוצאם בתחילת מאוד של התפתחות המדע - ביוון העתיקה וברומא. פילוסופים יווניים עתיקים כמו אפלטון, אריסטו, סוקרטס, ורומן -. קיקרו ואחרים, מבטאי המחשבות והדעות שלהם כדי ליצור, צברו חסידיו, שרדו אותם עד עצם היום הזה. לפיכך נוצר תורתו של מוחות גדולים אלה.

פילוסופיות דוגמאות

במהלך הגדלת התפתחות פילוסופיה ואת החיפוש אחר תשובה לשאלת המפתח שלה (מה קודם למה: הרוח או משנה) מדגיש את הפילוסופיות הגדולות, אשר משלבות לא רק את הרעיון של סופר אחד, אבל את המסקנות דור ההכנסה של הוגים. מטריאליזם ואידיאליזם, כמו שני הקצוות של התשובה העיקרית לשאלה, המוניזם, אגנוסטיות, סוליפסיזם וכן יוצא דופן Art Space רוסית - כל אחד מהם מאופיין מוזרויות משלו, והם קשורים עם רשימה שלמה של פילוסופים.

אבל תורתו העתיקה, אם כי לפעמים יש מבחינה רעיונית ספציפית (למשל, הדיאלקטיקה), עדיין מגיעה שמות המחברים - סוקרטס, הרקליטוס, ואחרים. עם זאת, כזה היה המקרה כבר בימי הביניים, ואת בימי השיא של הגרמני מחשבה פילוסופית. הדוקטרינה הקלאסית של לוק והובס, Nietzscheanism, מטעם Nitsshe Fridriha גדול. זה ראוי לציין כי הדוקטרינה האמורה uzkonapravlen, אם כי כמה מהם פיתחו מייסדו (למשל, ניאו-אפלטוניות).

בפוליטיקה: עתיקות

פילוסופיה ופוליטיקה בתקופת קדם היו קשורים באופן הדוק. רבים מן הפילוסופים של הזמן פתחו המודל האידיאלי שלהם של המדינה. ההיסטוריה זוכרת את תורתו של הדיאלוג של אפלטון באותו השם ( "המדינה"), שבו נסח את עיקרי הטופס המושלם שלו, מציע טרמינולוגיה משלו. לא נעלם מעינינו כי המושגים של "דמוקרטיה", "timocracy" ו "..kraty" אחרים התרחשו בגלל יוון העתיקה. בניגוד לגישה המופשטת ופילוסופים של פיתגורס הרקליטוס, אפלטון היה יותר קפדן ומדויק. ורדינה היה גם אריסטו, חלוקת צורת הממשל לאלה נחשב "נכון" או "לא נכון." עם זאת, אפילו לרציונליזם כזה, יש מגבלות רבות.

בפוליטיקה: ימי הביניים והרנסנס

בימי הביניים התרחש כגישה תיאוקרטית גרידא, כולל בפוליטיקה, ולרעיונות של הקמת מדינה. מחשבות כאלה היו חדורות כל הדוקטרינות הפוליטיות של הזמן. משמעותי במיוחד היו תורתו של Fomy Akvinskogo, אשר, שאילת הרעיונות של אריסטו, ניסתה לפרש אותם בצורה נוצרית, והגה על הפופולריות הזו.

בתקופת הרנסנס יצוין ניקולו מקיאוולי וערעורו בכתב אז (אם כי לא רשמית) שליט פירנצה, לורנצו המפואר. חיבורו "הקיסר" מכיל רעיונות חד משמעיים למדי על כוח פוליטי. הדוקטרינה של מקיאוולי מכניסה פוליטיקה מעל המוסר. מעניין, את "הקיסר" שרד עד הימים ואף להסיט את הגרסה האלקטרונית, מה שאומר שזה יכול לקרוא כל רוצה לדעת מה את תורתו של מקיאוולי.

לסיכום

כפי שניתן לראות, ההגדרה של הדוקטרינה כמערכת של רעיונות של המחבר, או שדה אחד של ידע משותף אחד עם השני, הם הדוקים זה בזה ולכן בקורלציה. במקביל, זה בגלל זה קל לקבוע כי הדוקטרינה האמורה.

פילוסופיה ופוליטיקה, אבל עכשיו זה נמכרים בשני כיוונים שונים, אך רק עמדו על מקורותיו של כמה, כי מדענים פוליטיים לעתים צאצאים אלה הוגים שהביעו דעתם, לא רק בתחום זה של מומחיות.