מהו גיאופוליטיקה, זה קצת מדע? גיאופוליטיקה של רוסיה. גיאופוליטיקה ארה"ב

היום יותר ויותר אנשים להתעניין הרובל לא רק, אלא גם אלה אירועים המשפיעים עליה. להתעמק בנושא, הם מתמודדים עם השאלה: "מהי גיאופוליטיקה" זהו מדע תיאורטי או מיושם? מה עומד מאחורי המושג הזה, וחשוב יותר, איך זה משפיע על חייהם של כל אדם? בואו ננסה להבין.

מהו גיאופוליטיקה?

זוהי דיסציפלינה מדעית כי יצאה באמצע המאה הקודמת. אז לדבר, "ספין-אוף" ממנו גיאוגרפיה כלכלית.

הוא רואה את האינטרסים של המדינה מלבד ערכים אנושיים. הצגתי בפניו את שימוש רודולף Challen, מדען פוליטי שבדי. בספרו "המדינה כגוף" הוא ניסה לנתח כיצד להתעורר ומקים את המטרות של המדינה בהתאם למיקום הגיאוגרפי. כלומר, הוא אסף לתוך מחשבה אחת מאותם מדענים שניסו להבין ולבטא עקרונות וחוקים המשפיעים בכל כוח, ללא קשר חברתי, דתי או אחר של המכשירים שלה. אם אנחנו מדברים על המושג, כי היא לשבור אותו למרכיביו, ברור שזה סינתזה של שתי דיסציפלינות - גיאוגרפיה ופוליטיקה. החוקים שלהם במידה מסוימת כלולי הדיסציפלינה החדשה. מי שעדיין לא הבין מה גיאופוליטיקה: המדע של היווצרות והתפתחות של האינטרסים של המדינות לקבוע את חלוקת השטחים על מפת העולם.

המשמעות תלויה בהקשר

רחוק מכל חבר בקהילת המומחה יכול להיות מובן על בסיס ההגדרה המדעית של המונח בשימוש על ידו. רבים הבינו על גיאופוליטיקה מה. זהו - מערכת של ידע כללי, יש טוענים.

לא, אלא היא תכנית שבה אתה יכול להיות יותר מודע דפוסי התפתחות של התהליך המדיני, טוען אחרים. כל זה נכון. רק שונה "זוויות" של אותו נפח מספיק "התופעה." גישה אחת משמעת זו מתגלה בבירור רב בספר "גיאופוליטיקה, כמו גם" נ Starikov. במילים פשוטות, המבוססות על עובדות ידועות, זה ממחיש את החוקים הקורא הקשוב של משמעת מן הפרספקטיבה ההיסטורית. למשל, מדוע בכל פעם כאשר אירופה נחשבה לטריטוריה משגשגת, על השטחים הפתוחים שלה לא היו הבדלים רציניים בין המדינות, יוצרת את התנאים שייאפשרו את תחילת מלחמת העולם הראשונה? אם ניקח בחשבון את השאלה כיצד ללמד האנליסט של גיאופוליטיקה, ניתן יהיה להוציא את ההבדלים הסמויים שהובילו לעימות מזוין.

הספקטרום של בעיות

בתחילת הקמתה, המשמעת מתמחה בנושאי המבנה הפוליטי של העולם, מסביר ויחסה המיקום הגיאוגרפי שלהם, כמו גם את השיטות הוקמו היסטורי ומנגנוני שליטת אנשים בשטח. עכשיו, המדע לומד תהליכים גלובליים, ההיווצרות והתפתחות של המעצמות. השאלה הקריטית להיום - הסיכויים ליצירת עולם רב-קוטבי, - אחד מאותם שעכשיו לומדים גיאופוליטיקה. איך זה נעשה, אתה צריך לקחת, מה העקרונות שהנחו את המדענים מנסים לענות.

העולם הוא די מסובך, כרוך במספר גורמים, שכל אחד מהם משפיע על התמונה הכוללת של אותו. לכן אנליסט גיאופוליטיקה צריכה להתבסס על חומרים היסטוריים, תיאוריות כלכליות, נתונים גיאוגרפיים, מחקרים סוציולוגיים. כדי להמשיך בנושא זה, יש צורך לקיים מערכת ענקית של ידע בתעשיות רבות.

מתודולוגיה

הוא אמר כי ההיסטוריה אינה יודעת את מצב הרוח המשאלה. זה חל גם על גיאופוליטיקה. Impossible כמו ההנחה היא להשתמש בשיטות אמפיריות בחקר הנושא. תארו לעצמכם מה יכול לקבל הנסיין רשלנית אם zateet ניסיון גולמי. לאחר הפעולה שלה הנוגעת לגורלם של מספר רב של אנשים, אם לא את האנושות כולה. מחקר שנערך על ידי assay הנושא. במקרה זה, זה מחולק לחלקים. זה דורש הבנה עמוקה של אירועים היסטוריים, תהליכים כלכליים וחברתיים, ולאחר מכן לדרוש את הסינתזה של התוצאות, בשים לב למיקום הגיאוגרפי של מדינות ולקבוצות.

חוקי יסוד

משמעת מציעה לשקול את מדינת כאורגניזם חי. היא יוצרת, מפתחת, המשפיעה שכנותיה והעולם. המדינה עצמה נחשבת מבחינת מעמדה, טריטוריה, משאבים. התיאוריות של כמה פילוסופים נעשו להתנגד בים וביבשה של המדינה. מי ששמו או לוגיסטיקה קשורה הספינה הייתה אמורה לגדול מהר יותר מאשר מי צריך כבישים. השנייה זה תרבויות נמצאות בעימות מתמיד, אשר לעתים קרובות מוביל לתוקפנות. לדוגמא, גיאופוליטיקה ארה"ב (ים) מתמקדת השימוש במשאבים זרים, הן טבעיות ואנושיים. מעצמה זה מפריעה בענייניהן של מדינות אחרות, מנסה לקבל כמה יתרונות, "לבלוע" אנשי הטריטוריה שלהם. בניגוד גיאופוליטיקה רוסית (אדמה) מאז ומתמיד שמטרתה יצירת שותפויות. כלומר, מטרות לפיתוח אזורי תועלת הדדית.

ספר גיאופוליטיקה

בשל העובדה שכל אנושות מדע זה מחולק לשני אשראי מקובל, ברור כי כל אחד מהם לפתח דעות משלהם. יצוין, כי חוות הדעת שהם מצדיקים אותה הדוקטרינה. עם זאת להבחין בין שני בתי ספר, אשר בדרך כלל נקראים אירופאי קונטיננטלית אנגלו-אמריקאי (בים וביבשה כמקובל). ההבדלים שלהם מושרשים בהיסטוריה. הם יכולים להיות מוגדרים ביחס לאפקטיביות של הפעלת כוח. אירופה (יחסית) מתייחסת המלחמות בשאט נפש, כמו ההיסטוריה שלה מלאת התנגשויות דמים. מבחינה מושגית, הספר הזה מציע מבוסס על היחסים לכללי המדינה והתקנות, אשר פותחו במשותף. כזה הוא גיאופוליטיקה של רוסיה. זה עומד בזירה הבינלאומית עקרונות ביישוב סכסוכים בדרכים. הדעה ההפוכה מוחזקת על ידי בית הספר אנגלו-אמריקאי. הנה הוא האמין כי אי אפשר לסמוך על ההסכם, אשר יכול להיות שבור בכל עת. זה מבסס את מדיניותו רק על כוח הנשק.

יישום

תועלת מעשית להפריז מאוד קשה בנושא זה. זה כבר נהיה ברור לאנשים רגילים. העולם, כמו שאומרים, כתוצאה הגלובליזציה, הפך "קטן" מאוד. מן הפעולות של מדינות בודדות לעתים קרובות זה משפיע על חייהם של אנשים רבים. כלומר, המטרות נרדפו על ידי המעצמה, מושגות, בסופו של הדבר, בשל לרווחתם, ולפעמים בודד חיים. גיאופוליטיקה של העולם הופכת לאחד הנושאים העיקריים של התקשורת. אנשים צריכים לדעת על הסיבה שיש דברים מסוימים עליהם באופן אישי. כמו גם להבין כיצד להשתמש בהם למטרות משלהם או כוח. ובשביל זה יש צורך לנווט אותם. הברית גם להשתמש גיאופוליטיקה לחזות אירועים, בניית קו משלה של התנהגות.

דוגמה מודרנית

כולם יודעים עכשיו את האירועים באוקראינה. העובדה כי המדינה הזאת הפכה למקום של עימות בין שני כוחות גיאופוליטיים, לא אומרת סתם עצלנית. מי ומדוע היה השפעה על הנעשה בתחום זה? פשטני, אתה יכול לדמיין זאת. ארה"ב (ים) צריך להרחיב את השפעתה. הם שואפים לחזק את השפעתה באזור האירופי (הארץ). אוקראינה היא גיאוגרפית היטב, במרכז האזור. בנוסף, על שטחה של מעבר הגז המקשר את האיחוד האירופי ואת כלכלות רוסיות. עם סיום ההשתלטות על הארץ עם "צינור" שלה יכול להשפיע השותפים הקשורים ביעילות חוזי הגז. מובן כי "נגד" המדינה, אשר מאבדת את היתרון הכלכלי שלהם. קודם כל רוסיה. הנה שני כוחות התנגשו, המטרות אשר מנוגדות לחלוטין.

תכונות של גיאופוליטיקה הלאומית

העולם הגיע לרמה כאשר שאלו את המכשיר שלו הופך יותר ויותר חשוב. הנהגה רוסית מתמקדת במדינות הבעיה. זה נאמר על ידי נשיא רוסיה בפורום Valdai. הנאום שלו נגע לא רק ביקורת של העולם המודרני, אלא גם מציע צורה חדשה מן היסוד של היחסים בין המדינות. גיאופוליטיקה רוסית שנוסדה על ודאות שנוצרה היסטורית שוויון של כל המדינות. בעולם, לכולם יש אינטרסים משלהם, אשר חייב להיות מכובדים מובנים לכל האחרים. בכל נושא ניתן וחייבים להסכים ללא שימוש באיומים או נשק. עולם רב-קוטבי החל רק גיר הטפסים והמקומות שלהם. חשוב שהוא היה מסוגל לעשות בלי קורבנות בלתי סבירים מיותרים.