מדגם של הערעור. הליכי ערעור

הליכי הערעור היא למעשה סדרה של פעולות פרוצדורלית שמטרתם להפוך צ'קים על חוקיותן ותוקפן. בפדרציה הרוסית, כמו גם כל דין אזרחי המדינה, ביטול פותחה נוספת בעקבות הדוגמה של מערכת המשפט הצרפתית. בשנת 2014 היא נעשתה הרפורמה של מערכת המשפט בהתאם להתחייבויות בינלאומיות, אשר בקשר אליהם היה רעיון של ערעור כפול.

לערעורי הפקה ב פליליים, תהליכים אזרחיים בוררים

בהתאם לקוד, בכפוף לבדיקה נוספת של מקרה שלפני במת הערעור הוא מעשה של החוק, עבר קודם לכן. כדי לממש את הזכות צריך ללכת לבית המשפט, סיפק הנאשם הורשע, קורבנות ואנשים אחרים.

GIC מאפשרת לערער על החלטות בית משפט אשר כבר רכשו תוקף משפטי, למעט ההחלטות של ערכאה גבוהה יותר. הזכות מואצלת המעורבים במקרה ואנשים אחרים שזכויותיהם הופרו.

APC שומרת לעצמה את הזכות לערער אשר נכנס לתוקף החלטת כדין, צו המניעה רק במקרה כזה, כאשר לפני זה היה ביוזמת ההליכים בערעור, העניין כבר נחשב על ערעור או המבקש הגיש בקשה לחידוש בתוך מגבלת הזמן ובית המשפט בשיקום של תקופת הערעור נדחה . בשינה לערעורים גם למד ונכנס לתוך מעשי משפט בכוח על זכויות קניין רוחני.

נוהל הגשת ערעור לערעורים

לערעורים פליליים מסופקים המעשים בעולם, שופטים מחוזיים, החלטות ביניים של בית המשפט העליון של הנושא ואחרים. ישירות בבית משפט בעל סמכות שיפוט. בפעם השנייה אנו רואים פתרונות שכבר ערעור לבית המשפט לערעורים.

במסגרת ההליך האזרחי תלונה נשלחת הדין לערעורים הבמה. הנשיאות באזור המשפט או ישות אחרת שלחה תלונה לערעורי בתי המשפט של נושאים על החלטות מחייבות מבחינה משפטית ומעשים אחרים של בתי משפט מחוזיים, וכן מעשים של שופטים. הלוח של הכוחות המזוינים ייעשה כנגד החלטת בתי המשפט בנושאים שכבר נכנסו לתוקף ב מעשים שיפוטית - החלטות והחלטות של שופטים מחוזיים - ובלבד שהם כבר אתגר של נשיאות בתי המשפט של הנושא.

הליכי הבוררות להגשת תלונות שונים במקצת מן ההליך המקובל עבור המערכת של בתי משפט שיפוט כלליים. כשלעצמו תלונה הוגשה באמצעות המוסד אשר קבל את ההחלטה קודמת, ולאחר מכן, בתורו, מחויב לשלוח את הבקשות שהתקבלו יחד עם כולם תחת תחום השיפוט של השופט במסמכי התיק.

מועד

שינויי עבר במערכת הענישה בוטלו מועדים עבור הגשת ערעור לערעורים על פסק הדין.

GIC מאפשר לנו לשקול את ההחלטה מחדש בתוך תקופה של שנה אחת מיום הרכישה של המעשה בטלה ומבוטל, ובלבד לפני כל זה אפשרי לפני מועד כניסתו לתוקף של דרך שיפוט ערעור שמש.

מועדי הערעור לערעורים הם כדלקמן. בית המשפט לערעורים בתהליך הבורר, זה יוגש בתוך חודשים מיום כניסתו לתוקף מלא של הסדר במחלוקת, פסק דין או צו, עם מועדים, אם המועד האחרון החמיץ בשל סיבות אובייקטיביות, לרבות כאשר מדובר על החוסר מידע על אשר נכנס לתוקף ב אקט שיפוטי, בקשה שיקום זכות העתירה תוגש בתוך שישה חודשים מרגע שהאדם נמצא או נודע על הפרת זכויות.

הצורה והתוכן של הערעור

על פי הוראות נוהל פלילית של התלונה צריך להכיל מידע על שמו של בית המשפט, מי יוזם את ההליכים, אינדיקציה להחלטה עצמה, ואת הפרות משמעותיות של העתירה. במקרה תלונה שהגישה אדם שלא לקחת מעורבות קודמת במקרה, יש צורך להוכיח את אמינותה של דרישות בנושא זה, תוך שהוא מציין בדיוק מה אינטרסים מושפעים החלטה שיפוטית נלקחה קודם לכן.

דומה בתוכנו לערעורים לפנות לבוררות של אזרחים או הליך.

הערעור לערעורים בהליכים פליליים

קח דוגמא של הערעור. בכותרת מציינת את שם בית המשפט, כתובת, זהותו של מי שהגיש את התלונה, את רשימת השחקנים המעורבים במקרה ואת פרטי המקרה הפלילי. הכותרת צריכה להצהיר: "ניתן להגיש ערר על החלטת בית משפט (לציין פרטים של ההגדרה - מועד ומספר המקרה)."

מה היא דוגמא הערעור בחלקו העיקרי:

"18 באוקטובר, 2016 שופט של מחוז Leninsky סרטוב נידון להכרה פטרוב איוואן אלכסנדרוביץ אשם במעשה, שהרכבה הוא מוסמך במנות. 2, אמנות. 158 של החוק הפלילי. וסיפוק פעולה אזרחית של הקורבן שהונחו על הנאשם. 12 בדצמבר, 2016 סראטוב ערעור לבית משפט אזורי נבדק, פסק הדין לא השתנה ונכנס לתוקף.

לטענת המבקש, פסק הדין חייב להתבטל בשל הסיבות הבאות:. (הנימוקים) "

הערעור לערעורים (המדגם): במקרה האזרחי

במחקר של המקרה של בית הדין לערעורים נבדק, שלטון החוק פורש כהלכה. הטקסט המרכזי של התלונה יש צורך להצביע על פרות כדי להצדיק אותם על ידי התייחסות החוק החל.

מדגם של הערעור בחלקו העיקרי:

"מאי 14, 2016 משפטים של עלילת משפט שלום במחוז אוקטובר №15 IV גרישין של סמארה, החליט בית משפט היה לסרב לענות על הדרישות של התובע לסיים את חוזה מכירה ותשלום מערכו, תשלום קנס של בחינה אחרות הוצאות משפטיות .

2 4 ביולי, 2016 לנין משפט אזורי של סמארה נחקר לערער, בערכאה הראשונה בוטל המעשה, אמצה החלטה חדשה על חזרת הסחורה, לשלם לתובע את ערך סחורות באיכות נמוכה, עונשים וכו.

המבקש סבור כי בהפעלת שיקול הדעת היו משמעותיים הפר את הדין המהותי. "

הערעור לערעורים (מדגם): בית המשפט לבוררות

ערעור עשוי לחול אם כל הראיות שנאספו בתיק, אך בית המשפט בצורה נכונה להחיל את הדין המהותי. מטעמים אחרים להכרזת ההחלטה הקודמת מתנהגים בסדר הפרה חמורה של הסדר פרוצדורלית. בהתקיים הערעור בזכותו של המבקש בחינה מחודשת שיפוטית, אם אי אפשר אחרת ליישם מנגנון של הגנה על זכויות.

מדגם של הערעור בחלקו העיקרי:

"15 אוגוסט, 2016 בית המשפט לבוררות של האזור וולגוגרד החלטה על מספר התיק ... לסרב את טענות התובע הקשורים להעברת זכויות קניין. גוף הערעור אמר מעשה השיפוטים הושאר ללא שינוי.

להערכת התובע בקבלה מעשית בשני מקרים פורשו באופן שגוי ולאחר מכן להחיל את שלטון החוק. לעתים קרובות. 1 כף. 250 של הקודקס האזרחי אומר על הזכות מנעה לרכוש נתח של בעלים במשותף, למעט במקרים של מכירת הנדל"ן באמצעות מכירה פומבית. לעתים קרובות. 3 מאותו מאמר מציין כי הפרה של זכות מצרנות מאפשר העברת האחריות של הקונה על פי הסכם המכירה בבית המשפט. כאשר מכשיר מחייב זה משרת הודעה בכתב לגבי אותו אדם על הרצון לשתף הבעלים למכור את הנכס. עם זאת, בניגוד להוראות לפי חלק. 2, ארט. 250, ההודעה לא התקבלה. "

ביקורת על ערעור

ההחלטה תיכנס לתוקף עם כניסתו לתוקף על ידי בית המשפט של ערעור המעשה או לאחר תאריך התפוגה על ייזום הליכי הערעור. עם זאת, הרשות השופטת מאפשר פגישות כדי לבדוק את התוצאות על הערעור, הראיות עולה כי במקרה שבו בית הדין לערעורים עשה תלונה הסקירה, הסיכוי לתוצאה חיובית עבור kassatora.

לאחר קבלת עותק של הערעור, יחד עם ההגדרה של הגשת התובענה, הצד השני הוא ביקורת. נבדק שמש בבית המשפט לערעורים להתייחס לפגישה הראשונה, בעת ובעונה אחת טיפ בנוי היטב מגיב ישירות לטענות הערעור.

מעל בתמונה אתם רואים סקירה על ערעור (מדגם).

התוצאה של הדיון בערעור

על פי תוצאות הבדיקה של התלונה לרשות השיפוטית עשויה להימשך מספר סוגים של פתרונות. ראשית, ביטול פעולות עשוי לעזוב את הערכאות הנמוכות בלי שום שינויים להכיר רק אחד הפתרונות. שנית, בית המשפט רשאי להחליט כי יש צורך לשלוח את התיק למשפט חוזר לרשות המתאימה. שלישית, כאשר קטין אינו דורש גרסה חדשה של הפרות של הכללים פרוצדוראליים ומהותיים של המשפט רשאי לתקן את הטעויות של מקרים קודמים עצמאי.

לפיכך, דין הערעור על פסק הדין הוא אחת הדרכים היעילות ביותר כדי להגן על זכויותיהם של הצדדים. הכיוון של עתירת הערעור על החלטתה לשקול את הצורך להביא טיעונים רציניים בדמות פרשנות שגויה של בתי המשפט בערכאה ראשונה ושנייה.