יוג'ין Vodolazkin, "הטייס": ביקורות

הספר "The Aviator" יצא למכירה באביב 2016. בחודשים שחלפו מאז, היה לה קהל מעריצים. מהי הסיבה להצלחה הזו? נסה להבין.

כמה מילים על המחבר

יוג'ין Vodolazkin מיוחד אין צורך להציג. לפני זמן לא רב, זה היה ידוע רק בחוגים אקדמיים: תואר שלישי, חבר בית פושקין רוסי האקדמיה למדעים, ב מומחה בספרות עתיק. היום הוא ידוע לא רק ברוסיה אלא גם בחו"ל. זה נקרא "רוסית אומברטו אקו" ו- "GG רוסית מארקס, "ואת ספריו הפכו לרבי מכר מיד. ספר יבגניה Vodolazkina "הטייס" יצא למכירה לפני כמה חודשים. ביום זה יידון בסקירה זו, אבל קצת היסטוריה הראשונה.

כתביו המוקדמים

קריירת הכתיבה שלו החלה Vodolazkin כשהיה כבר מעל 30. אבל ההתחלה היתה מהירה. בשנת 2010, הרומן "סולוביוב ו לריונוב" היה מועמד לפרס "הספר הגדול". הרומן הבא "Laurus", על פי כל קהילת הקריאה, הפך לאירוע מרכזי בספרות רוסית 2012. בשנה שלאחר מכן הוא זכה בפרס "ליסנאיה פוליאנה", הוקם מוזיאון ל נ Tolstogo.

בעקבות הצלחה זו, הקוראים היו מצפים מה עוד לכתוב יוג'ין Vodolazkin. "הטייס" היה על השמיעה הרבה לפני. באופן לא מפתיע, הוא היה לרב-מכר, וגם נכנס לרשימת המועמדים של מספר פרסים ספרותיים יוקרתיים: "ספר השנה" "Booker רוסית", "הספר הגדול",

העלילה של "הטייס את" הרומן (על ידי יוג'ין Vodolazkin)

הרומן מתחיל עם קשרים פשוטים. הגיבור, Innocent פלטונוב, מתעורר בחדר חולה. הוא אינו זוכר מי הוא, ולא כיצד ומדוע אושפז. בהדרגה, הוא מתחיל להחזיר את הזיכרון. ולמרות הזיכרונות דווקא אלה מקוטעים ואינם דואגים האירועים, אלא תחושות (ריח, מגע, טעם), היא מייד ידע שהוא נולד ב 1900, הוא חי בסנאט פטרסבורג ... אבל איך זה אפשרי ואיזה סוג של מחלה קרו לו, אם כעת במגרש של 1999?

ז'אנר

פורמלית, הרומן יכול להיקרא פנטסטי. למרות זאת הוא לא פחות נכון של הז'אנר ההיסטורי. כמובן, להסתכל "הטייס" תיאור והערכה של אירועים היסטוריים משמעותיים מבחינה חברתית אין צורך. אבל עם קצת זהיר ותשומת לב כותב המחבר של הסימנים הקטנים של פעמים: בקולנוע, החשמליות החשמליות הראשונות, הזמנות מש', הנופים של סנט פטרסבורג בתחילת המאה עשרים ... ואת המילה "טייס" ספוג את הרומנטיקה של העבר.

עם זאת, המחבר מזהיר את קוראיו מן ההבנה המילולית. Aviator - היא לא מקצוע, זה הוא סמל. תמונה זו של אדם שמסתכל על זה ממעוף הציפור רואה את הדברים אחרת ולעשות ממצאים לא צפויים: "חשבתי על מהות אסונות היסטוריים - מהפכות שם, מלחמות, ודברים אחרים. הפחד העיקרי שלהם הוא לא בירי. ואפילו לא רעב. הוא כי לפטור התשוקות האנושיות הגסות "(Vodolazkin," הטייס "). ביקורות של רומן מראה כי בדרך זו כדי להביע את רעיונותיהם יכול להיות יעיל.

קבלות פנים

הרומן כתוב בצורה של קטעים מיומנו של הגיבור. זוהי מהלומת מחבר מאוד זוכה. הקורא בו זמנית מספק הזדמנות ללמוד על אירועי העבר מפיו של העד וכן לשמוע מפיו של הערכה של המשקיף מזדמן. למרות המשימה היא די מסובכת. אחרי הכל, המחבר לא רק צריך ללמוד בפירוט את החיים של שני הזמנים השונים, אלא גם לעבוד ברצינות על השפה של הרומן, כדי לשקף את סגנון, טון ואת קצב שונה של הנאום בתחילה ובסוף המאה ה XX.

בנפרד, זה צריך להיאמר על חוש הומור כי מאופיין יוג'ין Vodolazkin. "הטייס", ביקורות לאשר זאת, חדורים ביסודיות עם הומור. זה לא מצחיק זרצקי, הבין איך לגנוב מפעל נקניק? אין ברעיון להציע מעלה חיוך פלטונוב להופיע בפרסומות של ירקות קפואים?

רעיונות

הבעיה המרכזית של "טייס" - קשורה להיסטוריה. איך עושים את ההיסטוריה הכללית וההיסטוריה של האדם הפרטי? מה עוד זה נותן מושג על חייו - הידע של המערכת הפוליטית בסוגיות חברתיות, או סיפורים על איך אמא שלו מבשלת ועל איך השמש נצצו השיער של האישה האהובה שלו? Vodolazkin מלמדת אותנו לטפל בצלילים, ריחות, משפטים. מאי הם לא ליפול לתוך ספרי ההיסטוריה, אך הם מהווים את מהות האדם.

נוסף, לא פחות שאלה חשובה: האם הזמן יכול להיות תירוץ בשביל גבר? האם את הברוטליות וכאוס של הסביבה לחרוג המוסר שלהם? כמובן שלא. ספר זה, "הטייס". מחבר יוג'ין Vodolazkin נזכר כי ביום הדין לכולם יום יצטרכו לענות על חייו, על ההיסטוריה האישית שלו.

גליל ספרותי

זה לא סוד כי רומנים מודרניים, במיוחד אלה המתיימרים עומק פילוסופי, מכילים הרבה אזכור נסתר וגלוי אל יצירות ספרותיות של העבר. באמצעות קבלה זו Vodolazkin ( "הטייס"). ביקורות והמלצות על הרומנים של דפו ודוסטויבסקי נמצאים לרוב על דפי הספר.

עם זאת, יש יותר עדין, אבל לא רול חשוב פחות. משכו את תשומת לבם של המבקרים והבלוגרים שכתבו סקירה משלהם של הרומן. אלכס Kolobrodov, למשל, נמצא שרבים מהרעיונות Vodolazkin לזרוס לגין, מחבר של "הזקן Hottabych" ו- "Man הכחול". מחבר ערוץ YouTube "Biblionarium" ראיתי דמיון עם "ללוז'ין הביטחון" ולדימיר נבוקוב, הפרוזה של סולז'ניצין, וכן, למרבה הפלא, עם "פרחים לאלג'רנון" על ידי ד קיס.

ביקורות קוראות

אין דבר אחד כי יהיה אהב את כולם באותה מידה. עבור כל ספר, סרט, ביקורות ביצועים ניתן למצוא ישירות מול אחד עם השני. זה לא היה יוצא דופן, ואת הספר "Vodolazkin - טייס", ביקורות מתוכם הן מגוונות מאוד. למרות ההגינות, נציין, כי יגבר ביניהם עדיין חיובי.

החלק התפתה להאמין לקצב החפוז של הנרטיב. עוד פטרסבורג זכורה תארה באהבת ידע טוב של העיר. ובכל זאת לאחרים למצוא בספר של רעיונות ומחשבות כי להדהד עם משלהם. שהוזכר קודם לכן "Biblionarium" נותן את התיאור הבא של הרומן: "רומנטי, אבל ללא נזלת הוורודה; באופן טרגי, לא נהי; פילוסופית, אבל בלי פאתוס. "

אז רבים אומרים כי הם אהבו את הספר מאוד במיוחד לקוראים מתרשמים העובדה שהוא כתוב הז'אנר בדיוני היסטורי. למרות הרעיון של האלמנט הפנטסטי, כמו גם את הנושא של דיכוי סובייטי אינו חדש, הוא כתוב בצורה חדשה לגמרי. אין פנטזיות מיותרות, הרבה שלווה פנימית דילמות אתיות. ואולם בסופו של דבר, הרבה אנשים לא מבינים די. קורא שואל: ימשיך או התכונה הזאת?

על השאלה של סוף הרומן המחבר נאלץ לענות לעתים קרובות למדי. למרות הסוף פתוח - לא תופעה חדשה, אשר, בנוסף, מספק מרחב עצום מחשבות של הקוראים ופרשנויות, כמו שזה לא הכל.

"הטייס" (ספר Vodolazkin): המבקרים

מבקרים בהערכת הרומן הזה היו הרבה יותר מאופק יותר לקורא הממוצע.

דמיטרי ביקוב, מאוד מעריך את העובדה שהמחברת לא ללכת למסלול, לא משער על ההצלחה של הרומן הקודם, וניסה למצוא משהו חדש: צורה חדשה, דמויות חדשות שפה חדשה. עם זאת, הוא הודה כי הוא להזמין "טייס" לא לסגור או בתפיסה או ביצוע של השיטה.

גלה Yuzefovich, וציין דמיון "טייס" עם שאלאמוב ויצירות prilepinskim, לשים אותו מעל כל האחרים. לדעתה, ב Solovki Vodolazkin מתואר בכנות וגרוע יותר מקודמיו.

אבל אנדרו Rudalev לא הצליח למצוא שום דבר עבור עצמם רומן חדש ומעניין. לדעתו, המחבר פשוט לא יודע איך ליצור דמויות שחיות שקוראים להזדהות. כל הדמויות ללכת על זה חד צדדי, פשטני, "דיקט". שני טייס אינו אלא חתיכת קרח. כשהקרח נמס הנרטיב, ואת הפינאלה הוא רק חלל ריק.

אלכס Kolobrodov גם לא יכול להסביר את ההייפ סביב הספר של המחבר, כמו EG Vodolazkin "הטייס". ביקורות קהל נלהב עבור המשכנעת שלו. שפע של רמזים לרומן ו intertexts, איבד את טענת המחבר עומק פילוסופי, על פי המבקרים, לא עשה את הרומן יצירת מופת ספרותית. כל הסממנים הללו, ובתוך, אם אתה מסתכל, את הריקנות.

יחסו של המחבר אל אורחים

לדברי המקורות האדישים ממכירות ספר דירוגים מובילים "הטייס". ספר Vodolazkin לא יכול לראות את זה, היא מוקפת ההייפ. יתר על כן, העלייה בפופולריות מושפעת לא רק ביקורות חיוביות אך גם שליליות. מחבר בדיחות על זה: "כל הפרסום, למעט בהספד."

עם זאת, מאחורי הבדיחה הזאת, הוא הודה שהוא עבר את גיל שבו תהילה היא מטרה בפני עצמה. כן, הביקורות, ונחמד, ולא חשוב מאוד עבור סופר כי הוא כותב כדי להישמע. ואם הוא לא שמע אם הוא לא היה מסוגל להביא מישהו לרעיונות שלהם, אז אתה צריך להבין למה. אז, אנחנו צריכים לחפש מילים חדשות, טכניקות, נושאים. באופן כללי, כל ביקורת, אם הוא רוצה לקחת קונסטרוקטיבי, שימושי עבור סופר.

הצעות עבור הסתגלות של

בראיון עם כתבים בישיבות עם הקוראים של המחבר הוא הודה כי הוא כבר קיבל מספר הצעות עבור הסתגלות של הרומן שלו. הסיפור הזה הוא באמת קל להמיר לצלם תמונות. תמונות מוארות, פעמים לשנות ויישובים - כל זה צריך לעשות את הסרט מרגש ומרהיב. עם זאת, יש כאן ומורכבותה.

ראשית, להתאים את התוכן כולו מרומן סרט עלילתי uniserial הוא כמעט בלתי אפשרי, אבל יש סדרות Vodolazkin הטיה. שנית, היא צריכה להיפתר שאלת היקף הרומן של ההשתתפות של המחבר בתהליך של יצירת סרטים. ישנן שתי אפשרויות. במקרה הראשון, המחבר הוא מוכר את הרעיון שלו בפני המפיקים, ואת השתתפות עשיית סרט מוסר. עם זאת, כתוצאה של הסיפור עשוי להשתנות לבלי הכר, כך שהמחבר לא רוצה אפילו להיות מוזכר ברשימת הקרדיטים. במקרה השני, הסופר צריך לשלוט בתהליך עשיית סרט בכל השלבים. וזה דורש ממנו וידע יותר, ועוד זמן רב. התוצאה היא משהו כמו לידה שנייה של המוצר, אך תחת צורה שונה של אמנות. איזו אפשרות בוחר יוג'ין Vodolazkin והאם הסרט יצולם עוד אף אחד לא יודע.

דבר אחד כבר ברור: את הספר "The Aviator" (על ידי יוג'ין Vodolazkin), הסוקר כיסינו היום, תופסת את מקומה בין היצירות הטובות ביותר של הספרות הרוסית המודרנית.