התיאוריה Antinormanskaya

כשמדובר antinormanskoy התיאוריה, ואז, כמובן, אי אפשר שלא לדבר על נורמן, שממנו, למעשה, דוחף את הראשון. שניהם שוקלים את ההיסטוריה של המדינה הרוסית. על הבסיס שלה שנערך כל זמן כל מיני ספקולציות פוליטיות. בכל מקרה, עם בעיה זו כל הזמן מתמודד נציגים רבים של המדעים השונים, כגון היסטוריה, בלשנות, ארכיאולוגיה, גיאוגרפיה ועוד.

תחילת התיאוריה נורמן הושם 30-60 שנים של המאה XVIII, מדענים מגרמניה GF מילר IG באייר, אשר באותה עת עבד האקדמיה למדעים בסנט פטרסבורג. הם פרסמו הרבה עבודות מדעיות, שחלקם מוקדשים התיאוריה נורמן, והם הוכיחו בפעם הראשונה טען כי המדינה הרוסית העתיקה נוצר הוויקינגים. במקביל הוא עבד באזור אל רוסית Schlötzer, הסטוריון גרמני שחקר את המקורות הרוסים עתיקים, בפרט, תסטור הכרוניקן. אולי Schlötzer להיות אוהד נלהב ביותר של התיאוריה נורמן.

אך המדען הנודע MV לומונוסוב, שכתב את ההיסטוריה של רוסיה מטעם שאני הקיסרית אליזבת, יחד עם עוד atischevym VT היסטוריון בולט במחלוקת חריפה השקפה זו. התיאוריה Antinormanskaya מבוססת על מחקר של מדענים אלה. הם בילו הרבה חיפושים במקורות שונים באתר הארכאולוגי, על מנת להגיע לחקר האמת. התיאוריה Antinormanskaya היה גם הנושא של העבודות של ס Gedeonov שכתב "ויקינגים רוס. הסטוריונים שמרניים Ilovajskij ד ומ Moroshkin גם חקרו את הנושא הזה והפך אותו הנתח של עובדות שלה מוטלות בספק. לפיכך, יש שני כיוונים: נורמן antinormanskoe (הסלאבי) כי הסתמך על שני תקליטים, בהתאמה, ו Lavrentian Hypation.

Normanists מאמין שבתקופה אחד שבטי נורמן החלו להשתלט על הסלאבים המזרחיים, לכידה אותם כתוצאה של הפשיטות באופן שליו, ומשוכנע כי המילה "רוסיה" יש מקורות נורמן. בתורו antinormanskaya טיעון התאוריה הוא לטובת העובדה כי המונח נטבע לראשונה זה זמן רב קודם לכן, בתוך זמן מאוד מזמן. האמונות שלהם מבוססות על "הסיפור על עברו שנים", אשר מציג את בניגוד לעובדות של תאורית נורמן. יש הקלטה מתוצרת 1852, אשר אומרת לנו כי כאשר בביזנטיון מלך מיכאיל, הארץ הרוסיה כבר הייתה שמה. Hypation ו Chronicles Laurentian לומר שכל שבטים סלאביים הצפוניים זמין הנורמנים למלוך, ורוסיה לא הייתה יוצאת דופן. אבל חוקרים DS Likhachev ו טיקהומירוב לדחות ערך זה כמו המקור וכוללים התרחשותו בתולדות כדי במועד מאוחר יותר. הם מסבירים מסיבות פוליטיות זו MOL להתנגד לכל רוס קייב אחר הביזנטי. לשם כך, המחבר של כרוניקה ממוצא זר יש הנסיכים של שושלת.

כמובן, הנורמנים לא תמיד לגמרי לפרש עובדות היסטוריות כראוי, אבל גם התיאוריה antinormanskaya יש גם שגיאות מאוד מורגש שלה. אי אפשר להכחיש כי הנורמנים היו נוכחים ברוסיה היו פעילים, הטביעו את חותמם על ההיסטוריה. חלקם עושים להכחיש את קיומה של Rurik. זה, כמובן, זה יכול להיות אפשרי, אבל מאוד לא סביר, כי הוא לוכד אילן גדול בהיסטוריה. במיוחד כי השושלת של נסיכים ומלכים מאוחר, נגזר איגור, היה שם המשפחה "Rurik" עד סוף המאה השישה עשר.

במשך יותר ממאתיים שנה ו antinormanskaya תאורית נורמן של המקור של מחלוקות גורם המדינה הרוסיות העתיקות בין חסידיהם. אבל מי צודק, אף אחד לא בטוח יכול לטעון. במהלך השנים של טיפי הסטוריוני קיומם את הכף לטובה אחד, אז בצד השני.