המשלב את הקונספט של "החובה" ו "חובה"? האם יש הבדלים ביניהם?

הלא לכל אדם לפחות פעם אחת בחיים שלו שמע את המילים האלה: "אתה חייב!" או "אתה חייב!". לרוב הם נשמעים באותו ההקשר. אבל, עדיין, המשלב את הקונספט של "חובה" ו "אחריות"?

טרמינולוגיה

אז, להתחיל עם המילה שווה שיש הגדרה נרחבת יותר. וזה - החובה. חובה, או במילות אחרות, ואת הכספים מועברת הלווה של נושיה עם תנאי נוסף להחזרה עם הגמול (ריבית כלומר).

כדי להבחין בין מספר סוגים של חוב - לאומית, מדינה (חיצונית ופנימית), עירונית, תאגידים, אישית, ציבורית ומוסרית.

מהי החובה? למעשה, נרדף חוב. תחת המילה הזאת מתייחסת לפעולות שאינן לבצע ללא תנאי. ישנם גם מילים נרדפות אחרות - את הצורך והחובה. אז שהשימוש שתי המילים האלה באותו ההקשר יכול להיחשב נכון ותקף.

בהתייחסו החוקה

במסמך זה, המושג של "חובה" ו "אחריות" הן הבא, בחלק הראשון של סעיף 59, ליתר דיוק. זה קובע כי ההגנה על המולדת - היא חובתה ואחריותה של האזרח. למה כל כך? ובכן, ההיסטוריה של שפה כגון שורשיה בעבר הסוציאליסטי.

ואז המולדת (Homeland כלומר) טיפלה עמו. תן חינוך חינם, טיפול רפואי, מקומות בגני ילדים ואפילו הנדל"ן - דיור. גימלאים לשלם פנסיות והטבות ששולמו עבורם. מקום הולדתו של אחד וכל להבטיח את שלמות ואמינות פיקדונות בבנקים. הסיכון של התרחשות של אינפלציה היה מינימאלי.

ובשביל כל האנשים זה נתן החובה שנקרא אל המולדת, אשר, אגב, היה גם יתרון עבור העם. לדוגמה, שירות בכוחות המזוינים של ברית המועצות - הוא ההגנה האמיתית של המולדת, החובה והאחריות. אבל זה היה כבוד גדול.

הצד המוסרי של הסוגיה

יצוין לב נושא שנוגע דבר כזה חובה וחובה מוסרית. העובדה שהוא - מיוחדת בקטגוריה של אתיקה, המגדיר את הקשר בין אדם בחברה לשאר העם. החוב הוא אתגר מוסרי כי אדם לעצמו גיבש, תוך התמקדות בעקרונות של נתונים אישיים הבטחה. חובה כזו יכולה להיות בנים להורה, ידידותית, אחווה, ידידותית t. ד

לעתים קרובות אנשים עושים הבטחה לגבי עבודתם. כי מה היה לסייע לנזקקים, למשל. או לרפא את החולה, ולא משנה עד כמה מוזנח זה היה המקרה. מצא פושע, אפילו אם הוא המסוכן ביותר. החובה כזו יכולה להיות חברתית, צבאי, פטריוטית, רפואית, משפטית, חוקרים.

כל האמור לעיל מתייחסים לדרישות המוסריות, מתנהג כמו חובה אנושית, המוטלת על כתפיו לבדו.

מצפון

מעל זה זה די נאמר בבירור כי משלב הקונספט של "חובה" ו "אחריות". למעשה, כאשר אדם מציג לו דרישות מוסריות כאלה, זה שמאפיין הצד הטוב ביותר שלו, זה מעיד על קיומו של מצפונו, שהוא מפת התודעה ואת תחושת אחריות מוסרית להתנהגות של אדם. שלה לעתים קרובות יותר בשם "הבקרה הפנימית" שלנו, עוזר להפוך אלה או פעולות אחרות ומתנהגים בצורה מסוימת.

זהו "הקובע", אשר תמיד להשתמש הקול הפנימי אומר לנו מה טוב ומה רע, ועוזר לעשות את הדבר הנכון.

בושה

המשלב את הקונספט של "חובה" ו "אחריות"? מילה אחת נוספת. וזה - בושה. יש דוגמה מובהקת.

נניח אדם נתן לעצמו ההבטחות תמיד, בכל האמצעים, לעזור להורים. יום אחד היה לו קשה - ממש בן הלילה להישאר בעבודה, עבודה ללא הפסקה, עריכת דיווח יהירות מוצקה. ואז, סוף סוף, הוא מקבל את הבית, וכל מה שהוא צריך - אמבטיה, אכילה ושינה.

אבל פתאום הוא קורא להורים ולבקש עזרה. נניח, להוציא של חומרי בניין חנות, משום שהם קנו משהו כבד, ולזמן את המונית. מה עושה אדם? בקושי רב, להתגבר פרא עייפות רוכב כדי לעזור להם.

על ידי לקיחת הזמן ואת שרידי הכוחות, הוא חזר, אבל מרגיש מפתיע במצב רוח טובה. הוא עשה שלו החובה המוסרית לא לאכזב את החברים ואת הבטחתו, פעם שניתן לו, והוא הוא טוב לב. אבל אם תסרב? יישארו משקעים. הוא ירגיש בושה כי המוח התת המודע ללא השתתפותו "ישקול" המעשה שלו בהתאם מצפונו. "הבטחתי," - רק שהוא יהיה נאנח.

האם יש הבדלים?

אז המשלב את הקונספט של "חובה" ו "אחריות", כמובן. האם יש הבדלים? אני מניח שכן. והסבר קביעה זו מדי.

הוא האמין כי החוב קשור קשר הדוק עם צדק. לעתים קרובות זו הצעה, אפילו מגדיר הסבר של המושג. "החוב - מציאת איזון חדש במערכת היחסים בין מספר אנשים" - כך זה נשמע. כלומר, למעשה, צריך להיות רק האיש שהחזיק (לא בהכרח כסף).

חסידי הטענה דעת זו נתפסת שם נרדף למושג של המילה "אחריות" לא צריך להיות, כי זה, בתורו, הסכמה פורמלית לבצע פעולות מסוימות בתנאים מסוימים. עם זאת, במקרים מסוימים, את הקונספט הוא באמת הכרחי להבחין. יש אנשים עם חוסר המצפון הוא מניפולציה לעתים קרובות על ידי אחר, בטקסטים מונחים כמו "אתה חייב!" ו "אתה צריך!".

עם זאת, אחד יהיה קשה לחלוק: כאחד, ואת המונח השני הוא קשור ישירות מוסר. וזה עובדה.