המערכת המשפטית אנגלו-סכסון, ההיסטוריה שלה ועל חלק מהתכונות

המערכת המשפטית אנגלו-סכסון - סט של נורמות משפטיות ואת היחסים ביניהם, ספציפית בבריטניה, ארה"ב, אוסטרליה ואזורים אחרים שפעם הייתה חלק מהאימפריה הבריטית. זה עדיין יכול להיקרא המערכה אנגלו-אמריקנית או המשפחה משפטית. עיקרי הוראות התקן משפטי זה נוצר בימי הביניים. הוא האמין כי נוהל זה נגזר הכיבוש הנורמני של אנגליה לאחר קרב הייסטינגס בשנת 1066. ואז, כמו בכל אירופה, זכות החקיקה שייכת למלך או מלוכה אחרת. מאז המשפט בעיר הבירה של המדינה נכבשה היה המלך, הנורמנים שנעקרו הסדר הישן, ההחלטות של בתי משפט אלה הפכו להוראות שלקחו מחייב משפטי.

אז במצב שבו השיקול של מקרה מסוים שופט המלוכה מקבל החלטה ולגבש כללים שלפיהם הם הונחו להגיע פסק הדין שלה. לעתים קרובות, השופט השתמש המכס רווח מחוץ לכל מסגרת משפטית. פתרונות אלו מובאים לידיעת כל הערכאות השיפוטיות במדינה, והם הונחו על ידי אותם כללים, לקיחת מקרים דומים החלטות כאלה. זה סוג של מקור הזכות נקראת תקדים, כלומר מדגם החובה על שאמור לפרק מקרים דומים. אנגלו-סכסון המערכת המשפטית מאופיינת עובדת החקיקה שלה היא מספר עצום של תקדימים.

במשך זמן, הירידה של המערכת הכלכלית הפיאודלית ואת הצמיחה של ערים ואת הבורגנות, מהווים סוג אחר של החוק, כאשר הקנצלר של המלך הכללים של נוהל ברור לפתרון סכסוכים, שבה בעלי דין ערעור לבית המלוכה. סוג זה של סמכויות חקיקה נקרא ימין של צדק, בניגוד הערכה הבסיסית של בפסיקה (משפט מקובל). אנחנו יכולים לומר כי מערכת המשפט האנגלו-סכסון ביצע ארוכה דמות דואלית, משום שההחלטות של שני סניפים של משפטי מוקלט בנפרד ויש להם היקף שונה.

כאשר במחצית השנייה של המאה תשע עשרה, בארץ חלה רפורמה משפטית, הוא הקוד זה משמש תקדים מקור רגולטוריות, הפכנו אחד. עד עצם היום הזה למסורת לחוקק על בסיס החלטות שיפוטיות הוא היסוד בבריטניה, ועל זה נשענת המערכת המשפטית כולה של חברה. בניגוד לחוק האזרחי, כללים כאלה הם יותר אלסטי ופחות מונוליתי, אך מצד שני הם מאפשרים פרשנות רחבה מספיק, ואת תפקיד ענק האכיפה שלהם שייך נקודות פרוצדורלית. מאחר שחלק ניכר מהוראות החוק הרומי לא שולב "האי" סט של חוקים משפטיים, כדי לפתח באופן עצמאי, החלוקה בין המשפט הציבורי והפרטי היא גם נעדרה.

המערכת המשפטית של אנגליה לא ידעה ועדיין יודעת קודים משופעים, אופייניים לשאר אירופה. למרות בחברה של היום, את הזכות מחולקת לסוגים מסוימים, בין אם בפועל או בתאוריה, ההבחנות הללו אינן מייחסות חשיבות רבה. כל בתי המשפט בארץ הזאת יש סמכות משותפת, ואותו הדין יכול לטפל במקרים של האזרחים, פלילי, משפט מנהלי, משפט מסחרי, וכן הלאה. ההיררכיה של מכשיר החקיקה אינה קיימת בין החוקים, ובין מקרים להשתמש תקדים מחייב תלוי מה רמת המשפט יאשר זאת. החלטות מחייבות גבוהה יאומצו על ידי בית הלורדים לערעורים ובתי המשפט העליון.

המערכת המשפטית אנגלו-סכסון מאפשר לך לשנות את התקדים אימצה בעבר, אבל זה דורש החלטה של בית המשפט הגבוה או הפרלמנט. אבל מקרים כאלה הם מאוד נדירים, וככל שהוא נדיר מאוד למצוא דברים, כמו שתי טיפות מים דומות לזה. לכן, אם השופטים מאמינים כי הם רואים את הדובים משנה שום דמיון בכל דרך אחרת, אז הם יכולים להיות הכותבים של הכללים החדשים. בסוג זה של רגולציה חקיקתית של הסמכויות של השופטים הם רחבים ביותר. עם זאת, הם מסדירים את החוק הסטטוטורי שנקרא, מורכב החוקים וההתקנות שאומצו על ידי הפרלמנט (ידוע כי מדי שנה תאושר על ידי כמה עשרות שמונה של מסמכים אלה). לאחרונה, זה סוג של תקנים משפטיים משחק במערכת "האי" של החוק וגובר תפקיד.