האיום להרוג או לגרום לנזק בריאות חמור: מבנה וספציפיות

עובדה ידועה היא כי חלק מיוחד של סעיף החוק הפלילי הרוסי 105 התחלות עם "רצח". בתורו, אם הפשע נחשב איום להרוג או לגרום חבלה חמורה? כן, כמובן, אבל אתה צריך להיות מסוגל להבחין עבירה פלילית מן פטפוטי סרק.

הצד האובייקטיבי

Object כמשמעותו בסעיף 119 של החוק הפלילי - הזכות לחיות, כמו גם הזכות לבריאות, הם שייכים לכל אדם ללא קשר לנסיבות.

צד המטרה הוא לזהות כוונה או בהתאמה להרוג או לגרום חבלה חמורה דהיינו, לא פציעה קלה. נחוץ לאור השיטה של הפשע, הוא גם רשום בכותרת. החוק הפלילי הוא איום על הכוונה הברורה להתחייב מילים שהושמעו אפקט - אובדן חיים או פציעה. לא משנה באיזו שיטה נבחר לאיומים פליליים לנוסח. זה יכול להיות הודעה בעל פה, הודעה בכתב, שיחת טלפון או אפילו מברק. לחלופין אפילו לשדר הודעה ישירות קורבן פוטנציאלי, מספיק כדי לעבור את זה לצדדים שלישיים, אשר יצטרכו לדווח על העובדה של איומים על הקורבן.

ככלל, הסיבות שהובילו העבריין להשמיע בדרך כלשהי להביע כוונה לפגוע, לא נלקח בחשבון, וכן, באופן אידיאלי, איום להרוג או לגרום חבלה חמורה על ידי בית משפט צריך להיחשב מחוץ להקשר. עם זאת, הסיבות עשויה להיחשב אינדיבידואליזציה של הענישה אם הקורבן עצמו עורר את הפעולות הבלתי חוקיות של מבצע עבירה על החוק.

המציאות של איום

לא ניתן למשוך אזרחים אל האחריות הפלילית של המאמר נתח אם איום חמור להרוג או לגרום חבלה חמורה מופרך ואינו מהווה סכנה אמיתית. בדרך כלל, הקורבן לפשע מעריך את רצינות ההצהרות (או התקשורת כתובה), מבוססים על ידע של העבריין הבודד. לעתים קרובות את בסיס התנהגות בלתי הולם הוא את הקשר בין שני אנשים, הם לעתים קרובות מבוססים על עוינות הדדית. בנוסף, הסכנה של המציאות יכול לבוא לידי ביטוי באופן שבו המילה המדוברת או תקשורת כתובה נעשית, או בנוכחות נשק פריטים פלילית או מסוכן.

גם המועצה העליונה המועצות נקבעה כי האיום האמיתי יש צורך לשקול פעולות כאלה שיעניקו אזרחים מיידי סיבות רציניות לפחד ההבטחה המרושעת. בית המשפט עליון דחק שופטים בתיקים פליליים לשים לב להתנהגות של התוקף: הוא לעתים קרובות את ההתנהגות האופיינית לקבוע מראש את מידת המציאות הביעה או לבטאו באופן שונה של איום. חשיבות עליונה הוא גישה הסובייקטיבית של הקורבן מקבל הודעה, משום שהאיום לא יכול להסתיר או מוסווה ומובן רק על ידי הנמען שלה.

זהותו של העבריין

האיום להרוג או לגרום חבלה חמורה - עבירה ספציפית, ולכן יש צורך להעריך את המאפיינים האישיים של בזהותו העצמית של האדם, מהווה הפרה של המשפט הפלילי. יש צורך לנתח את רמת התוקפנות, שבא לידי ביטוי במקרה של ניגוד השפעת שיכרון על התנהגות, עבר פלילי בעבירות של אלימות קשה, כמו גם נסיבות רלוונטיות אחרות של העבירה על ההערכה.

הסיבות אשר העבריין נפתרת על הפרה של החוק, היא מגוונת מאוד. בזכותם להקים ולקדם הערכה נכונה של אינדיבידואליזציה של הענישה.

הבדלים

הפשע המדובר יש להבחין בין ניסיון על החיים ועל הבריאות הגופנית. האיום האמיתי להרוג או לגרום לנזק בריאות חמור יכול לבוא לידי ביטוי רק בדו"ח על הסכנות הטמונות; תוך ניסיון מלווה פעולה ישירה שמטרתה מימוש האיום (או, בהתאמה, כדי להכין את הרצח או רציני (ולא פחות) נזק).

בפועל, יש להבחין בין הפשע אמור לעיל בשם איום להרוג או לגרום חבלה חמורה (אמנות. 119 של החוק הפלילי), מספר עבירות אחרות. אז, אתה יכול להכריח אדם להסרת רקמות להשתלה עקב, לסחוט, להשתמש באלימות בשלב של ההליכים , או לגרום לאדם לתת עדות - כל מעשים הפליליים הקשורים אזהרה לסכנה אגרסיבית. מפר חוק המטרה הפלילי משתמש בשיטה מיוחדת - איום.

עם תחרות המשפט הפלילי צריך להגדיר מה מהווה פשע למעשה מקובל, וחלק - מיוחד. הכלל הוא תמיד לתת עדיפות בהרכב המיוחד.

סגולי

האיום להרוג או לגרום חבלה חמורה על ידי אלימות מוכרת רק בתיאוריה, כמו כל מגע פיזי אינו אכן יקרה. עם זאת, מדענים רבים הוגה משפטי להדגיש את חוסר המוסריות של המעשה ולקדם את ההכרה בפשעים נתחו פלילי סוג של התעללות נפשית.

אני תוהה מה כל איום אחר לא יכול להיחשב כהפרה של החוק הפלילי. אז, ההבטחה לשים פציעה קלה, לשבור דברים, לשדוד או אונס - הוא לא פשע כמשמעותו המאמרים ניתחו, כפי שאנו מדברים אך ורק על סכנת פציעה או רצח חמורים.