בְּחִינַת מִשְׁנֵה

בחינה מחדש במהלך המשפט ניתן להטיל במקרה של הוכחה מספקת של המסקנה של המומחה הקודם או כאשר לנכונות הממצאים שלו מוטלת בספק. במינוי של המחקר, מומחה עשויה לשים את שאלת תקפות מדעית את השיטות בהן השתמשו בעבר.

בחינה חוזרת מתבצעת על בסיס ההחלטה. המסמך צריך לנמק את המחלוקת עם התוצאות של מחקרים קודמים. במקרה זה, המעשים של מחקרים קודמים נעשים זמינים לשימוש מומחים.

בחינה מחדש מנוהלת לעתים קרובות כאשר הנתונים גולמיים הזמינים, שהן שונות מאלו המשמשים בעבר. אם הצהרה של אי הסכמה עם מחקר קודם כל הצדקה, המחקר החדש אינו מוקצה בהעדר עילה פרוצדורלית.

הגדרת המסקנה סבירה קודמת מתרחשת התהליך של מחקר וערכה. בית המשפט (החוקר) מושך תשומת לב לנסיבות הספציפיות. אלה כוללים, בפרט, כוללים את מידת יכולתו של המומחה, הבנה נכונה של הבעיה מול במחקר, יישום של שיטות שתורמים לאיכות הלמידה. חשוב גם הוא השלמות של הבדיקה, כמו גם תאימות בסופו של דבר סיכם.

אם הפר תנאי אחד לפחות, המסקנה היא מופרכת. בהתאם מאותן סיבות אלה מסקנה מופרכת יכול לתבוע כל אדם מורשה אחר שמשתתף בתהליך.

כפי הסיבות על הבסיס אשר באו לידי הסכמה עם חוות דעת מומחה, ומגישים מידע על זהותו של המומחה, אשר עשוי להעלות ספקות באשר חוסר העניין או היכולת שלו. מוטיבים מופיעים גם פגמי נתוני מקור מפוקפקים וטעויות בעיצוב של מעצר, איכות מספקת של המחקר.

ככלל, ספקות לגבי הממצאים מופיעים כאשר משווים אותו עם ראיות אחרות ולזהות את ההבדלים ביניהם.

בחינה מחודשת ניתן להקצות כאשר באיתור פרות פרוצדוראליות משמעותיות שהתרחשו במהלך ביצוע המחקר הראשון. בסיס זה מספק בחקיקה. עם זאת, במקרה זה, את הפרות פרוצדוראליות המזוהות שנקבעו גישת בדיל. אם אתה לא יכול לחסל אותם (מחקר שבוצע ביחס הונאה ראיות פיזיות) לשיקול דעתו המקצועי אינו נכלל ברשימת הראיות אינו נחשב לגופה. מונה הבדיקה החדשה נחשבת ראשוני.

יצוין כי פרקטיקה ותיאוריה של חקירה שיפוטית קרובות מעלה את הסוגיה של מינוי חובה של מחקר השני במקרה של אי הסכמה עם הראשון. בשל העובדה כי הבחינה המחודשת אין שום קשר עם "המבחן", "שליטה", שמטרתו - כדי להעריך את המחקר הראשון מנקודת המבט של ביקורת שיפוטית על הראיות, מטרתו אינה נחשבת חובה. מינוי של המחקר החדש לא, ובמקרה של חילוקי דעות עם מסקנות המומחה. הפתרון לבעיה זו צריכה לקחת בחשבון את הזמינות של ראיות אחרות בתיק הנוגע לנסיבות, היה נושא המחקר. במקביל היא צריכה לקחת בחשבון את נוכחותו של האפשרות המעשית של ביצוע חקירה חדשה במקרה של אובדן או שינוי מהותי מושאי המחקר.

יצוין כי הבדיקה אינה משמשת רק כחלק המשפט. לעתים קרובות את הצורך בו עולה באזורים אחרים של החברה. אז, מומחיות המדינה, למשל, משמשת ביחס העיצוב, מסמכי בניית לימודי הנדסה על עצמים שונים של בנייה בבירה. בתורו, את המסקנות של מומחים ניתן להשתמש בבית המשפט. ישנם גם מצבים שבהם הצרכן רוכש את המוצר ואת מוצאת אותו חסר. במקרים שבהם אתה צריך לברר את סיבת אלה או פגמים אחרים של הטובין, ימונה בדיקה עצמאית של איכות.