סיכון קביל - מה זה? הקונספט והמושג

כל אדם בכל יום, במודע או לא, נמצא בסיכון. זה די אובייקטיבי ומלווה כמעט כל פעילות. אנשים בסיכון, התגברות סכנות בבית, התחבורה, הייצור. קח לקדם את הרעיון של סיכון קביל.

סקירה

הסיכונים הם מדד את הטרחה הצפויה, כישלון, את הסיכון של תופעות לוואי בבני אדם. זה כולל גם תופעות מסוימות אשר התרחשותם הסתברות כוללת הפסדים מהותיים. עם המונח "הסיכון" פילוסופיים קשורים (מושגית) הגיש את שלומם של חיים ופעילות. בשנת פיתוח המודעות של טבע אנושי בתחום טכנולוגי של איומים לראות מנקודות מבט שונה.

גישות בסיסיות

ראשית, כדאי להזכיר את המושג בטיחות מוחלטת, או "אפס סיכון". גישה זו ידועה בשם התורה והאמינות מרבית. על פי אותו ההנחה היא כי יש צורך עלויות החומר לאימונים, ציוד מגן, ו שליטה קפדנית של ציות לכללים והתקנות תבטיח ביטחון מלא. יש גם גישה דטרמיניסטית, או את המושג של תאונות נורמליות. תיאוריה זו פותחה בשנות ה -80 של המאה הקודמת בחלק מהמדינות. ביניהם, בפרט, בריטניה, הולנד, ארה"ב. נכון לעכשיו, גישה זו מפותחת באופן פעיל במדינות רבות. תחת התיאוריה הזו לאי-יכולתן כדי להבטיח בטיחות מוחלטת. המושג כרוך דעת לסכנה של אסונות גדולים עם השלכות חמורות. שלישית, גישה משולבת מכירה בכורח בתאונות, אבל זה כרוך המזעור מבוסס על ניתוח מעמיק של האיומים בתכנון של מערכות, כמו גם מימון עדיפות של אמצעי אבטחה, הקפדת חקיקה, תקנות וכללים.

הגישה הדטרמיניסטית

היא מבוססת על הרעיון של סיכון קביל. במסגרת האיום על התאוריה, מצד אחד, זה מתאים הבטיחות המעשית במידה. במילים אחרות, הסיכון מצטמצם ככל האפשר. מצד השני, סיכון מקובל - רמת השגה סבירה של בטיחות מבחינת איזון הכנסה מתכלה. תיאוריה זו יכולה לבוא לידי ביטוי במילים פשוטות. בטיחות על הגישה הדטרמיניסטית - היא עד כמה אדם מוכן לשלם עבור זה.

התיאוריה המסורתית

היא התבססה על הרצון "בטיחות מוחלטת". המהות של התאוריה הייתה היישום של אמצעים כדי לחסל כל איום נשקף טכנולוגיה, ההקדמה של כל אמצעי ההגנה המעשי. נכון לעכשיו, האנושות הגיעה להכרה כי אבטחה מלאה היא בלתי ניתנת להשגה או קשורה עלויות עצומות ולעתים קרובות בלתי מוצדקת. יתר על כן, את הדרישות של הגישה המסורתית, למרות המטרות ההומניות, הוא פונות לאנשים טרגדיה אמיתית. זאת בשל העובדה כי מתן אפס איום על המערכת עובדת כיום אינו אפשרי. אז יש להניח את הסיכון של סכנה.

התוכן של מושג הסיכון מקובל

מאז סוף 70-80-ies. במאה האחרונה במדינות מתועשות במסגרת מחקר הקשורים לבטיחות, החלה בהדרגה את התאוריה של ביטחון המלאה. אם אתה עובד בעוד מדענים עשויים לשאול: "הסבירו את התוכן של מושג הסיכון מקובל," הם היו מסבירים כי המהות של הגישה היא להפחית את האיום במידה שהחברה נוקטת פרק זמן מסוים.

אינדיקטורים

נכון לעכשיו זה נמצא סכום סיכון סביר עבור סוג מסוים של פעילות. זוהי מדידה של הסכנה שהחברה בשלב זה של ההתפתחות שלה ניתן להשלים. במילים אחרות, רמה סבירה של הסיכון למוות, נכות, פציעה של אנשים אינו משפיע על הביטחון של החברה, ענף כלכלי או המדינה כולה. במקביל השיקה הדמות ההפוכה. סיכון קביל - הרמה שבה יש לפעול כדי לחסל את המפגע. חלק מהגורמים שגורמים השלכות מזיקות לטווח ארוך, אין סף פעולה. אם הם מתחילים להשפיע רק עודפים של נורמות (למשל, הריכוז המוותר של המתחם), את הסיכון המרבי המקובל יפגוש את הסף הזה. עבור מערכות אקולוגיות פרמטר כזה הוא מצב לפיו יכל לסבול לפחות biogeocoenose% 5. סיכון קביל (מקובל) על ידי 2-3 סדרי הגודל "מחמיר יותר" למעשה, כי הוא, הממשל מכוון ישר אל הבטחת ההגנה של האדם.

סגולי

סיכון קביל - הם הגבול שקבע תוך התחשבות בהיבטים פוליטיים, כלכליים, חברתיים וטכניים. הוא פשרה מסוימת בין מידת הנדרש של בטיחות וקיבולת של ההישגים שלו. לכל חברה יש משאבים מוגבלים. אם אתה משקיע סכום גדול שלא לצורך של קרנות בפעילויות התמקדו בהפחתת איומים טכניים, במימון של התחומים החברתיים, כלכליים ואחרים יופחת. במילים אחרות, עם עלייה במחירי איום בטיחותי יופחת. עם זאת, עליית סיכונים חברתיים וכלכליים. העקומה של איומים המצטברת תהיה מינימאלית ביחס מסוים בין ההשקעה בתחום חברתי וטכני. הגדרת סיכון מקובל, יש צורך לקחת בחשבון.

קריטריוני בטיחות

במסגרת התיאוריה הסתדר כמה מאפיינים של מכונות אשר קובע את הסיכון הפרט מקובל מידת האיום לחברה בכללותה. קריטריונים אלה כוללים:

1. ההסתברות המתמטית של נזק הוא לא יותר מ 1% של ההוצאה הציבורית על היצירה, השימוש וחיסול של האובייקט. מדד זה מציג את הסיכון מקובל בחברה.
2. ההסתברות לפגיעה חמורה או מוות הוא לא גבוה יותר מאשר הנזק המקומי מגורמים מקריים להשפיע באופן שלילי. קריטריון זה מוגדר עבור אדם מן האוכלוסייה.
3. ההסתברות של מפגע בריאותי לא יותר מ עבור מקצועות עבודה מסוכנים פחות. קריטריון זה מוגדר עבור הצוות.

עקרונות

הגדרת מדדים, אשר תואמת סיכון מקובל - מדיניות מיוחדת של המדינה והחברה, אשר מבוססת על מספר ההוראות הבסיסיות. העקרונות המרכזיים לביצועו כוללים:

1. הגדרת מטרות ויעדי אבטחה חדשות ואיכותי. זאת, בפרט, היא לעבור ממדיניות של הסרה מלאה של איומים המיועד אך ורק בשיפור Technosphere, מדדים, התמקד בשיפור הסביבה, הבריאות של כל אזרח בחברה בכללותה.
2. פיתוח שיטות ניתוח כמותי של סיכונים, מתודולוגיה מחקר מבוסס סיכון.
3. ארגון מחדש של מצב האבטחה של מערכת הבקרה. זאת, בפרט, היא מעבר מהתמקדות האיומים על המעקב של השפיע על בריאות אדם ועל הסביבה. במקביל הוא חייב לשמור על שליטה על התנאים השליליים.
4. פיתוח שיטות לקביעת האיזון המותר בין האיומים והיתרונות של פעילות מסוימת. שיטות אלה צריכים להתבסס על הערכה של העדפות הציבור, את ההזדמנויות הכלכליות הקיימות אילוצים סביבתיים.

הפרטים של היישום

מידת ההיכרות של המושג בעולם כיום היא שונה. במדינות מסוימות, היא מעוגנת בחוק. לדוגמא, בהולנד הוא אומץ על ידי פרלמנט ב 1985 ו לדרגה של מעשה נורמטיבי. מדינה זו נחשבת כדוגמא למדינה שבה גישות הסתברותיות הנפוצות ביותר בפעילות מעשית הקשורים לביטחון האזרחים בהפעלת מתקני ייצור. במדינות אחרות, כגון יפן, קנדה, וכן הלאה., יישום סולם של המושג הוא מוגבל יותר. עם זאת, בכל המדינות, קיימת נטייה להרחיב את גבולות תחולתו. באשר רוסיה, הסיכון המקובל הגבוה משמעותי מזו של מדינות אחרות כמו פסולה.

רמה נמוכה Depreciatingly של איום

ברמה זו של סיכון זה נחשב נוסף לשפר אמצעי אבטחה הולם. עמדה זו נגרמת על ידי העובדה כי פעולות עוקבות תדרושנה הוצאות משמעותיות. במקרה זה, על הסביבה ועל האוכלוסייה, בכל מקרה תהיה כפופים עדיין כמעט בסיכון עקב ההשפעה של גורמים אחרים. במקביל, קיימת רמה מקסימלית של איום. ייתכן שנתון זה לא להיות חריג, ללא קשר לגודל של עלויות. בין הרמות אלה יש אזור שבו יש צורך להפחית את הסיכון על ידי מציאת פשרה בין ההפסדים הכספיים וזכויות סוציאליות.

מסקנה

במסגרת תאורית הסיכון מקובלת לשפר את איכות החיים של כל האזרחים מוגבלים באופן חמור. זאת בשל העובדה כי לביצועו אינו לוקח בחשבון את התועלת החברתית (תועלת) של טכנולוגיות מתקדמות, אשר בשלבים הראשונים יכול להיות מלווה בסיכון מוגבר למי ליישם אותם. זה גורם לדחייה שלהם בחברה. בינתיים, הטכנולוגיה החדשה עדיין מפותחת והשתמשה ידי אדם כאמצעי הישרדות והאיכות הבאה של חייו. בהקשר זה, בקר בטיחות ציבור, יחד עם הרעיון של איום סביר הוא להשתמש בתאוריה של סיכון מוצדק. על פי אותו, את הטוב ביותר הוא אינדיקטור של סכנה, אשר מתאים לקהילה. בטיחות סיכון מיידי של אזרחי שלב מסוים של התקדמות מדעית וטכנולוגית לא ניתן להשיג ברמה סבירה. בהקשר זה, בני החברה צריכים לקבל פיצוי כלכלי. הם יכולים לבוא לידי ביטוי בעין או במזומן. בשל כך, אם לא מופחת, אז לפחות, מיתן את ההשפעה של גורמים שליליים.