לא ממשלתי מומחיות שיפוטית: תיאור ומאפיינים של

עבור בתיקים פליליים, אזרחיים ומנהליים מומחיות משפטית הן מגוונות בטבע. לכן, לשים אותם לתוך המסגרת של סוכנויות ממשלתיות לפעמים נכשלים. בדרך כלל הוא לבצע הליכים קבועים לעתים קרובות יותר.

בדרך כלל ישנו מצב כאשר אתה צריך לא ממשלתי בדיקה משפטית. בודקים את המקרים הללו, כמו גם את תפקודו של הארגון שבו הוא מתנהל.

מתי הופך מוסד משפטי לא-מדינתי?

צורך הארגונים אלה מתעורר כאשר משרדי הממשלה הרלוונטיים המום מדי. בנוסף, ארגונים לא-ממשלתיים פונים במקרים הבאים:

• בעת הצורך בבדיקה שאינה מבוצעת במוסדות ציבור;
• נהלים הם ריאליים, אך מומחים גם עובדים יותר מדי או נעדרו עקב מחלה, חופשה, וסיבות אחרות;
• משפט, החוקר והצדדים מעורבים רוצים נפסק לבדיקה מעבדתית לא ממשלתיים במיקום מסוים, שכן ישנם עובדים מומחה מוכשר;
• קורבן, חשוד או נאשם, הצדדים האחרים הטילו ספק בחוסר של העובדים במוסד הציבוריים.

חוק, בתורו, אינו אוסר על מעורבות של ארגונים אלה.

הסמכה

הרמה של ארגונים אלה, כמובן, שונה. לעתים קרובות הם מעסיקים מומחים מיומנים בעלי השכלה מתאימה. מומחי צוות בם קצת. אבל כמעט כל העובדים אשר עשוי להיות מעורבים להעריך את המקרים המאתגרים ביותר.

בעיקרון, בדיקה משפטית לא ממשלתית נדרשה בענייני הליכים האזרחיים בוררים, ו "מדינאים" הואשמו בפלילים. במקביל, ארגונים אלה בדרך כלל לרוץ הרבה יותר מהר מאשר בארגונים בבעלות המדינה. בנוסף למומחיות, הם מספקים שירותים אחרים, כגון ייעוץ לתת לעסקים ויחידים.

לפי חוק, זה סוג של פעילות מתבצע ללא רישיון. במקביל, מומחים של עבודת הסמכה גבוהה בפרופיל הרלוונטי של הארגון עבורו הבדיקה היא הכיבוש המקצועי העיקרי.

לפעמים מוסדות אלה מבוססים על מוסדות חינוך גבוהים. אז עובדים הם מורים ומרצים במחלקות לרפואה המשפטיות. ארגון זה פועל תחת אקדמית חוק מדינת מוסקבה תחת השם "מומחי MGUA העמים."

מומחים

מומחים לרפואה משפטיים עשויים להיות עובדים במשרה מלאה או לרכוש המעמד של החלטה בבית משפט כזה כדי לערוך מחקר במקרה מסוים. אז זה הוא זוכה המוסד, אשר מתמנה מומחה. המסמך מצביע על נתונים, השכלה, מקצוע וניסיון בעבודה. בנוסף, בית המשפט חייב לבדוק את כשירות של האדם, כמו גם להבטיח את זה הוא חוסר העניין במקרה. איכויות פלוס האובייקטיבי אלה נדרשות לבצע סוג זה של פעילות.

מומחים ומוסדות מומחה

בפועל, זה קורה כי שני המושגים האלה מעורבבים. זה מה שקורה אם ההחלטה אינה מעידה על נתוני מומחים, מוגבל רק על ידי אלמנטים חיוניים של המוסד.

קח דוגמא שבה מומחיות סוציו-הומניטרית והורה לה להחזיק מרצה בכיר של האוניברסיטה מונה. ההחלטה ציינה אנשים אלה. כמו כן איתו היינו צריכים לחתום על כתב ויתור. אבל הסכם על השירות נעשה לא איתו, מחברה מסחרית, שם הוא קבל את הכסף. באופן טבעי, בנסיבות כאלה עשויות להעלות ספקות באשר לתוצאות הבדיקה, וזה מה שקרה. לכן, אתה צריך להיות זהיר כדי לחתום על חוזה עם אדם מסוים או ארגון שיש לו מעמד של מוסד מומחה.

עוד מקרה אנו מציגים את הדברים הבאים. לצורך בחינת החוקר שאל LLC. הארגון, כפי שהתברר, רק מיצבה עצמה כמומחה. מנכ"ל הזמין מחקר של העובד שלו והסביר לו את האחריות. עם זאת, המסקנה הנובעת ממנו את ההגנה חשופה ספק סביר על הבסיס כי כריתת החוזה עם הארגון בצורה של חברה. זה אינו תואם את מעמדו של ארגון מומחה. לפיכך, המנכ"ל אין את הסמכות של הארגון המומחה ולא היה להם זכות אישית להבהיר את האחריות של העובד שלו. לכן, פעולות כאלה אינן מקובלות.

מוסדות מומחה

ישנן חברות רבות אשר מפרסמות את עצמן כמו מתן שירות ביקורת עמיתים. אבל בל נשכח כי המטרה העיקרית של אותם - מסחרי. באותו המנהלים של ארגונים אלה אינם כפופים הזכויות והחובות שיש מנהלי מוסדות מומחים. בדרך כלל, לבצע פעילויות במשרדים אלה כרוכים מומחים חיצוניים עם הידע הדרוש, על בסיס חוזים.

לכן, יש להבין את המעמד של ישות משפטית. הגדרה ניתנת בסעיף 5 סעיף 60 של החוק. לפי זה, מוסד מומחה מכיר את הכיוון המשפטי הממסד שבו לייצר משפטיים על פי החוק הנוכחי.

לפיכך, יש להניח שזה מוסד על פי החוק האזרחי הוא ארגון ללא כוונת רווח. רווח זה אינו המטרה העיקרית. מומחה משפטי פעילויות בטבע לא יכולות להיות מופנות בעיקר את היתרונות. לכן, זה הוא גוף מסחרי חייב גם לא.

דוגמא של ארגונים מומחים

עם זאת, אם ארגון בעל צורה משפטית של מומחים לעבודה בחברה שיכול למלא את המומחיות הרלוונטית, כמובן, יכול וצריך לפנות אותם. העיקר - כדי להתבונן כל הפורמליים, תוצאות המחקר לא נחקר.

אז, היא נהנתה ממוניטין בע"מ הפרופיל שלהם, שבו מומחיות הבנייה שיפוטית ולא מדינה - "Garant המומחה". היא מעסיקה מומחים ברמה גבוהה. ובגלל זה החברה היא מהימן קרובות לביצוע מחקרים המומחים המורכבים ביותר.

ארגון מכובד לא פחות נוסף הוא "מרכז בחינות שיפוטית ולא ממשלתיות" אינדקס "" החברה מספקת שירותים לפי חירום ניצוח, הנדסה אזרחית, הנדסת חשמל ומחקרים אחרים. כדי לבצע רבים של מינים שלהם קיבל רישיון. מרכז בחינות שיפוטית ולא ממשלתיות "מדד" מוכר לרשויות שיפוטיות, סוכנויות ממשלתיות ומוסדות ציבור אחרים, כמו גם חברות גדולות ברוסיה ומחוץ לה.

עמלתי

על פי PP של בית משפט לבוררות עליון מיום 2006/12/20, תחת מספר 66, ציבור ובדיקה שאינה משפטית יכולה להתבצע במוסדות, או שהוא עשוי להיות אנשים מעורבים בעלי ידע מיוחד.

הבעיה המתוארת לעיל, כשהמחקר מוקצה בע"מ, לעתים קרובות חוזרים ומוסד מומחה הוראה. כדי למנוע אי דיוקים, למחקר יש לתת לאדם מסוים - מומחה. וגם ראש הארגון מחויב להסביר לו את האחריות. לפיכך, בית המשפט חייב לבדוק בכל מוסד בנוכחות חבר צוות שיש לו את הידע והכישורים הדרושים.

הסמכה

העובדה שהתהליך מותר להשתמש ראיות של מומחים שעובדים עבור מרכז הלא-ממשלתי של מומחיות משפטית, יכולה משמעותית להאריך את היקף קבלת ראיה בהליך משפטי.

זה הפך חשוב במיוחד כאשר נכנס ב הסמכה בתחום זה ברוסיה. עבור RFTSSE זה בתוך משרד המשפטים יצר את מוסד של הסמכה מרצון. במקרה זה, זה:

• מבחן ולהמליץ על השימוש בטכניקות ספציפיות בייצור בדיקות הזיהוי הפלילי;
• להעריך את כשירותו של מומחים ולאשר אותו.

ההליך בוצע על פי החוק "התקנה טכנית". כאשר מומחה פעילותם באמצעות טכניקות נפוצות כדי לעמוד בדרישות ההסמכה בשני מוסדות המדינה שאינן מדינות, זה עוזר להבטיח תוצאות מדויקות יותר, אמינות לשחזור. הגוף המאשר הוא המרכז הפדרלי הרוסי בדיקות שיפוטית ולא ממשלתיים (מדד (מוסקבה) - 109,028) תחת משרד המשפטים. בקצרה - RFTSSE.

לפי שיטה זו, נבדק הוציא חומרים מתודולוגי, הנחיות לפעילות מומחה בתוך המדינה. השתמש וסטנדרטים בינלאומיים. לדוגמא, מיושם על ידי בדיקה משפטית לא ממשלתית בחו"ל לאחר שעבר את ההסמכה של מוסדות רלוונטיים בהתאם לתקן ISO 17,025 תקנים ברוסייה זה הולך לפי מספר ISO / IEC 17,025-2,000.

הדרישה האחרונה הוכיחה שהוא הרבה יותר מאשר התקן הבינלאומי. וב -2008 אימצה R GOST חדש תחת המספר 52,960 - 2008. הוא מזהה דרישות ספציפיות עבור ציוד למעבדות והצוות. את תשומת הלב העיקרית מוקדשת אימונים.

עם מוסד הסמכת ההזדמנות כדי לפקח על איכות העבודה ומומחים ממליצים הכי בקיא בתוך שופטי מועמדי נושא מסוימים. מומחה מוערך בעיקר על-פי כישוריהם, ידע וניסיון מקצועי שנצבר.

מרכז משפטי שאינן מדינות, בדרך כלל פועל על אותם הכללים של הארגון וניהול, ועל המדינה. בשנת מסמכי היסוד שלה זה אומר כי עסקי הליבה הוא בדיקות זיהוי פליליות דווקא וסיוע בתהליך הזה. ובסופו של פקודות והוראות של הזכויות האמורות, בהתאמה, חובות והאחריות של הראש, עובדיה וכל העניינים האחרים הנוגעים לפעילות המקצועית לשכה משפטית.

מוסד פרטי: הזכויות והחובות של הראש

למרות העובדה כי החוק אינו מכיל מידע על הזכויות וחובות של ראש מעמד הדיווח של הארגון המומחה, למעשה זה כפוף לאותם כוחות כראש סוכנות ממשלתית. לפיכך, האחריות שלו כוללת:

• מחקר עמלה אחת או קבוצה של מומחים בעלי ידע מספיק כדי לענות על השאלות שהוצגו על ידי בית המשפט;
• להבהיר את אחריות המומחה המיועדת לתת למסקנה שקרית ולקחת ממנו את המנוי על זה;
• לנטר בזמן ייצור, כמו גם את השלמות ואיכות של העבודה, באותו הזמן לא להפריע לתהליך, כדי להבטיח כי עיקרון העצמאות של המומחה;
• מוכן לשלוח חוות דעת מומחה עם מתאים ידי מינוי חומרי לימוד אדם;
• להבטיח את הסודיות של התהליך ואת התוצאות של המחקר.

בע"מ, מרכז הלא-ממשלתיים לבדיקת מעבדה, אשר סיכם על חוזה הבדיקה עשויה לדרוש סוכן המורשה תפצה את העלויות הכרוכות:

• פיצוי על מתקני אחסון לבדיקה, ארגון התחבורה;
• תחבורת אל מקום היעד שלהם;
• אחסון לאחר הבדיקה;
• חיסולו של שריפות, פיצוצים או השלכות אחרות גרם ממחקרים של סיכון גבוה.

באשר לזכויות וחובות האחרים, הם צריכים להיות מותאמים בהתאם למה מעמדו של מרכז המחקר של בדיקות שיפוטית ולא ממשלתיות. לפיכך, מומחה דינו באופן אישי עבור מתן ביודעין כליאת שווא על פי כל דין. אבל על הראש, ככלל, נטלתי אחריות נכס עבור השירות הגרוע שלהם, שכן הוא היה זה שחתם על מסמכים הנלווים הקשורים ההליך.

הירשם על חבות

כאשר הוא מדינה או בחינה שיפוטית שאינן מדינות, החוק מחייב מומחה לקחת מנוי שהוא הזהיר מפני אחריות פלילית למסקנה שקרית ביודעין. הדבר נעשה על גבי טופס מיוחד.

אם בצעת מומחיות שיפוטית לא ממשלתית מחוץ למוסד המודאג, המסמך חייב להיות חתום לפני תחילת המחקר בזמן החוקר נותן לאדם כי ההחלטה על הליך המינוי.

מומחים לא ממשלתיים הם בדרך כלל למסקנה, כלומר, בחלק המבוא, מציינים כי הזהירו מפני אחריות פלילית.

הרשמה

כמה מומחים לא ממשלתיים שאין להם מעמד של יזם יחיד, חותמות מתוצרת עצמית אשר ניתנת בהמשך המסמכים הרלוונטיים. כמובן, להודות נייר זה לא יכול להיות לגיטימי.

מינוי צריך להיגרר על גבי טופס נפרד ולהישאר עם החוקר. בנוסף, בסיומה של הטקסט לא מסופק. זה אמור להכיל מידע רק כי אזהרה לגבי מומחה אחריות פלילי קבלה וכל הזכויות הוסברו לו.

במקביל, המנוי יכול להישמר בכלא, אך מבוצע כהלכה. זה מציין את המיקום, שם והנתונים הפקידו את הבדיקה והסביר את הזכויות, חובות ואחריות. כאן צריך להיות תאריך וחתימה של המומחה.

מסקנה

לכן, זיהוי פלילי היא פעולה הכוללת זיהוי פלילי משים, מחקר והפקת לקחים באמצעות ידע מיוחד. מרכז בחינות שיפוטית ולא ממשלתיות, מחד גיסא, ואת הגוף הודיע, ההליך הממנה - ומצד שני, יש להקפיד על כל הפרטים של ההליכים. אחרת, המחקר יכול להיות קביל.

אם מונה, למשל, בחינה משפטית לא ממשלתית, רצוי לציין את פרטי ההחלטה של מומחה מסוים. אז את הזכויות של כל המשתתפים במשפט מתקיימות.